Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl A. K. paskirtų viešųjų darbų pakeitimo laisvės apribojimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo 2024 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 139 straipsnio 1 dalį 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Utenos apylinkės teismo 2024 m. balandžio 10 d. nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. gegužės 1 d. ir buvo pateiktas vykdymui. Nuteistojo A. K. priežiūra Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriuje vykdoma nuo 2024 m. gegužės 6 d.

Probacijos tarnyba pateikė teikimą dėl A. K. paskirtų viešųjų darbų pakeitimo laisvės apribojimu. Teikime nurodyta, kad nuteistasis A. K. vengia atlikti viešuosius darbus: iš jam paskirtos viešųjų darbų bausmės (iš viso 120 val.) 2024 m. birželio 20 d. atliko 4 val. viešųjų darbų, po to į savo gyvenamosios vietos seniūniją dėl viešųjų darbų atlikimo nesikreipė. Probacijos tarnyba telefonu 2024 m. rugpjūčio 8 d. ir raštu 2024 m. rugpjūčio 16 d. papildomai įspėjo nuteistąjį A. K. dėl vengimo atlikti viešuosius darbus teisinių pasekmių, tačiau ir po įspėjimų jis vengia atlikti jam paskirtus viešuosius darbus, į Probacijos tarnybos telefoninius skambučius neatsako. Be to, bausmės vykdymo metu A. K. pareikšti įtarimai padarius naują nusikalstamą veiką, 2024 m. gegužės 7 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnio 1 dalį jam paskirta 50 Eur bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, jis nedirba, Užimtumo tarnyboje nėra registruotas. Probacijos tarnyba teikimu siūlo nuteistajam paskirtus viešuosius darbus pakeisti laisvės apribojimu.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir siūlė jame nurodytais motyvais nuteistajam paskirtus viešuosius darbus pakeisti laisvės apribojimu, kadangi nuteistasis A. K. tyčia nevykdo jam paskirtos viešųjų darbų bausmės ir dėl to buvo įspėtas, tačiau jis į tai nekreipia dėmesio.

Nuteistasis A. K. posėdžio metu prašė teikimą atmesti. Paaiškino, jog atliks viešuosius darbus. Niekur nedirba, nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, kartais uždarbiauja nelegaliai, yra išlaikomas asmens, su kuriuo gyvena. Nuosprendžiu priteistos žalos nėra atlyginęs, nes neturi iš ko.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis piktybiškai vengia vykdyti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, likusi neatlikta viešųjų darbų bausmės yra didelė, todėl pagal ligšiolinį nuteistojo elgesį akivaizdu, jog iki bausmės vykdymo pabaigos paskirtų viešųjų darbų jis neatliks. Nuteistasis A. K. niekur nedirba, oficialių pajamų neturi, nuosprendžiu priteistos žalos nėra atlyginęs, todėl viešųjų darbų bausmę siūlo keisti laisvės apribojimu, neskiriant intensyvios priežiūros, bet įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BK 46 straipsnio 7 dalis numato, jog tuo atveju, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistajam A. K. paskirtos viešųjų darbų bausmės vykdymo pradžia – 2024 m. gegužės 6 d., o pabaiga – 2024 m. lapkričio 5 d. Nuteistasis A. K. 2024 m. gegužės 6 d. buvo supažindintas su jam paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo sąlygomis bei nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. A. K. sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, tačiau jų nedirbo, todėl 2024 m birželio 10 d. A. K. buvo primintos bausmės vykdymo sąlygos, jis paragintas kuo skubiau kreiptis į seniūniją dėl viešųjų darbų atlikimo, 2024 m. liepos 3 d. jis buvo įspėtas dėl viešųjų darbų neatlikimo pasekmių, 2024 m. rugpjūčio 8 d. telefonu pakartotinai įspėtas dėl bausmės nevykdymo pasekmių, 2024 m. rugpjūčio 16 d. papildomai raštu įspėtas dėl vengimo atlikti viešuosius darbus teisinių pasekmių. Nepaisant to, po paskirtų įspėjimų nuteistasis A. K. ir toliau vengia vykdyti viešųjų darbų bausmę. Be to, nuteistojo atžvilgiu yra pradėtas ir naujas ikiteisminis tyrimas, jis yra baustas administracine tvarka. Nors nuteistasis A. K. yra darbingas, tačiau jis nedirba ir nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, priteistos žalos neatlygina, nes neturi tam lėšų.

Visos anksčiau aptartos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog nuteistasis A. K., būdamas įspėtas dėl jam paskirtos viešųjų darbų bausmės nevykdymo teisinių pasekmių, tyčia vengia atlikti viešuosius darbus, todėl jam paskirta viešųjų darbų bausmė turi būti pakeista bauda arba laisvės apribojimu (BK 46 straipsnio 7 dalis). Parenkant bausmės rūšį, į kurią keičiama viešųjų darbų bausmė, būtina atsižvelgti į tai, jog nuteistasis A. K. niekur nedirba, pajamų neturi. Dėl šių aplinkybių teismas sprendžia, jog šiuo atveju nėra tikslinga viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą, nes nuteistojo A. K. esama finansinė padėtis gali lemti absoliutų šios bausmės įvykdymo negalimumą. Todėl, atsižvelgiant į visas anksčiau aptartas aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžtos bausmės paskirties įgyvendinimo, Utenos apylinkės teismo 2024 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu nuteistajam A. K. paskirta 6 (šešių) mėnesių (120 valandų) viešųjų darbų bausmė pakeičiama laisvės apribojimo bausme, vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunktis). Atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis A. K. yra darbingo amžiaus, tačiau šiuo metu nedirba, o duomenų apie jo sveikatos sutrikimus nėra, todėl laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu jis įpareigojamas neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 2, 4 punktai). Prokurorės siūlomas skirti įpareigojimas atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą (BK 48 straipsnio 4 dalies 3 punktas) nuteistajam neskiriamas, atsižvelgiant į priteistos žalos dydį ir tai, jog nuteistasis šiuo metu pajamų neturi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, 48 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 362 straipsnio 1, 6, 7 dalimis, 364 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl A. K. (A. K.) paskirtų viešųjų darbų pakeitimo laisvės apribojimu.

Utenos apylinkės teismo 2024 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-135-1145/2024, nuteistajam A. K. paskirtą 6 (šešių) mėnesių (120 valandų) viešųjų darbų bausmę pakeisti į 40 (keturiasdešimties) dienų laisvės apribojimo bausmę, kurios vykdymo metu įpareigoti nuteistąjį neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusios šios nutarties nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Išaiškinti nuteistajam A. K., jog jeigu jis vengs atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą.

Nutarčiai įsiteisėjus, nuteistojo (probuojamojo) A. K. asmens bylą Nr. 2024-04928-P grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.