Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Vaidai Kriaučiūnaitei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Linui Frančiakui, Kauno apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Jurgitai Balkauskienei, nuteistajam P. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus 2015-12-18 teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, Nr. Š6-33, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius pateikė teismui teikimą, kuriame nurodė, kad P. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2015-05-20 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. - paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirta galutinė bausmė - 1 metų laisvės apribojimas. Įpareigojant per laisvės apribojimo terminą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei uždrausta įsigyti, turėti ir vartoti alkoholinius gėrimus. Nurodė, kad bausmės pabaiga turi būti 2016-06-12. Nuteistojo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2015-06-12, 2015-06-23 pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. 2015-12-16 sutiko ir pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys - pokalbis -pasikeitimas". Šiuo metu registruojasi darbo biržoje. Nurodė, kad per praėjusį bausmės laikotarpį P. K. nesilaikė teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.: 2015-08-20 22 val. 53 min. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 205 str. l d.. Kadangi pažeidimas padarytas nustatytų valandų laikotarpiu, už šį pažeidimą probacijos tarnyboje 2015-12-15 - prevenciškai įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už bausmės sąlygų nevykdymą. Tačiau ir būdamas prevenciškai įspėtas P. K. nesilaikė teismo paskirto draudimo - nevartoti alkoholio, t. y.: 2015-12-15 gautas Šakių rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus tarnybinis pranešimas apie tai kad nuteistasis būdamas namuose neblaivus (nustatytas 2,09 promilių girtumas) smurtavo prieš mamą. 2015-12-09 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. 2015-12-18 atvykęs į Probacijos tarnybą pasiaiškinti dėl padaryto pažeidimo, paaiškinime taip pat nurodė, kad vartoja alkoholį ir būna, kad negrįžta į namus.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė nurodė, kad išvardinti pažeidimai rodo, kad P. K. skirti įspėjimai neveiksmingi, jis žinodamas teisines pasekmes ir toliau pažeidinėja bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas, daro naujus teisės pažeidimus, todėl vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. siūlo pakeisti P. K. 2015-05-20 Šakių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę areštu.

Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimas yra pagrįstas, prašo jį tenkinti ir laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Nuteistasis P. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad nesilaikė įpareigojimų ir dėl to kaltas alkoholis. Sutinka, kad laisvės apribojimo bausmė būtų pakeista į arešto bausmę. Nurodė, kad jam yra pradėtas ikiteisminis tyrimas, teisme jau buvo, sprendimą gavo ir jam paskirtas laisvės apribojimas. Nurodė, kad savo elgesio pasekmes supranta. Alkoholio nevartoja nuo pernai metų, dirba nelegaliai, vaikų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad P. K. Š. rajono apylinkės teismo 2015-05-20 nuosprendžiu pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per laisvės apribojimo terminą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei uždrausta įsigyti, turėti ir vartoti alkoholinius gėrimus.

Teismas pažymi, kad Šakių rajono apylinkės teismas 2016 m. sausio 4 d. P. K. pripažino kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisė 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo. Pritaikė P. K. atžvilgiu Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. ir paskirtą bausmę sumažino vienu trečdaliu, tai yra iki laisvės atėmimo 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d. ir BK 65 str. 1 d. 1 p. „b“ pp. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėjo Šakių rajono apylinkės teismo 2015-05-20 baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę ir paskyrė galutinę bausmę - laisvės atėmimą 1 m. (vieniems metams). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. ir 2 d. 5 p., 7 p., 8 p. ir 10 p. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėjo 1 m. (vieniems metams), įpareigojant P. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba tęsti darbo paiešką per darbo biržą, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti alkoholinių gėrimų. Tuo pačiu nuosprendžiu teismas nurodė, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atveju į bausmės laiką įskaityti P. K. laikinajame sulaikyme nuo 2015-12-08 iki 2015-12-09 išbūtą laikotarpį. Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 4 d. nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. sausio 24 d. (baudžiamosios bylos Nr. 1-19-443/2016).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus 2015-12-18 teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, tenkinti nėra pagrindo, kadangi Šakių rajono apylinkės teismas 2016 m. sausio 4 d. nuosprendžiu subendrino Šakių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę ir P. K. paskyrė galutinę subendrintą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str., teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus 2015-12-18 teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.