Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2025-02-17 · Administracinė byla Nr. eI4-1877-743/2025

Bylos eiga

  1. eI4-1877-743/2025Sprendimas · 2025-02-17Regionų apygardos administracinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2025-05-28Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-02-17
Bylos Nr.
eI4-1877-743/2025
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-08253-2022-7
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Ramūnas Šarka, Audrius Grauželis, Asta Vailionė
Pareiškėjas
Regionų administracinio teismo
Atsakovas
Vilniaus miesto savivaldybės tarybai
Administracinė byla Nr. eI4-1877-743/2025Teisminio proceso Nr. 3-61-3-08253-2022-7Procesinio sprendimo kategorijos: 4.2; 55.1.3 (S)
REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. vasario 17 d.Kaunas

Regionų administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Grauželio, Ramūno Šarkos ir Astos Vailionės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo Regionų administracinio teismo pareiškimą atsakovei Vilniaus miesto savivaldybės tarybai dėl norminio teisės akto teisėtumo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas pareiškimu prašo ištirti, ar Žemės sklypų, kuriems taikomas 4 procentų žemės / valstybinės žemės nuomos mokesčių tarifas, sąrašo sudarymo tvarkos aprašo, patvirtinto Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2021 m. birželio 23 d. sprendimu Nr. 1-1047 „Dėl Žemės sklypų, kuriems taikomas 4 procentų žemės / valstybinės žemės nuomos mokesčių tarifas, sąrašo sudarymo tvarkos aprašo tvirtinimo“, (toliau – Aprašas) 3.6 papunktis neprieštarauja Lietuvos Respublikos žemės mokesčio įstatymo (toliau – Žemės mokesčio įstatymas) 6 straipsnio 3 daliai, taip pat Lietuvos Respublikos Konstitucijos (toliau – Konstitucija) 121 straipsnio 2 daliai ir 127 straipsniui, Konstitucijoje įtvirtintam teisinės valstybės principui.

Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais.

Šalies argumentai

Pareiškėjas nurodo, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorius, vadovaudamasis Žemės mokesčio įstatymu, Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2021 m. birželio 23 d. sprendimo Nr. 1-1043 „Dėl žemės mokesčio tarifų 2022 metams nustatymo“ 1.1 papunkčiu ir Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2021 m. birželio 23 d. sprendimu Nr. 1-1047 (toliau – ginčijamas sprendimas) patvirtintu Aprašu, 2022 m. rugpjūčio 31 d. įsakymu Nr. 30-2815/22 „Dėl žemės sklypų, kuriems 2022 metais taikomas 4 procentų žemės mokesčio tarifas, sąrašo tvirtinimo“ patvirtino žemės sklypų, kuriems 2022 metais taikomas 4 procentų žemės mokesčio tarifas, sąrašą, į kurį buvo įtrauktas ir Vilniaus m. (duomenys neskelbtini) esantis žemės sklypas (unikalusNr. 0101-0061-0010(duomenys neskelbtini). Šis žemės sklypas į žemės sklypų, kuriems 2022 metais taikomas 4 procentų žemės mokesčio tarifas, sąrašą įrašytas Aprašo 3.6 papunkčio pagrindu, nes jame 2020 m. gegužės 5 d. savavališkos statybos aktu buvo konstatuota savavališka statyba.

Pareiškėjas pažymi, kad Konstitucijos 127 straipsnyje nustatyta, jog mokesčius, kitas įmokas į biudžetus ir rinkliavas nustato Lietuvos Respublikos įstatymai.