Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas

2020-03-19 · Administracinė byla Nr. I1-482-426/2020

Bylos eiga

  1. I-a instancijaSprendimas · 2020-03-19Vilniaus apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-04-28Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-03-19
Bylos Nr.
I1-482-426/2020
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-00742-2019-8
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skundas (prašymas) atmestas
Teisėjai
Rūta Miliuvienė (pirm.), Jolanta Malijauskienė, Vita Valeckaitė
Pareiškėjas
J. R.
Atsakovas
Vilniaus pataisos namams, Vilniaus pataisos namai
Trečiasis asmuo
Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Advokatai
Gintaras Algirdas Perednis
Administracinė byla Nr. I-482-426/2020Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00742-2019-8Procesinio sprendimo kategorijos: 20.5, 55.1.3 (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. kovo 19 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš Jolantos Malijauskienės, Rūtos Miliuvienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Vitos Valeckaitės,

dalyvaujant pareiškėjui J. R., jo atstovui advokatui Gintarui Algirdui Peredniui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo J. R. skundą atsakovui Vilniaus pataisos namams, trečiajam suinteresuotajam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas J. R. skunde (b. l. 1–4) nurodo, jog laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataiso namuose (toliau – PN, atsakovas, kalinimo įstaiga) atlieka nuo 2011 m. vasario 11 d. Nuo pat pradžios buvo charakterizuojamas teigiamai, dirbo, ne karta buvo skatintas, nepasitaikė jokių nesklandumų. Vilniaus PN administracijos 2018 m. lapkričio mėn. pradžioje paprašė perkelti į Atvirą koloniją, kad ten lengviau galėtų integruotis į visuomenę. Prašymą priėmė pareigūnas R. S., tačiau jo neužregistravo. Atkreipia dėmesį, kad iki kreipimosi jis atitiko visus reikalavimus ir nebuvo kliūčių perkelti į minėtą koloniją. Pokalbio metu nurodytas pareigūnas pažadėjo, kad iki 2018 metų pabaigos pareiškėją perkels į Atvirą koloniją, tačiau įkalinimo įstaigoje prasidėjo nesklandumai, dėl kurių jo gyvenimo sąlygos pasidarė nepakenčiamos.

Pažymi, kad po kreipimosi į administraciją dėl perkėlimo, pareiškėjui surašytas Tarnybinis pranešimas ir direktoriaus nutarimu Nr. 28-742 2018 m. lapkričio 26 d. paskirta nuobauda už tai, kad pareiškėjas, būdamas 1-o būrio tvarkiniu, ėjo į valgyklą iš maisto išdavimo patalpos pasiimti maisto 1-o būrio nuteistiesiems. Paaiškina, kad 1-o būrio tvarkiniu dirbo nuo 2015 m. sausio 26 d. Į nuolatines pareigas įeidavo prižiūrėti 1-o būrio švarą ir tvarką bei to būrio nuteistiesiems atnešti maistą iš Vilniaus PN valgyklos maisto išdavimo patalpos į būrio valgyklą. Pareiškėjas tvirtina, kad jo pareigos buvo susijusios su lankymusi įkalinimo įstaigos valgyklos maisto išdavimo patalpoje. Jis nesupranta, kodėl nuo 2015 m. sausio 26 d. nebuvo skiriamos nuobaudos už lankymąsi maisto išdavimo patalpoje arba nebuvo įspėtas dėl to, kad pažeidinėja nustatytą tvarką. Skunde tvirtina, jog nuobauda paskirta nepagrįstai, mano, dėl to, kad pakenkti ir nesudaryti galimybių išvykti į Atvirą koloniją.