- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-28
- Bylos Nr.
- TA-1201-520/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00742-2019-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Dalia Višinskienė (pirm.), Artūras Drigotas (pirm.), Laimutis Alechnavičius
- Pareiškėjas
- J. R.
- Atsakovas
- Vilniaus pataisos namams, Vilniaus pataisos namai
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Višinskienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo J. R. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. kovo 19 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. R. skundą atsakovui Vilniaus pataisos namams (trečiasis suinteresuotas asmuo – Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos) dėl nutarimo ir sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas J. R. su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) panaikinti atsakovo Vilniaus pataisos namų (toliau – ir atsakovas, Vilniaus PN) direktoriaus 2018 m. lapkričio 26 d. nutarimą Nr. 28-742 „Dėl nuteistojo nubaudimo“ (toliau – ir Nutarimas); 2) panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Departamentas, trečiasis suinteresuotas asmuo) 2019 m. vasario 12 d. sprendimą Nr. 2S-680 „Dėl nuteistojo J. R. skundo išnagrinėjimo“ (toliau – ir Sprendimas).
2. Pareiškėjas paaiškino, kad Vilniaus PN bausmę atlieka nuo 2011 m. vasario 11 d., nuo bausmės atlikimo pradžios buvo charakterizuojamas teigiamai, dirbo, ne kartą buvo skatintas, nepasitaikė jokių nesklandumų. Pareiškėjas Vilniaus PN administracijos 2018 m. lapkričio mėnesio pradžioje paprašė perkelti į atvirąją koloniją, kad lengviau galėtų integruotis į visuomenę. Po kreipimosi į administraciją dėl perkėlimo pareiškėjui buvo surašytas tarnybinis pranešimas ir Vilniaus PN nutarimu 2018 m. lapkričio 26 d. paskirta nuobauda už tai, kad pareiškėjas, būdamas 1-ojo būrio tvarkiniu, ėjo į valgyklą iš maisto išdavimo patalpos pasiimti maisto 1-ojo būrio nuteistiesiems.
3. Pareiškėjas nurodė, kad 1-ojo būrio tvarkiniu dirbo jau nuo 2015 m. sausio 26 d., jo nuolatinės pareigos buvo prižiūrėti 1-ojo būrio švarą, tvarką ir to būrio nuteistiesiems atnešti maistą iš Vilniaus PN valgyklos maisto išdavimo patalpos į būrio valgyklą. Pareiškėjas tvirtino, kad jo pareigos buvo susijusios su lankymusi įkalinimo įstaigos valgyklos maisto išdavimo patalpoje, tačiau nesuprato, kodėl nuo 2015 m. sausio 26 d. nebuvo skiriamos nuobaudos už lankymąsi maisto išdavimo patalpoje arba nebuvo įspėtas dėl to, kad pažeidinėja nustatytą tvarką.
4. Pareiškėjo teigimu, Nutarimu jam paskirta nuobauda nepagrįsta ir paskirta vien dėl to, kad pareiškėjas nebūtų perkeltas į atvirąją koloniją. Dėl paskirtos nuobaudos pareiškėjas 2018 m. lapkričio 26 d. parašė skundą pataisos įstaigos direktoriui, tačiau vėliau parašė prašymą dėl skundo nenagrinėjimo, nes Vilniaus PN pareigūnas pranešė, kad jei pareiškėjas atsiims minėtą skundą, bus panaikinta paskirta nuobauda ir pareiškėjas bus perkeltas į atvirąją koloniją. Tačiau pareiškėjas buvo apgautas – nuobauda nebuvo panaikinta, pareiškėjas į kitą pataisos įstaigą neperkeltas.