- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-11-26
- Bylos Nr.
- A2.13.-1708-586/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00666-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą administracinėje byloje dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2016-10-31 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu J. J. už padarytus administracinius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 124² straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 1, 5 dalyse, 124¹ straipsnio 2, 3 dalyse, buvo paskirta administracinė nuobauda - 999,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.
Šalies argumentai
Prašymu teismui J. J. prašo 2016-10-31 nutarimu paskirtą nuobaudą, t. y. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti. Nurodo, kad paskirta nuobauda jam padarė didelį auklėjamąjį poveikį, suvokė padaryto pažeidimo pavojingumą. Nurodė, kad teisė vairuoti būtina dėl darbo, nes būtina vykti į objektus, o tam reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Be to, turi garbaus amžiaus močiutę, mamą, kurioms reikalinga pagalba bet kuriuo metu, mama yra neįgali, jai nustatytas 55 procentų darbingumas, močiutei nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Pažeidėjas taip pat nurodė, jog padarė išvadas dėl savo neatsakingo poelgio, ateityje žadėjo nebedaryti teisės pažeidimų.
Atsiliepimas
Institucija, priėmusi skundžiamą nutarimą pateikė atsiliepimą į skundą, kuriame nurodė, kad su J. J. skundu nesutinka, ano, jog skundas turi būti netenkintinas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
Administracinis teisės pažeidimas padarytas ir administracinė nuobauda paskirta pagal iki 2016-12-31 galiojusį Lietuvos Respublikos ATPK, kurio 329 straipsnis numato galimybę sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnio nuostatos pagal savo esmę priskirtinos materialinėms teisės normoms. Nuo 2017-01-01 įsigaliojęs Lietuvos Respublikos ANK nenumato specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Įstatymas, numatantis ar griežtinantis atsakomybę arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (Lietuvos Respublikos ANK 3 str. 3 d.). Šiuo požiūriu Lietuvos Respublikos ATPK nuostatos yra palankesnės administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, o Lietuvos Respublikos ANK sunkina administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padėtį, todėl grįžtamosios galios neturi. Nagrinėjant prašymą, vadovaujamasi atitinkamomis Lietuvos Respublikos ATPK nuostatomis (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 str. 4 d.).
Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir tai, kad šiuo metu yra praėję daugiau kaip pusė J. J. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, paskirta teismo bauda yra sumokėta, teisė vairuoti transporto priemones reikalinga dėl darbo, taip pat šeiminių poreikių tenkinimui prižiūrint mamą, močiutę, naujų J. J. teisės pažeidimų nenustatyta, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, už tokio pobūdžio pažeidimus, numatytus ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, 124² straipsnio 2 dalyje, yra baustas tik vieną kartą, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad pažeidėjui nuobaudos paskyrimas jau pasiekė Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytus tikslus, ir yra pagrindas sutrumpinti paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą (Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., Lietuvos Respublikos ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, teismas,
nutaria:
prašymą tenkinti.
2016-10-31 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio pažeidimo byloje Nr. A2.6.-840-1025/2016 (ROIK:16061004798) J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą ketverių metų laikotarpiui, sutrumpinti iki 25 mėnesių.
Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos per Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.