Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant Rūtai Purickaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, išnagrinėjęs nuteistojo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, prašymą dėl jam paskirtos bausmės sumažinimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2010-02-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 9 mėn. Vadovaujantis LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

Jis 2010-04-27 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d. (2 epizod.), 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d., 3 d. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL (650 Lt) dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kuri turi būti sumokėta per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;

Jis 2010-10-11 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 5 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. dalinio sudėjimo būdu bausmė subendrinta su 2010-02-12 Vilniaus meisto 2 apylinkės teismo bei 2010-04-27 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo paskirtomis bausmėmis, nustatant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 11 mėnesių. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d., 3 d. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant iki 2011-01-31 įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje, bei per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. 2012-02-02 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir A. M. pasiųstas atlikti 2010-10-11 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose (2012-02-24 Vilniaus apygardos teismo nutatimi A. M. skundas atmestas ir palikta galioti 2012-02-02 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartis);

Jis 2012-03-23 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu ( šio teismo 2012-11-30 nutartimi patikslinta rezoliucine dalimi) pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 8 menesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme paskirta 2010-10-11 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė skirta – laisvės atėmimas 2 metams ir 3 menesiams. Bausmės atlikimo pradžią nurodyta skaičiuoti nuo sulaikymo, vykdant Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-10-11 nuosprendį dienos.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A. M. prašymas, kuriuo prašoma taikyti jam 2013-07-02 įstatymu priimtą LR BK 64¹ str. ir sumažinti jam skirtą galutinę subendrintą bausmę Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-03-23 nuosprendžiu (to paties teismo patikslinta 2012-11-30 nutartimi).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojo baudžiamasis įstatymas Nr. XII-499, kuriuo patvirtintas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnis, numatantis prievolę teismui sumažinti skirtą bausmę vienu trečdaliu baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Ši nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Teismų praktikoje jau nusistovėjo pozicija, jog toks baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų teisinę padėtį, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. turi grįžtamąją galią, t. y. įstatymo sąlygas atitinkančiais atvejais turi būti taikomas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo (žiūr pvz., Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. 1S-868-487/2013).

Iš baudžiamojoje byloje Nr. 1-130-78/2012 esančių duomenų (virš paminėtų teismų nuosprendžių) matyti, jog baudžiamosiose bylose, kuriose buvo nuteistas A. M. 2010-02-12, 2010-04-27, 2010-10-11, 2012-03-23 nuosprendžiais, nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, bylos nebuvo nagrinėjamos pagreitinto proceso tvarka, procesai nebuvo užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl darytina išvada, kad nėra BK 64¹ straipsnio 1 dalyje numatytų imperatyvių sąlygų nuteistajam sumažinti paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Vien tai, kad A. M. pripažino savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo, negali būti laikoma aplinkybe, pagrindžiančią BK 64¹ straipsnio taikymo pagrįstumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362¹ str., 364 str. teismas, -

nutaria:

Atmesti nuteistojo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1976-12-03, prašymą.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.