Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. K. T. (apeliantė) atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. rugsėjo 21 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovui G. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Klaipėdos apylinkės teismas civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovui G. M. 2018 m. vasario 19 d. sprendimu už akių tenkino ieškovės ieškinį visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteisė 344,36 Eur skolą bei 10,85 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 355,21 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. sausio 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 89,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

2. Klaipėdos apylinkės teisme 2018 m. vasario 26 d. byloje gautas pareiškėjos A. K. T. procesinis dokumentas, pavadintas „apeliaciniu skundu Nr. e2-2192-1032/2018“, su priedais. Iš pateikto nurodyto procesinio dokumento turinio teismas padarė išvadą, kad pareiškėja civilinėje byloje Nr. e2-2192-1032/2018 pateikė apeliacinį skundą dėl 2018 m. vasario 19 d. sprendimo už akių. Prie jo pridėjo priedą – ieškinį, adresuotą Klaipėdos apygardos teismui, kuriame kaip ieškovė įvardyta pareiškėja A. K. T., o atsakovė – akcinė bendrovė „Klaipėdos energija“, ieškiniu prašoma priteisti 10 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą ir panaikinti 2012 m. vasario 22 d. sprendimą už akių. Taip pat teismui pateikė 2015 m. spalio 9 d. notaro patvirtintą įgaliojimą, kuriuo G. M. įgaliojo pareiškėją A. K. T. atstovauti jam visose teismo įstaigose.