Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė rašytinio proceso tvarka nagrinėjo ieškovės BUAB „Transporto aptarnavimas ir priežiūra“ ieškinio pareikšto atsakovui R. P. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą, tretysis asmuo UAB „Elenos skanėstai“, ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas BUAB „Transporto aptarnavimas ir priežiūra“ 2011-06-07 kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą su ieškiniu atsakovui R. P. dėl skolos priteisimo. Nurodė, kad 2010-10-08 Šiaulių apygardos teismo nutartimi BUAB „Transporto aptarnavimas ir priežiūra“ buvo iškelta bankroto byla. Iškėlus bankroto bylą, ieškovo vadovas bankroto administratoriui perdavė 2010-04-30 atsakovo išrašytą paprastąjį vekselį, pagal kurį R. P. įsipareigojo sumokėti 30000 Lt ieškovui iki 2010-07-31, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė. Ieškovas prašo teismo: 1) priteisti ir išieškoti iš atsakovo 30000 Lt skolą; 2) priteisti ir iešieškoti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 3) priteisti ir iešieškoti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 30 000 Lt sumos, skaičiuojant nuo 2010-08-01 iki visiško prievolės grąžinti skolą įvykdymo dienos; 4) priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys atsisakytinas priimti.

Sutinkamai su 1999-03-16 LR Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo Nr. VIII-1087 81 str. nuostatomis, kai atsiranda reikalavimo teisė vekselį užprotestavus arba atleidus vekselio turėtoją nuo pareigos įforminti protestą bei pranešus visiems pagal vekselį įsipareigojusiems asmenims, kad vekselis neakceptuotas arba neapmokėtas, vekselio turėtojo reikalavimai patenkinami ne ginčo tvarka. Vekselio turėtojui pateikus rašytinį prašymą pinigams iš skolininko išieškoti, notarai Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka padaro vykdomuosius įrašus notaro užprotestuotuose arba neprotestuotinuose vekseliuose. Teismui nepateikti jokie rašytiniai įrodymai, patvirtinantys, kad ieškovas kreipėsi į notarą dėl reikalavimo patenkinimo ne ginčo tvarka (LR CPK 176 str. – 179 str.).

Sutinkamai su LR CPK 137 str. 2 d. 3 p. nuostatomis, teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismą, nesilaikė įstatymų nustatytos tai bylų kategorijai išankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad ieškovas, paduodamas ieškinį atsakovui, nesilaikė įstatymų nustatytos išankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos, todėl ieškovo ieškinys atsisakytinas priimti ir grąžintinas ieškovui, kaip neteismingas Šiaulių apygardos teismui (LR CPK 137 str. 2 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti bankrutuojančios UAB „Transporto aptarnavimas ir priežiūra“, įmonės kodas 30014816, ieškinį atsakovui R. P. dėl skolos priteisimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.