- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-11-29
- Bylos Nr.
- T-819-548/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Nuteistasis
- K. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Laisvės atėmimo vietų ligoninės teikimą dėl nuteistosios K. B., gim. (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kaišiadorių rajono apylinkės teisme 2017 m. spalio 23 d. gautas Laisvės atėmimo vietų ligoninės direktoriaus pavaduotojo, atliekančio direktoriaus funkcijas, teikimas dėl nuteistosios K. B., gim. (duomenys neskelbtini), atliekančios laisvės atėmimo bausmę, atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos. Teikime nurodoma, kad nuteistajai K. B. nustatytas pagrindinis susirgimas – 169.3 likę padariniai po galvos smegenų infarktų. Komplikacijos – G81.0 Vangioji kairės kūno pusės hemiplegija. Gretutinė liga – Pirminė arterinė hipertenzija IIo R-4 I11.9. Ši nuteistosios K. B. diagnozė atitinka Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. 1R-308/V-1247 patvirtinto Nuteistųjų, susirgusių sunkia nepagydoma ar psichikos liga, sveikatos būklės patvirtinimo tvarkos aprašo patvirtinimo IV skyriaus 13 punkto kriterijus, todėl siūloma nuteistąją K. B. atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Iš pateiktos nuteistosios K. B. asmens bylos Nr. 6272 matyti, kad K. B. nuteista Kaliningrado srities Sovietsko miesto teismo 2014 m. liepos 4 d. nuosprendžiu pagal Rusijos Federacijos BK 229(1) straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 11 (vienuolikai) metų be baudos ir be laisvės apribojimo; pagal Rusijos Federacijos BK 30 straipsnio 1 dalį, 228(1) straipsnio 4 dalies „g“ punktą – laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) metų be teisės užimti tam tikras pareigas ir užsiimti tam tikra veikla atėmimo ir be baudos. Vadovaujantis Rusijos Federacijos BK 69 straipsnio 3 dalimi, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir K. B. paskirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 12 (dvylikai) metų be baudos, be laisvės apribojimo ir be teisės užimti tam tikras pareigas ir užsiimti tam tikra veikla atėmimo. Į bausmės laiką įskaičiuotas laikas nuo 2013 m. liepos 5 d. iki 2014 m. liepos 3 d. Nuosprendis įsiteisėjo – 2014 m. liepos 15 d.
Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi bausmė paskirta Kaliningrado srities Sovietsko miesto 2014 m. liepos 4 d. teismo nuosprendžiu suderinta su Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 2 dalimi, 21 straipsnio 1 dalimi, 260 straipsnio 3 dalimi ir pagal Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 2 dalį nustatyta 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 21 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį nustatyta 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.
Bausmės pradžia 2014 m. liepos 4 d., bausmės pabaiga 2025 m. liepos 4 d.
Teismo posėdžio metu Laisvės atėmimo vietų ligoninės atstovė Alina Girtavičenė teikimą palaikė jame nurodytais pagrindais ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad K. B. į Laisvės atėmimo vietų ligoninę atvyko 2017 m. spalio 12 d. iš Panevėžio pataisos namų. Nuteistoji bausmę atlieka laisvės atėmimo vietų ligoninėje ir yra gydoma slaugos ir palaikomo gydymo skyriuje.
Gydytojų konsultacinės komisijos narė Daiva Kildienė teismo posėdžio metu paaiškino, kad K. B. pagal medicininę dokumentaciją pirmą insultą patyrė 2013 m. rugsėjo 20 d. būdama Kaliningrado srityje sulaikymo metu. Nuo 2013 m. rugsėjo 20 d. iki 2013 m. spalio 29 d. ji buvo gydoma stacionare. Pakartotinis išeminis insultas įvyko 2014 m. liepos 3 d. ir ji buvo gydyta nuo 2014 m. liepos 3 d. iki liepos 18 d. Šiuo metu nuteistajai yra konstatuotas kairiosios pusės paralyžius, tas paralyžius išlieka kairiosios pusės kojos ir rankos. Nuteistoji negali atsisėsti į vežimėlį, o pasodinta į vežimėlį su jo pagalba gali judėti. Ji lovos ribose apsitvarko, pavalgo, gali skaityti, stengiasi pati save apsitarnauti. Nuteistajai reikalinga slauga.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą atmesti.
Teikimas atmestinas.
Pagal baudžiamąjį įstatymą asmuo, kuris po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga, gali būti atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo. Spręsdamas šį klausimą, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ligos pobūdį ir atliktos bausmės laiką (Lietuvos Respublikos BK 76 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad taikant Lietuvos Respublikos BK 76 straipsnį nepakanka nustatyti, jog nuteistojo liga yra įtraukta į Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakyme Nr. 1R-308/V-1247 „Dėl nuteistųjų, susirgusių sunkia nepagydoma ar psichikos liga, sveikatos būklės patikrinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ pateiktą sunkių nepagydomų ligų sąrašą. Spręsdamas, ar dėl sunkios nepagydomos ligos nuteistajam bus per sunku atlikti paskirtą bausmę, teismas įvertina padarytos nusikalstamos veikos sunkumą ir nuteistojo asmenybę, atsižvelgia į atliktos bausmės (jeigu ji atliekama) dalį, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat sunkios nepagydomos ligos pobūdį, įtaką bausmės atlikimui, tokios ligos gydymo galimybes įkalinimo įstaigoje, galimą poveikį kitų nuteistųjų, kartu kalinčių įkalinimo įstaigoje, sveikatai. Šias aplinkybes teismas nustato remdamasis duomenimis, atitinkančiais Lietuvos Respublikos BPK 20 straipsnyje nurodytus reikalavimus, o išvadą, ar nuteistajam atlikti bausmę bus per sunku, padaro vertindamas įrodymus ir atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytą bausmės vykdymo tvarką ir sąlygas. Dėl to teismo medicinos eksperto išvada, kad nuteistajam, sergančiam sunkia nepagydoma liga, bausmę atlikti būtų per sunku, teismui yra tik vienas iš duomenų šaltinių ir tik rekomendacinio pobūdžio (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-221/2014, 2K-38-942/2017). Kartu atkreiptinas dėmesys į tai, kad teismas, spręsdamas Lietuvos Respublikos BK 76 straipsnio taikymo klausimą, atsižvelgia ir į tai, kada paaiškėjo sunkios nepagydomos ligos požymiai. Jeigu šia liga nuteistasis jau sirgo nusikalstamos veikos darymo metu ir tai nesutrukdė jam padaryti veiką, tokia liga teismų praktikoje nepripažintina pagrindu atleisti nuteistąjį nuo bausmės (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-264/2013 2K-524/2013, 2K-123-697/2015).
Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad K. B. iki nuteisimo Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Sovietsko miesto teismo 2014 m. liepos 4 d. Lietuvos Respublikoje buvo padariusi šešias nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 271 str. 1 d., 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. ir tris kartus teismo nuteista. Nuteistajai buvo skiriamos bausmės, nesusijusios su realiu laisvės atėmimu. Po šių nusikalstamų veikų padarymo nuteistoji išvadų nepadarė ir šiuo metu atlieka realią laisvės atėmimo bausmę už nusikalstamas veikas, iš kurių viena yra priskiriama prie labai sunkių. Kaltę dėl įvykdytų nusikaltimų pripažįsta tik iš dalies. Nuteistoji yra atlikusi tik 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir jos bausmės laiko pabaiga yra 2025 m. liepos 4 d. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistosios nusikalstamo elgesio riziką didinantys (kriminogeniniai) veiksniai yra: teisės pažeidimai (ankstesni teistumai), gyvenimo stilius ir draugai. Apie nuteistosios elgesį laisvės atėmimo vietų ligoninėje nėra galimybės spręsti, nes ji šioje įstaigoje yra maža laiko tarpą t. y. tik nuo 2017 m. spalio 12 d.
Iš teismo posėdžio metu apklaustų laisvės atėmimo vietų ligoninės atstovės Alinos Girtavičienės ir gydytojų konsultacinės komisijos atstovės Daivos Kildienės paaiškinimų matyti, kad nuteistoji K. B. serga sunkia nepagydoma liga, tačiau ji atlikdama laisvės atėmimo bausmę gali su kitų pagalba judėti, lovos ribose apsitvarko, pavalgo, gali skaityti. Laisvės atėmimų vietų ligoninėje nuteistoji yra slaugoma, jos liga nedaro poveikio kitiems nuteistiesiems ir jų sveikatos būklei, kartu kalintiems įkalinimo įstaigoje. Taip pat teismas pažymi, kad Rusijos Federacijos Kaliningrado centrinis rajono teismas 2014 m. gruodžio 12 d. nutartimi, kurioje buvo remiamasi specialiosios medicininės komisijos dėl nuteistosios K. B. medicininio patikrinimo 2014 m. rugsėjo 29 d. išvada Nr. 39-14-22, atmetė teikimą dėl nuteistosios K. B. atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos, trukdančios atlikti bausmę.
Atsižvelgdamas į nuteistosios padarytos nusikalstamos veikos sunkumą – teista už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, jos asmenybę – prieš tai teista tris kartus, atliktos bausmės dalį – atlikusi tik 1/3 paskirtos bausmės, ligos gydymo įkalinimo įstaigoje galimybes – nuteistoji yra slaugoma ir tinkamai prižiūrima, jos liga nedaro poveikio kitiems nuteistiesiems ir jų sveikatos būklei, teismas laiko, kad nėra pagrindo tenkinti Laisvės atėmimo vietų ligoninės teikimą dėl nuteistosios K. B. atleidimo nuo bausmės dėl ligos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 177 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Laisvės atėmimo vietų ligoninės teikimą dėl nuteistosios K. B. atleidimo nuo bausmės dėl ligos atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.