Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant prokurorei Reginai Juškevičienei,nukentėjusiesiems R. J.,A. M.,J. M.,nepilnamečių nukentėjusiųjų įstatyminiams atstovams M. Y.,R. M.,nepilnamečio kaltinamojo A. M. įstatyminei atstovei S. M., gynėjams adv.Jonui Amšiejui,Gintarui Česnulevičiui ir Nijolei Raulušaitienei viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas

G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsilavinimas- 10 klasių, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. pažeidė viešąją tvarką: 2014 m. vasario 07 d. apie 22.00-23.00 val. viešoje vietoje- Varėnos r. Valkininkų kultūros centre, įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką : tyčia be jokios priežasties sudavė vieną smūgį ranka į veidą J. M., vieną smūgį ranka į galvą R. J., tuo padarydamas R. J. nežymų sveikatos sutrikdymą dėl muštinių žaizdų dešinio antakio išorinio galo srityje, apatinės lūpos gleivinėje ir pasmakrės kairėje pusėje, odos nubrozdinimų kaktos kairėje pusėje, dešinio skruostikaulio srityje, kairio antakio išorinio galo srityje, kraujosruvos kairės akies obuolio junginėje, abiejų akių tinklainės sukrėtimo.

Tokiais veiksmais R. M. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str.1 d.

G. S. pažeidė viešąją tvarką : 2014 m. vasario 07 d. apie 22.00-23.00 val. viešoje vietoje- Varėnos r. Valkininkų kultūros centre, įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką: A. M. sudavus vieną smūgį ranka į galvą A. M. ir šiam nukritus, tyčia be jokios priežasties kartu su A. M. sudavė smūgius kojomis A. M. į įvairias kūno vietas, R. M. sudavus vieną smūgį ranka į galvą R. J., tyčia sudavė vieną smūgį ranka į veidą ir vieną smūgį koja į pilvą R. J., tuo padarydamas R. J. nežymų sveikatos sutrikdymą dėl muštinių žaizdų dešinio antakio išorinio galo srityje, apatinės lūpos gleivinėje ir pasmakrės kairėje pusėje, odos nubrozdinimų kaktos kairėje pusėje, dešinio skruostikaulio srityje, kairio antakio išorinio galo srityje, kraujosruvos kairės akies obuolio junginėje, abiejų akių tinklainės sukrėtimo,,

Tokiais veiksmais G. S. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str.1 d.

A. M. pažeidė viešąją tvarką: 2014 m. vasario 07 d. apie 22.00-23.00 val. viešoje vietoje- Varėnos r. Valkininkų kultūros centre, įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką : tyčia be jokios priežasties sudavė vieną smūgį ranka į galvą A. M. ir šiam nukritus kartu su G. S. sudavė smūgius kojomis A. M. į įvairias kūno vietas.

Tokiais veiksmais A. M. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str.1 d.

Apklaustas kaltinamuoju R. M. kaltės nepripažino ir nurodė, kad nesudavęs smūgių J. M. ir R. J..Parodė, kad J. M. pažįsta, anksčiau tarpusavio santykiai buvo geri, kartu žaisdavo sporto salėje. R. J. 2014 m. vasario 7 d. matė pirmą kartą, jokių tarpusavio santykių nėra, kad tai R. J., jam pasakė kažkas iš draugų. 2014 m. vasario 7 d. vakare apie 22 val. jis su savo drauge A. M. ir draugu G. S. nuėjo į Valkininkų kultūros centrą į šokius, iš (duomenys neskelbtini) ėjo didesnė kompanija, be jų trijų dar ėjo jo brolis A. M., E. M., T. Ž.. Jo draugė A. su savo drauge sėdėjo šokių salėje, kai ant jų kelis kartus tiesiog užvirto J. M., jis su G. priėjo prie J. ir jis abiem rankom stumtelėjo J., sakė, kad pasitrauktų, J. tiesiog paėjo kelis žingsnius atgal, bet nenukrito. Tuo metu A. M., kurį jis irgi žino iš matymo, buvo suėmęs rankomis jo panelei A. už rankų. Tada jis pasakė A. ir G., kad reikia eiti iš čia, supratęs, kad gali kilti nesusipratimų, nes vietiniai vaikinai jam pasirodė neblaivūs, elgėsi iššaukiančiai, šių buvo daug, o jie buvo tik keliese. Kai išėjo į kiemą, jis paskambino kitiems vaikinams, kurie kartu buvo atėję iki Valkininkų, pasakė, kad gali būti nesąmonių, todėl eis namo į (duomenys neskelbtini). Kai stovėjo prie kultūros centro ir laukė saviškių, tai prie jo su G. priėjo vaikinas, kaip dabar žino, R. J., kuris užsimojo ranka ir norėjo suduoti G., bet G. pasitraukė į šalį, J. krito ant žemės. Tą vakarą buvo paliję ir pašalę, buvo slidu. Jis nei vienam žmogui smūgių nesudavė, nei J., nei R.. Jis nežino, kodėl sako, kad jis sumušė. A. visai šokių salėje nebuvo. Jam matant G. S. niekam smūgių nesudavė.

Apklaustas kaltinamuoju G. S. kaltės neprisipažino, kad kam nors būtų sudavęs smūgius.Parodė, kad jis buvo Valkininkuose šokiuose kultūros centre 2014 m. vasario mėn., galėjo tai būti 7 diena, į Valkininkus ėjo pėsčiomis, kartu ėjo R., A., T., E. ir A.. Visi buvo blaivūs. Šokių salėje buvo tik jis, R. ir A., šoko, paskui A. atsisėdo. Jis matė, kaip ant A. tiesiog užgriuvo kažkoks jam nepažįstamas vaikinas, po šito vaikinas, atrodo, atsiprašė A., bet paskui dar kartą užvirto ant jos. Tada jis su R. priėjo prie to vaikino. Jis vaikinui sakė, kad baigtų taip elgtis, o R. tą vaikiną stumtelėjo rankomis į krūtinę. Smūgių nei jis, nei R. nesudavė. Tada abu su R. nusprendę, kad reikia rinktis daiktus ir eiti namo, nes matėsi, kad daugelis šokių salėje buvusių valkininkiečių neblaivūs, šlitinėjo. Kol buvo salėje, jis nematęs, kad kas nors būtų konfliktavę ar stumdęsis, žmonių sumuštais ar kruvinais veidais irgi nematęs. Valkininkuose jis pažįsta keletą panelių, vaikinų nepažįsta. Kai išėjo į kiemą, skambino savo draugams, kad šie ateitų prie kultūros centro, nes galvojo eiti atgal į (duomenys neskelbtini). Kol laukė draugų ir stovėjo kieme, vienas valkininkietis pradėjo bėgti į jo pusę užsimojęs ranka, supratęs, kad tas valkininkietis kažkodėl nori jam suduoti. Tas vaikinas smūgio nesudavė, nes nukrito, gal nukrito todėl, kad buvo neblaivus ir kad kieme buvo slidu. Jis nežino, ar prieš tai šis vaikinas buvo šokių salėje. Jis nepažįsta A. M. ir R. J., bei Valkininkuose nepažįstantis nei vieno vaikino. Jis niekam smūgių nesudavęs.

Apklaustas kaltinamuoju A. M. kaltės nepripažino.Nurodė kad 2014 m. vasario 7 d. vakare jis su broliu R., draugais E. M., G. S., T. Ž., A. M. pėsčiomis nuėjo į Valkininkų kaimą, kur vyko šokių vakaras kaimo kultūros centre. Visi buvo blaivūs. Valkininkuose šokiuose buvo buvęs ir anksčiau, bet niekada nebuvo jokių nesusipratimų su vietiniais vaikinais. Kai atėjo į kultūros centrą, tai jis nusipirko bilietą, užėjo į salę, ten pabuvo gal kokias 2-3 minutes, nes susitiko savo draugę G. A. ir abu išėję į kiemą, vaikščioję po miestelį. Jis grįžęs prie kultūros centro gal po kokios valandos, kai paskambino jo brolis R. ir pasakė, kad valkininkiečiai kimba, todėl brolis R. liepė sugrįžti prie kultūros centro, nes sakė, kad jau eis namo į (duomenys neskelbtini). Jis šokių salėje nebuvo, todėl nematęs, kas ten vyko. A. M. jis žino tik iš matymo, nepalaikęs su jokių ryšių. Tą vakarą jis tikrai A. M. nematė, šokių salėje buvęs labai trumpai. Niekam smūgių nesudavęs, nieko nespardęs, jam irgi niekas smūgių nesudavė. Jis nežino, kodėl kažkas sako, kad tai jis sudavė smūgius A. M..

Nukentėjusysis R. J. parodė, kad 2014 m. vasario 7 d. vakare apie 21.00 val. nuėjęs į Valkininkų kultūros centre vykusią diskoteką, diskotekos metu tarp 23-24 val. pamatė, kad salėje nepažįstamas vaikinas sudavė J. M., nuo šio smūgio J. nukrito ant žemės. Norėdamas J. apginti, patraukė nuo šio tą nepažįstama vaikiną. Vaikinas iškarto jam sudavė kumščiu į veidą, po to jis iškarto gavo antrą smūgi kumščiu į veidą nuo kito nepažįstamo vaikino. Tada pamatė, kad trys nepažįstami vaikinai muša jo draugą A. M., nuėjęs padėjo atitraukti nuo A. tuos vaikinus. Jo pažįstami nuvedė jį ( R. J.) prie tualeto, kad galėtų apsiprausti, nes bėgo kraujas. Būnant tualete, prie jo vėl priėjo tas pats nepažįstamas vaikinas, nuo kurio gavo pirmą smūgį, bandė dar kartą suduoti, tačiau šiam nepavyko. Kai apsivalęs ėjo link savo draugų diskotekos patalpose, prie durų nepažįstamas vaikinas jo paklausė, kur yra J., atsakė, kad nežino, tuomet nuo šio vaikino gavo vieną smūgį kumščiu į nosį, aplinkiniai pribėgę vaikiną nuo jo patraukė. Kultūros centro vadovė J. nusivedė jį į savo kambarį, kad jis galėtų nusivalyti veidą, po to jį išleido per galines duris namo. Kai jis ėjo namo, prie kultūros centro kažkas pribėgęs sudavė kumščiu jam į smakrą, po šio smūgio prarado sąmonę. Kai atsigavo, prie jo buvę draugai iškvietė greitąją medicininę pagalbą, medikai jį iškarto atvežė i Varėnos ligoninės priimamąjį skyrių. Vaikinai, kurie jį mušė, vienas yra iš (duomenys neskelbtini), kiti iš (duomenys neskelbtini). Iš savo draugų žinantis, kad tikrai jam sudavė smūgius vaikinas, vardu R., gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaime. Tikrai prisimena, kad dar diskotekos metu salėje vieną smūgį į veidą jam sudavė tas R., nes būtent R. sudavė prieš tai smūgį J. M., kuris nukrito, jis priėjo patraukti nuo J. šį mušusį vaikiną, todėl tas vaikinas jam ir sudavė. Tada dar vieną smūgį į veidą jam sudavė kitas vaikinas, trečią smūgį į veidą sudavė vaikinas, kuris, kaip vėliau sužinojo, gyvena (duomenys neskelbtini). Kadangi kilo susistumdymas, tai diskoteka baigėsi, visi išsiskirstė. Jis išėjo pro galines kultūros centro duris. Tada išgirdo žodžius : „Čia šitas“ ir pajuto dar vieną smūgį į veidą, į smakrą, pasisuko šonu pažiūrėti, kas sudavė ir kažkaip veidu į žemę nukrito. Kas sudavė, nežino. Po to buvo praradęs sąmonę. Kai atsigavo, tai prie jo buvo jo draugai M. K. ir A. Č., svetimų vaikinų nebuvo. Greitosios med. pagalbos automobiliu buvo atvežtas į Varėnos ligoninę, kur buvo sutvarkytos žaizdos. Jis neprisimena, ar gydytojams sakė ką nors apie tai, kad buvo sumuštas. Po sumušimo buvo kaip nesavas, tiesiog nepagalvojo, kad gali naktį vykti į policiją ir pranešti apie padarytą nusikaltimą. Po sužalojimo gydėsi Valkininkų ambulatorijoje, nelankė beveik dvi savaites mokyklos. Jis tikras, kad iš viso jam buvo suduoti keturi smūgiai. Prisimena, kad dar diskotekos metu jis su savo draugais sėdėjo kambarėlyje, ne salėje, kalbėjosi, į tą kambarėlį buvo atėjusi nevietinė panelė su kažkokiu nevietiniu vaikinu, jų nei vardų, nei pavardžių nežino, kurie irgi sėdėjo, klausėsi, kalbėjo. Tikrai niekas iš vietinių su jais nekonfliktavo, nekeikė jų. Nei vieno iš tų nevietinių vaikinų jis anksčiau nebuvo matęs, nebuvo su jais niekur susidūręs( b. l. 10-11, 26-27 ).

Nukentėjusysis A. M. parodė, kad jis buvo 2014 m. vasario 7 d. vakare Valkininkų kultūros centre diskotekoje, atėjo su savo klasiokais E. G., J. M., R. J. ir kitais apie 20 val., nes reikėjo salę paruošti diskotekai. Diskoteka prasidėjo apie 21 val. Jis buvo tai salėje, tai didžėjaus kambarėlyje. Jis pažinojęs ir G. S., ir brolius A. ir R. M., su jais anksčiau jokių konfliktų nėra turėjęs, šie buvo diskotekoje, su jais buvo dar kažkokia panelė ir daugiau vaikinų, kurių jis nepažįsta. Jis šokių salėje matęs, kaip su R. M. buvusi panelė kažką aiškinosi su J. M., ji net stumtelėjo J.. J. jai pasakė: „Eik iš čia“. Tada prie J. priėjo R. M., kažką kalbėjo, matė, kaip R. vieną kartą ranka kirto J. į veidą. Jis buvo maždaug 2-3 m atstumu nuo J. ir R.. Tada prie jo paties atsirado A. M. ir ranka jam kirto į galvą, pataikė į kairę kaktos pusę. Po šito smūgio jis nukrito, tada pajuto spyrius į įvairias kūno vietas, matė, kad jį spardo A.. Kad spardė ir G., jis šito negali tvirtinti, nes buvo „nujungtas“, bet kažkurie jo draugai po to sakė, kad spardė ir G.. Kažkuriuo momentu jis matė, kad netoli yra ir R. J., matė, kad R. vieną smūgį ranka į galvą sudavė R. M.. Kiek iš viso smūgių jam pačiam buvo suduota, nežino, buvo praradęs sąmonę, atsigavo tualete. Pats jis galėjo irgi kam nors suduoti, nes kai jį mušė, tai kažkiek gynėsi, mosikavo rankomis, gal kam ir sudavė gindamasis. Iš karto po šitų muštynių diskoteka pasibaigė, žmonės išsiskirstė, jis irgi išėjo į namus. Kad R. dar mušė ir po diskotekos kieme prie kultūros centro, jis sužinojo tik kitą dieną. Šito nematęs, nes jau buvo išėjęs į namus. Tą vakarą buvo blaivus.

Nukentėjusysis J. M. parodė, kad 2014 m. vasario 7 d. apie 20.30 val. su M. D. ir A. M. jis nuėjo į Valkininkų kultūros centrą, kur turėjo vykti diskoteka. Kai 21 val. diskoteka prasidėjo matęs, kad iš (duomenys neskelbtini) kaimo yra atvažiavę broliai R. ir A. M., R. panelė, G., T. Ž.. Jis juos visus pažinojęs, niekada jokių nesusipratimų ar konfliktų su jais nėra buvę. Tą vakarą iš pradžių irgi viskas buvo gerai. Kažkuriuo momentu R. panelė A. pasiskundė R., kad neva jis ir kiti kažką jos adresu negražaus pasakė. Iš tikrųjų taip nebuvo, ji pati užkabinėjo žmones. R. iš karto priėjo prie jo ir nieko nesakęs, vieną kartą kumščiu kirto jam į galvą, pataikė į kairę galvos pusę, po smūgio jis nukrito ant salės grindų. Tuo metu prie jo buvo R. J., A. M., K. M.. Jis pasikėlęs ir išėjęs į kiemą, nematęs, kaip buvo sužaloti A. M. ir R. J., apie tai tik vėliau sužinojęs. Pats jis smūgių niekam nesudavęs, pats gavo vieną smūgį nuo R., jokių sumušimo žymių nesimatė, niekur nesigydė. Kai sugrįžo į šokių salę, ten jau buvo įjungtos šviesos, jokios muštynės nevyko. Kadangi kultūros centro direktorė liepė baigti diskoteką, tai žmonės skirstėsi. Jis su K. ir A. irgi išėjo namo. Direktorė juos išleido pro galines duris. Tą vakarą jis buvo blaivus

Liudytoja J. M., dirbanti Valkininkų kultūros centro direktore, parodė, kad 2014 m. vasario 7 d. vyko diskoteka. Ji paprašiusi M. D., kad šis ateitų anksčiau, iki diskotekos pradžios ir padėtų išstumdyti kėdes iš salės. M. atėjo su vietiniais vaikinais: A. M., M. K., E. G., R. J.. M. D. „didžėjavo“. Ji matė, kad diskotekoje yra atėjusių ir vaikinų iš (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kurių pavardžių ir vardų nežino.Ji buvo savo kambarėlyje. Kažkuriuo momentu įėjusi į salę, pamačiusi, kad ten vyksta kažkoks susistumdymas,todėl salėje įjungusi šviesą,tuomet pamačiusi, kad R. J. iš nosies bėga kraujas. Tuo metu prie R. buvo vaikinų, bet jų pavardžių nežino. Ji klausė vieno nevietinio vaikino, kurį kažkas pavadino R., kas atsitiko. R. atsakė, kad jų panelę „fakais apmėtė“. Ji supratusi, kad dėl to visas konfliktas ir prasidėjo. Vėliau vietinių kaimo panelių ji klausė, kas tame konflikte buvo aršiausias, kažkurios panelės pasakė, kad būtent vaikinas, kurio vardas R., jis iš (duomenys neskelbtini) kaimo. Ji nematė, kas sudavė R.. Ji pasakė R., kad nueitų nusiprausti, nes jam bėgo kraujas. Kadangi kilo konfliktas, tai diskoteka pasibaigė. Vietinis jaunimas, t.y. valkininkiečiai, puikiai žino, kad po to ilgai nebūna diskotekų, todėl paprastai vengia konfliktuoti. Diskoteką tą vakarą pabaigę kažkiek po 23 val., matėsi, kad nevietiniai buvo nusiteikę nelabai gerai. Nevietiniai vaikinai išėjo pro paradines duris, o vietinius ji išleidusi pro galines duris. Su R. J. išėjusi kartu pro galines duris. Ji siūlėsi pavežti R. iki namų, bet jis nesutiko. Kad dar buvo kažkokios muštynės, bet jau kieme, ji sužinojusi tik kitą dieną. Ji nemačiuasi, kas ir kaip sužalojo R. J.. Kiek žino, tai tą patį vakarą diskotekos metu salėje kažkas suspardė A. M., bet šito ji irgi nemačiusi.

Liudytojas M. D. parodė, kad 2014 m. vasario 7 d. vakare jis turėjo vesti diskoteką Valkininkų kultūros centre. J. M.- centro direktorė jį į centrą atvežė anksčiau, kadangi reikėjo dar paruošti salę šokiams.Atėję jo draugai A. M. , R. J., E. G. padėjo ruošti salę, išnešti suolus. Diskoteka prasidėjo apie 21 val. Jis visą laiką buvo didžėjaus kambarėlyje, kurio vienoje sienoje yra langas į salę, todėl buvo galima matyti, kas vyksta šokių salėje. Gal po kokios valandos į diskoteką atvažiavo dviem automobiliais vaikinai iš (duomenys neskelbtini) kaimo. Jis tikrai žino, kad atvažiavo A. ir R. M., R. panelė, G. S.. Kažkuriuo momentu į didžėjaus kambarėlį, kur jis buvo, prisirinko ir daugiau jaunimo, buvo įėjęs R. M., kuris pasakė: “Durniau, perjunk muziką“. Jis R. pasakė, kad muzika normali ir tegul išeina, bet susidarė toks įspūdis, kad R. tiesiog norėjo išprovokuoti muštynes. Buvo jau gal po 23 val., kai pro didžėjaus kambarėlio langelį jis pamatęs, kaip R. panelė stūmė į sieną J. M., kodėl stūmė, nežino, nes J. tai panelei nieko nedarė. Po to jis matęs, kad panelė nuėjusi prie R. M. kažką kalbėjo, tada prie J. priėjo R. M. ir vieną kartą kirto kumščiu J. į galvą, J. nuo smūgio nukrito. Salėje kilo sąmyšis. Greitai į didžėjaus kambarėlį atėjo G. S., tuo metu kambarėlyje netoli durų stovėjo R. J., E. G. ir D. B.. G. paklausė R., kas čia atsitiko, R. G. paaiškino, kad R. be jokios priežasties kirto J.. G. paklausė R., ar tas nenori gauti į snukį. R. pasakė, kad jis čia visai ne prie ko. Tada G. kirto vieną kartą kumščiu R. į veidą. R. nenukrito, truputį atsitraukė, tada stumtelėjo G. link durų. Tada kažkas iš G. draugų padėjo G. ištraukti R. iš didžėjaus kambarėlio į salę. Ar kas nors sudavė R. jau salėje, jis nematęs, nes pradėjo krautis savo aparatūrą, nes suprato, kad diskoteka jau bus užbaigta. Greitai po šito jis buvo išėjęs per kambarėlio duris pasižiūrėti, kas vyksta salėje, matė, kad iš salės link tualeto nubėgo kažkoks vaikinas, kuriam iš paskos bėgo R. M., matęs, kad prie salės durų ant grindų guli A. M., prie kurio buvo tikrai daugiau nei du vaikinai, iš kurių vienas buvo A. M. ir tie vaikinai spardė A. M.. Kultūros centro direktorė įjungė šviesas ir pasakė, kad šokiai baigėsi, žmonės išsiskirstė.Direktorė , išėjus žmonėms, užrakino pagrindines duris ir pasakė jam ir jo draugams, kad išeitų pro galines duris, kad krūminiškiams nekiltų noras dar konfliktuoti. Išeidamas jis matęs, kad prie pagrindinių durų ant laiptų stovėjo broliai M., S. ir kiti. Jis buvo blaivus tą vakarą. Jau vėliau girdėjo kaime kalbant, kad (duomenys neskelbtini) tą vakarą tiesiog važiavo į Valkininkus pasimušti.

Liudytojas E. G. parodė, kad 2014 m. vasario 7 d. vakare buvo Valkininkų kultūros centre diskotekoje. Diskoteka prasidėjo apie 21 val., jis su draugais nuėjo į kultūros centrą anksčiau, nes reikėjo iš salės, kur turėjo vykti diskoteka, išnešioti kėdes. Diskotekoje buvo gal apie 30 žmonių, buvo vietiniai- valkininkiečiai, buvo ir iš kitų kaimų. Buvo G. S., kurį jis pažįstantis, buvo ir R. M., su kuriuo nebendrauja, bet žino, kaip atrodo. R. M. brolio A. jis nepažįstantis. Jis beveik visą laiką, kol vyko diskoteka, prasėdėjęs kambarėlyje, ten pat buvo ir M. D., M. K., D. B.. Kambarėlyje buvo ir dvi nevietinės panelės, atrodo, iš (duomenys neskelbtini) kaimo. R. J., J. M., A. M. tai ateidavo į kambarėlį, tai išeidavo, eidavo į salę. Kažkuriuo momentu R. buvo išėjęs, grįžo ir pasakė, kad gynė J. M. nuo R. M.. Paskui R. atėjo G. S., kuris pradėjo R. klausinėti, kas ten buvo su R. ir J.. R. G. kažką aiškino, abu išėjo iš kambarėlio. Tuomet, sėdėdamas kambarėlyje, išgirdo kažką bumbtelint į sieną, išėjęs į salę pažiūrėti, pamatęs vienas prieš kitą stovinčius R. su G. ir kažką aiškinantis, matęs, kad G. ranka kirto R. į veidą, po smūgio R. susilenkė, tada G. spyrė koja R. į pilvą. Jis ir kiti salėje buvę vaikinai pradėjo skirti G. nuo R.. R. M. matęs tuo momentu salėje, buvo gal už kokių 5 m nuo R. su G.. R. veidas buvo kruvinas, todėl šis nuėjo apsiprausti. Po tokio įvykio kultūros centro direktorė J. diskoteką užbaigė, visi išsiskirstė. Jis su M. Š. išėjo namo. Jis nematęs, kaip R. kažkas dar sudavė smūgį ar smūgius jau po diskotekos kieme, nes nebuvo kartu su R.. Apie tai tik kitą dieną sakė pats R.. Jis ir jo draugai tą vakarą buvo blaivūs.

Liudytojas M. K. parodė, kad 2014 m. vasario 7 d. vakare jis buvo Valkininkų kultūros centre diskotekoje, kurios metu jis buvo ir salėje, ir kieme, ir didžėjaus kambarėlyje. Tą vakarą į diskoteką buvo atvažiavę ir vaikinai su panele, kaip vadina „(duomenys neskelbtini)“, nes jie iš (duomenys neskelbtini) kaimo. Tai A., R., G., jų buvo gal keturi vaikinai ir viena panelė. Juos jis pažįsta nuo anksčiau, jie atvažiuodavo į Valkininkus į šokius. Jis buvo kieme, nežino kelinta valanda buvo, kai išgirdo, kad salėje kilo kažkoks triukšmas. Įėjęs į salę, pamatęs, kad prie J. M. labai arti yra R.. Jis nežino, ar jie buvo susikibę, bet supratęs, kad ten vyko ar vyksta kažkas negero, nes R. stovėdamas buvo kažkaip lyg užgulęs J., todėl tiesiog nutraukė R. nuo J., šalia buvo ir daugiau vaikinų. Greitai už kelių metrų pamatęs žmonių susigrūdimą, ant grindų gulėjo A. M., prie kurio buvo, atrodo, G., kuris spyrė A.. Jis nuėjo į didžėjaus kambarėlį susirinkti daiktų, kai išėjo iš kambarėlio, pamatęs, kad link tualetų iš salės nuėjo R. J., kuriam iš paskos nuėjo R.. Jis irgi ėjo iš paskos, matęs, kaip R. ranka sudavė R. vieną kartą, atrodo, į krūtinę. R. nebuvo nukritęs. Vėl keliese patraukę R. nuo R.. Jis nematęs, kaip ir kas R. sudavė dar salėje. Kadangi kilo muštynės, tai diskoteka baigėsi. Kultūros centro direktorė jį ir kitus vietinius vaikinus išleido pro galines duris. Kas vyko kieme prie kultūros centro, nematęs. Tą vakarą buvo blaivus, viską gerai prisimenantis. Jis nežino, dėl ko viskas prasidėjo, kas pirmas pradėjo konfliktuoti .

Liudytojas D. B. parodė, kad 2014 m. vasario 7 d. vakare jis buvo Valkininkų kultūros centre diskotekoje, iš pradžių buvo kieme, paskui buvo ir salėje, ir didžėjaus kambarėlyje. Jis buvęs blaivus. Diskotekoje buvo ir nevietinių vaikinų, iš kurių jis pažinojęs iš matymo R. iš (duomenys neskelbtini) kaimo. Kažkuriuo momentu atėjęs į salę pamatęs, kad vienoje vietoje kažkoks sambrūzdis, buvo būrelis žmonių, pamatęs, kad ant grindų nukrito J. M.. Prie J. tuo metu arčiausiai buvo R. iš (duomenys neskelbtini) kaimo. Jis nematęs, ar R. J. trenkė ar stūmė, bet J. nukrito. Tada kiti vaikinai puolė skirti, neleido kilti muštynėms. Praėjus kiek laiko dar matęs, kaip salėje vaikinas, vardu G., sudavė daugiau nei vieną smūgį ranka R. J.. Kiek prisimenantis, tai R. po G. smūgių nenukrito, prie jų pripuolė kiti vaikinai ir išskyrė. Kadangi įvyko tokie susistumdymai, tai diskoteka pasibaigė. Jam niekas smūgių nesudavė, jis irgi niekam nesudavė. Jis nematęs, kas ir kaip sumušė A. M. .

Liudytojas M. Š. parodė, kad 2014 m. vasario 7 d. vakare jis buvo Valkininkų kultūros centre diskotekoje, nuėjęs, kai ji jau buvo gerokai įpusėjusi,bei nežino, kelinta valanda buvo. Tik atėjęs nuėjęs į didžėjaus kambarėlį, kur buvo M. D., E. G., D. B. ir kiti, buvo ir panelių, kambarėlyje žmonės keitėsi, tai ateidavo, tai išeidavo. Kažkuriuo momentu daug kas iš kambarėlio išėjo į salę šokti, jis liko. Greitai pasigirdo kažkoks dunktelėjimas į sieną, nes sienos plonos, jis išėjo į salę pažiūrėti, pamatęs, kad salėje vyksta kažkoks stumdymasis. Jis matęs, kad kažkas guli ant grindų, bando keltis, prie to žmogaus buvo G., kuris nevietinis, matęs, kaip R. J. bėgo link tualeto, o iš paskos- R., kuris irgi nevietinis, bet jo pažįstamas. Jis nuėjo ten, kur nubėgo R., ten buvo ir R., buvo ir daugiau žmonių, kurie šiuos bandė patraukti vieną nuo kito, matęs, kad R. veidas buvo kruvinas. Po šito diskoteka baigėsi, žmonės išsiskirstė. Jis namo išėjo su E. G.. Kai išėję iš kultūros centro lipo laiptais, tai matęs ant laiptų stovint vaikinus ir merginą, vaikinų, atrodo, buvo keturi, tarp jų buvo R. ir G.. Tą vakarą jis buvo blaivus. Jis nematė, kas ir kaip sumušė R.. Kas mušė J. M. ir A. M., nežinantis, apie tai, kad ir šie buvo sumušti, sužinojęs vėliau iš draugų .

Liudytojas A. Č. parodė, kad 2014 m. vasario 7 d. apie 21.30 val. jis atvažiavo į diskoteką Valkininkuose su pusbroliu E. B. ir draugu V. U., kultūros centre buvo ir salėje, ir didžėjaus kambarėlyje. Jis nematęs, kaip buvo sumušti R., J., A., apie tai sužinojęs tik iš draugų kalbų. Kai viskas vyko, jis buvo didžėjaus kambarėlyje. Vienu momentu atėjo kultūros centro direktorė J. ir pasakė, kad diskoteka jau pabaigiama. Tada išėjęs į salę pamatęs, kad vienoje salės vietoje kažkoks sujudimas, krūva žmonių, kažkas stumdosi, iš karto jis vienas išėjo į namus. Brolius R. ir A. M., G. S. jis žinojęs tik iš matymo, jokių santykių su jais nėra, niekada su jais jokių konfliktų nebuvo.

Liudytojas K. M. parodė, kad jis 2014 m. vasario 7 d. vakare buvo Valkininkų kultūros centre diskotekoje. Visą laiką jis šokių salėje nebuvęs, todėl nematęs, kas, kaip ir ką sumušė. Vienu momentu, kai atėjęs į šokių salę, maęsė, kad A. M. veidas buvo paraudęs, nubrozdintas, o R. J. buvo praskelta lūpa, girdėjęs kalbant, kad jiems smūgius sudavė nevietiniai vaikinai. Tuos nevietinius vaikinus žinojęs tik iš matymo, jų nepažinojęs, vardų, pavardžių nežinojęs.

Liudytojas V. U. parodė, kad 2014 m. vasario 7 d. vakare jis buvo Valkininkų kultūros centre diskotekoje, atėjęs, kai šokiai jau seniai buvo prasidėję, nežino, kelinta valanda tuo metu buvo. Kažkurį laiką jis buvo šokių salėje, bet tuo metu nematęs, kad salėje kas nors būtų konfliktavęs ar stumdęsis. Paskui jis išėjęs į kiemą, stovėjęs su draugais prie automobilio, matęs, kad kieme buvo kažkoks susistumdymas, bet ten buvo tamsu, todėl negalintis pasakyti, kas su kuo stumdėsi, paskui pamatęs, kad ant žemės guli vienas vaikinas.Priėjęs arčiau pamatęs, kad tai R., kuris gyvena (duomenys neskelbtini) kaime. R. paklausė, ar kas nors neturi servetėlės, matęs, kad R. veidas kruvinas, buvo prakirstas smakras, atrodo, kažkuris antakis, lyg ir galva. Jis padavęs R. servetėlę, R. nesakė, kas sudavė. Paskui jis girdėjo prie kultūros centro žmones kalbant, kad R. kažką gynė, todėl ir buvo sumuštas. Muštynių jis nematęs. Tą vakarą jis matė, kad diskotekoje buvo krūminiškių, bet jų vardų, pavardžių nežino .

Liudytoja A. M. parodė,kad,2014 m vasario mėnesį su R. M. ir G. S. nuėjusi į šokius Valkininkuose. Sėdėjusi ant suolo su G. M. pačioje salėje, netoli įėjimo. Prie jų priėjo du vaikinai, vienas aukštesnis, kitas žemesnis, aukštesnis ištiesė rankas ir ant mūsų nugara užgriuvo. Galvojusi, kad netyčia, pasakiusi jam elgtis atsargiau, jis atsiprašė. Jie šoko ir priėjo prie jų .Po kelių minučių vėl užgriuvo ant jų. Tas mažesnis vaikinas stovėjo ir žiūrėjo. Ji jam(posėdžių salėje nurodė į nukentėjusįjį J. M.) pasakiusi „Jei nemoki būti prie žmonių, tai eik ten, kur jų nėra“.Tada jis pradėjęs ją visokiais žodžiais, gestais įžeidinėti, rodė vidurinį pirštą, sakė „debilė, nenormali“. Mažesnis vaikinas paėmė ją už dešinės rankos, gal norėjo užsukti, pamatęs R. M. priėjo, R. M. pasakiusi, kad ją įžeidė ir R. M. J. M. nustūmė .Konfliktas vyko netoli didžėjaus kambarėlio. Ar kas išėjo iš kambarėlio, neprisimena. Salėje įsijungė šviesa, ir jie išėję į kiemą. Išėję R. M., G. S. ir ji,bei stovėję netoli automobilių aikštelės, laukę draugų. Iš šokių link jų ėjo vaikinas(nurodė į nukentėjusįjį su pilku džemperiu - R. J.),kuris ėjo užsidengęs nosį. Jis užsimojo ant G. S., G. S. pasitraukė, ir R. J. paslydo ir griuvo. Jis pats neatsikėlė, pribėgo jo draugai, jie dar pabuvę, kažkas kvietė greitąją, po to nuėję į namus. Ji G. S. pasakiusi, kad pasitrauktų, kai ant jo užsimojo. Nemačiusi, ar R. M. sudavė smūgius. Buvo šviesu, kai rinkusis daiktus. Kai išėję, girdėjusi vedėjos balsą „baikit, viskas“,bei tada išėjo R. J.. Nukentėjusieji buvo neblaivūs, tai rodė jų akys, stovėsena. A. M. buvo su savo drauge G. A., šokiuose jų nebuvo,nes jie buvo išėję pasivaikščioti.

Liudytoja G. M. parodė,kad 2014 m vasario mėnesį vakare buvusi šokiuose Valkininkuose bei sėdėjusi su A. M. šokių salėje. Vaikinai šoko rate ir J. M. užkrito ant jų porą kartų. R. M. paklausė, kas yra. R. M. pats pamatė ir priėjo, Už rankos A. M. suėmė J. M.. Ar matė tai R. M., nežino. Ar J. M. ir A. M. stumdėsi nemačiusi. Pirmas stumtelėjo rankom R. M.. Ar nukrito J. M. nežino,nes kai jį pastūmė, nusisukusi ir nemačiusi, ar J. M. nukrito. R. M. smūgių salėje nesudavė Kai atsisukusi, konfliktas buvo pasibaigęs.Po to atėjo prižiūrėtoja ir liepė visiems išeiti iš šokių. Visi išėję į lauką. Ji išėjusi su A. M., R. M., G. S.. Kieme R. J. bandė trenkti R. M., bet neišėjo ir pats J. nukrito. G. S. smūgius ar sudavė nemačiusi. A. M. ten nebuvo, G. A. irgi nemačiusi.

Liudytoja G. A. parodė,kad tą dieną Valkininkų kultūros centre susitikusi su pažįstamu nuo vaikystės A. M.. Šokiuose pabuvę gal 10 min. ir išėję pasivaikščioti, jokio incidento tuomet nebuvo. Su A. vaikščioję po miestelį, paskui į šokių pabaigą jam paskambino brolis R. M. ir pakvietė ateiti, nes turėjo važiuoti namo. Kai atėję prie kultūros centro, R. J. bėgo į G. S., bet G. pasitraukė, ir R. J. nugriuvo. Ji nuėjusi namo, o kiti kur nuėjo nežino.

Iš ikiteisminio tyrimo metu liudytojo T. Ž. (šiuo metu liudytojas yra išvykęs dirbti į užsienį)duotų parodymų (t.1 b.l.113-114)matyti,kad 2014 m vasario 7d.vakare jis su draugais R. M.,jo panele A.,A. M. ,G. S. pėščiomis iš (duomenys neskelbtini) k nuėję į Valkininkus į šokius.Buvo visi truputį išgėrę,kadangi (duomenys neskelbtini) truputį išgėrę degtinės.Atėjus į šokius šokiai buvo jau prasidėję.Šokių metu susipažinęs su panele iš Valkininkų I. D.,bei po to išėję pasivaikščioti po miestelį.Kai grįžę prie kultūros centro,tai jaunimas buvo kieme,iš ko supratęs,kad šokiai yra pasibaigę.Vienu metu pamatęs,kad kažkoks vaikinas bandė suduoti G. S.,tačiau paslydo ir nukrito.Tada jis su visais savo draugais parėję atgal į (duomenys neskelbtini) k.Einant draugai nepasakojo apie jokį konfliktą šokiuose.

Iš 2014-02-11 teismo medicinos specialisto išvados Nr.G 149/14 (06)matyti,kad R. J. buvo nustatyta muštinės žaizdos dešinio antakio išorinio galo srityje, apatinės lūpos gleivinėje ir pasmakrės kairėje pusėje, odos nubrozdinimai kaktos kairėje pusėje, dešinio skruostikaulio srityje, kairio antakio išorinio galo srityje ir nugaros dešinėje pusėje, kraujosruvos odoje ir poodyje kairės akies vokuose ir kaklo kairėje pusėje, kraujosruva kairės akies obuolio junginėje, abiejų akių tinklainės sukrėtimas. Sužalojimai padaryti, veikiant galvą, kaklą ir nugarą kietais bukais žalojančiais daiktais, mažiausiai septynių trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimai tiek visumoje, tiek kiekvienas atskirai kvalifikuotina kaip nežymus sveikatos sutrikdymas ( b. l. 14-16).

Iš nukentėjusiojo R. J. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti,kad jis parodė vietą Valkininkų kultūros centro salėje , kur jam kumščiu į veidą sudavė R. M., ir vietą prie didžėjaus kambarėlio durų, kur jam smūgį sudavė G. S. ( b. l. 32-36).

Iš nukentėjusiojo A. M. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti,kad jis parodė Valkininkų kultūros centre salėje vietą, kurioje R. M. sudavė J. M. ir vietą, kurioje jam sudavė smūgį A. M. ( b. l. 51-55).

Iš nukentėjusiojo J. M. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad jis parodė Valkininkų kultūros centre salėje vietą, kurioje jam R. M. sudavė smūgį į veidą ( b. l. 63-66).

Iš liudytojo M. D. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad jis parodė vietą Valkininkų kultūros centro salėje, kur R. M. sudavė smūgį J. M., vietą , kur R. J. smūgį sudavė G. S., ir vietą, kur matė nukritusį A. M. ( b. l. 80-86).

Iš akistatos tarp nukentėjusiojo R. J. ir įtariamojo R. M. protokolo matyti,kad R. J. patvirtino, jog būtent R. M. sudavė smūgį J. M. ir jam sudavė smūgį į veidą ( b. l. 28-29).

Iš akistatos tarp nukentėjusiojo R. J. ir įtariamojo G. S. protokolo matyti, kad R. J. patvirtino, jog G. S. prie didžėjaus kambarėlio durų sudavė smūgį jam į nosį ( b. l. 30-31).

Iš akistatos tarp nukentėjusiojo A. M. ir įtariamojo R. M. protokolo matyti,kad A. M. patvirtino, jog R. M. sudavė smūgį J. M. į galvą ( b. l.43-44).

Iš akistatos tarp nukentėjusiojo A. M. ir įtariamojo G. S. protokolu, kur užfiksuota, kad A. M. nurodė, jog R. M. sudavė smūgį J. M., jam pačiam sudavė smūgį į galvą A. M., kuris taip pat nugriuvusį ir spardė ( b. l. 45-46).

Iš akistatos tarp nukentėjusiojo A. M. ir įtariamojo A. M. protokolo matyti, kad A. M. patvirtino, jog būtent A. M. sudavė jam smūgį į galvos kairę pusę, nukritusį spardė kojomis ( b. l.49-50).

Iš akistatos tarp nukentėjusiojo J. M. ir įtariamojo R. M. protokolo matyti, kad J. M. patvirtino, jog R. M. sudavė jam smūgį į veidą ( b. l.61-62).

Iš akistatos tarp liudytojo M. D. ir įtariamojo R. M. protokolo matyti, kad M. D. patvirtino, jog R. M. sudavė smūgį J. M. į galvą, taip pat, kad prie didžėjaus kambarėlio durų G. S. sudavė smūgį R. J. ( b. l.76-77).

Iš akistatos tarp liudytojo E. G. ir įtariamojo G. S. protokolo matyti, kad E. G. patvirtino, jog G. S. sudavė smūgį R. J. į veidą, po to dar spyrė kažkur į krūtinę ( b. l. 89-90).

Iš akistatos tarp liudytojo D. B. ir įtariamojo G. S. protokolo matyti, kad D. B. patvirtino, jog G. S. sudavė smūgius prie didžėjaus kambarėlio R. J. į veidą ( b. l. 97-98).

R. M. neįrašytas į gydytojo psichiatro ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitas (b. l. 118), administracine tvarka nebaustas(b.l.122).

G. S. neįrašytas į gydytojo psichiatro ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitas ( b. l. 118), administracine tvarka baustas

A. M. neįrašytas į gydytojo psichiatro ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitas (b. l. 118), administracine tvarka nebaustas ( b. l. 151).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų R. M.,G. S. ir A. M. kaltė pagal LR BK 284 str.1d.,nežiūrint į tai,kad jie kaltės nepripažino,yra pilnai patvirtinama byloje surinktais įrodymais.Iš surinktų įrodymų matyti,kad kilus nukentėjusiojo J. M. žodiniam konfliktui su A. M. R. M. pribėgo ginti savo merginos,bei nieko nepasiaiškinęs žodžiu dėl iškilusio incidento iš karto kirto smūgį J. M.,o po to ir smūgį R. J..Tuokart prie konfliktuojančių priėjus kitiems šokiuose buvusiems vaikinams R. M. brolis A. M. sudavė smūgį A. M.,bei jam nukritus įspyrė su koja.Esant tokiai konfliktinei situacijai G. S. taip pat įsijungė į muštynes savo draugo R. M. pusėje ir jį palaikydamas sudavė smūgius A. M. ir R. J..Tokiu savo smurtiniu elgesiu kaltinamieji pademonstravo nepagarbą kitiems šokiuose buvusiems aplinkiniams ir aplinkai,dėl ko buvo sutrikdyta visuomenės rimtis ir viešoji tvarka ir dėl šių jų veiksmų buvo nutraukti šokiai.Kaltinamasis A. M. neigė savo dalyvavimą šiam konflikte nurodydamas,kad jis tuo metu buvo išėjęs pasivaikšioti su savo panele G. A..Tokius jo parodymus palaikė apklausti kiti kaltinamieji ,bei liudytojos A. M. , G. M. ir G. A..Tačiau tiek pačio kaltinamojo A. M.,tiek kitų kaltinamųjų G. S. ir R. M.,bei liudytojų G. A.,A. M. ir G. M. parodymus teismas vertina kritiškai,kaip jam artimų žmonių ar draugų siekimą paneigti jo dalyvavimą šio nusikaltimo padaryme,kadangi iš kitų liudytojų parodymų matyti,kad A. M. įvykio vietoje atsirado po šio konflikto pradžios,kas duoda pagrindo teigti,kad A. M. buvo netoli nuo įvykio vietos ir išgirdęs apie prasidėjusį konfliktą pasirodė šokių salėje ir praėjo smurtauti prieš A. M..

Kaltinamieji iki šio nusikaltimo padarymo nebuvo teisti,bei nebuvo bausti ir administracine tvarka.

Kaltinamųjų padarytas nusikaltimas įstatymu priskiriamas prie nesunkių(BK 11 str.3 d.).Kaltinamiesiems atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš nusikaltimo padarymo aplinkybių matyti,kad nusikaltimo užuomazgai įtakos turėjo ir nederamas priekabiaujantis nukentėjusiojo J. M. elgesys liudytojos A. M. atžvilgiu. Atsižvelgus į nusikaltimo padarymo aplinkybes ir tai,kad kaltinamieji anksčiau nebuvo teisti yra pagrindo jiems skirti švelnesnės rūšies bausmę-laisvės apribojimą ,bei bausmes skirti mažesnio dydžio,nei numatytas bausmės vidurkis.

Nukentėjusieji civilinių ieškinių nereiškė. Daiktinių įrodymų nėra. Kardomosios priemonės –rašytiniai pasižadėjimai neišvykti kaltinamiesiems paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo,nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-308 str.

nusprendė:

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą,numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str.1 d. ir nuteisti laisvės apribojimu 6(šešiems)mėnesiams,paskiriant įpareigojimą per 1(vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir įpareigojimą vykdyti per visą paskirtos bausmės laiką.

G. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą,numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str.1 d. ir nuteisti laisvės apribojimu 5(penkiems)mėnesiams,paskiriant įpareigojimą per paskirtos bausmės laiką tęsti mokslą.

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą,numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str.1 d. ir nuteisti laisvės apribojimu 5(penkiems)mėnesiams,paskiriant įpareigojimą per paskirtos bausmės laiką tęsti mokslą

Paskirtas kaltinamiesiems kardomąsias priemones-rašytinius pasižadėjimus neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo,nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.