Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Joniškio grūdai“ ieškinį atsakovei J. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieškovo prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog tarp ieškovo ir atsakovės 2015-07-29 ir 2015-09-09 buvo sudaryti prekių pirkimo pardavimo sandoriai pagal sąskaitas faktūras Nr. JGP 0050634 ir JGP 0051792, pagal kurias ieškovas įsipareigojo parduoti, o atsakovė įsipareigojo pirkti prekes, kurių kiekis ir kaina nurodyti išrašytose sąskaitose faktūrose. Ieškovas įvykdė savo įsipareigojimus, perdavė atsakovei užsakytas prekes, išrašė sąskaitas faktūras. Atsakovė neapmokėjo sąskaitose faktūrose nurodytų sumų, todėl susidarė 1259,76 Eur įsiskolinimas, kurį ieškovas prašo priteisti iš atsakovės. Atsakovė pasirašė ant ieškovo išrašytų sąskaitų faktūrų, nereikšdama pretenzijų dėl sąskaitose išrašytų sumų dydžio. Ieškovas siuntė priminimą atsakovei dėl neapmokėtų sąskaitų faktūrų, tačiau atsakovė reikalaujamų sumų nesumokėjo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 str.1 d. nustatyta, kad pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi prievolę sumokėti sutartą kainą už gautas prekes, byloje nėra (CPK 178 str.), todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 1259,76 Eur sumą pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškovas taip pat prašo priteisti 123,68 Eur palūkanas. CK 6.37 str. 1 d. numato, jog palūkanas pagal prievoles gali numatyti įstatymai arba šalių susitarimai. Atsakovės mokėjimo prievolių įvykdymo terminai buvo nurodyti atsakovei išrašytose sąskaitose faktūrose. 2016-04-01 ieškovas pateikė atsakovei palūkanų sąskaitą faktūrą Nr. DEL 000492. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė šią sąskaitą faktūrą būtų ginčijusi. Pagal CK 6.210 str. palūkanos kartu yra ir civilinės atsakomybės forma, kurios atlieka kompensacinę funkciją, skirtą apsaugoti kreditoriaus interesus. Skolininkui praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminą, kreditorius visada patiria nuostolių negautų pajamų pavidalu. Atsakovė neatsiskaitė su ieškovu todėl ieškovo reikalavimas priteisti 123,68 Eur palūkanas yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-05-02 nutartis c. b. Nr. 3K-3-223/2011; 2012-06-08 nutartis c. b. Nr. 3K-3-283/2012; kt.). CK 6.210 str. 2 d. įtvirtinta nuostata, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ieškovas prašo priteisti 8 proc. procesinių metinių palūkanų, remdamasis Lie­tu­vos Res­pub­li­kos mo­kė­ji­mų, at­lie­ka­mų pa­gal ko­mer­ci­nes sutartis, vė­la­vi­mo pre­ven­ci­jos įsta­ty­mo nuostatomis. Šis įstatymas nu­ma­to pa­lū­ka­nas už pa­vė­luo­tus mo­kė­ji­mus pa­gal ko­mer­ci­nes sutartis. Minėto įstatymo 2 str. 5 d. numato, kad pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos mo­kė­ji­mų, at­lie­ka­mų pa­gal ko­mer­ci­nes sutartis, vė­la­vi­mo pre­ven­ci­jos įsta­ty­mas – spe­cia­lu­sis įsta­ty­mas, tu­rin­tis pir­me­ny­bę prieš CK 6.210 str. nuostatas, nu­sta­tant pa­lū­ka­nas už pa­vė­luo­tus mo­kė­ji­mus, at­lie­ka­mus pa­gal ko­mer­ci­nes sutartis (CK 1.3 str. 3 d.). Iš tarp šalių 2015-07-29 ir 2015-09-09 sudarytų prekių pirkimo pardavimo sandorių, pateiktų sąskaitų faktūrų, teis­mas nu­sta­tė, kad sutartis ati­tin­ka šiame įsta­ty­me nu­ro­dy­tus ko­mer­ci­nės sutarties po­žy­mius (atsakovė, būdama ūkininkė, savo teisiniu statusu laikytina verslu užsiimančiu subjektu), ieškovas rei­ka­lau­ja taikyti minėtame įstatyme nustatytas palūkanas, todėl teismas tai­ko šiame įsta­ty­me nu­sta­ty­tą pa­lū­ka­nų normą. Ieškovui iš atsakovės priteistinos 8 proc. dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą (1383,44 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2016-08-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Bylinėjimosi išlaidas sudaro 16,00 Eur žyminis mokestis ir 390,98 Eur advokato išlaidos už teisinę pagalbą, todėl iš atsakovės ieškovui priteistinos 406,98 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 7 d., 93 str. 1 d., 98 str., 425 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 427 straipsniu, 428 strapsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Joniškio grūdai“, įm. kodas 157602461, iš atsakovės J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 1259,76 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt devynių eurų 76 ct) skolą, 123,68 Eur (vieno šimto dvidešimt trijų eurų 68 ct) palūkanas, 8 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą (1383,44 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-08-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 406,98 Eur (keturių šimtų šešių eurų 98 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarųjį sprendimą arba pateikti teismui motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei kasacine, nei apeliacine tvarka neskundžiamas.