Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – Institucija) teikimą dėl D. P. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. birželio 21 d. nutarimu (byloje Nr. A15.-469-1046/2021) D. P. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta nuobauda – 1450 Eur bauda ir administracinio poveikio priemonės – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 4 (ketveriems) metams bei transporto priemonės – mopedo PIAGGIO TPH 50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – konfiskavimas.

Teisme gautas Institucijos teikimas dėl D. P. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais. Teikime nurodyta, kad Valstybinėje mokesčių inspekcijoje prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2023 m. sausio 11 d. buvo gauta informacija apie D. P. paskirtos baudos išieškojimo negalimumą. Ši informacija buvo perduota Institucijai. Atsižvelgdama į tai, Institucija prašo D. P. paskirtą ir neišieškotą 1450 eurų baudą pakeisti viešaisiais darbais. Kartu su teikimu teismui pateiktas policijos pareigūno D. B. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad su D. P. buvo susiekta telefonu, jis nurodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini), ir sutinka, jog bauda būtų pakeista viešaisiais darbais.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra išreikšta D. P. valia dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, teikimas, apie jo nagrinėjimą teisme pranešus ir pačiam D. P., nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, proceso dalyviams nedalyvaujant.

Teikimas tenkinamas.

ANK 37 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis ANK 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali būti keičiama į viešuosius darbus, atsižvelgiant į asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes ir į tai, ar bus įgyvendinta administracinės nuobaudos paskirtis.

ANK 676 straipsnio 3 ir 4 dalyse (2023-05-11 įstatymo Nr. XIV-1947 redakcija) nurodyta, kad jeigu vykdant priverstinį išieškojimą nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimą dėl priverstinio baudos išieškojimo su žyma, kad išieškojimas negalimas, grąžina mokesčių administratoriui, o Valstybinė mokesčių inspekcija tokiu atveju apie tai praneša ANK 673 straipsnio 1 dalyje nurodytai institucijai, kuri pažeidėjo prašymu gali baudą pakeisti viešaisiais darbais. Gi ANK 673 straipsnio 1 dalis skelbia, kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka ir su šio nutarimo vykdymu susijusius klausimus sprendžia nutarimą ne teismo tvarka priėmusi institucija (pareigūnas). Nors pagal pastarąsias įstatymines nuostatas seka išvada, jog baudos keitimas viešaisiais darbais tenka nutarimą ne teismo tvarka priėmusiai institucijai (pareigūnui), nagrinėjamu atveju nutarimą, kuriuo D. P. paskirtą baudą prašoma pakeisti viešaisiais darbais, priėmė teismas, todėl esant tokiai situacijai manytina, kad administracinės nuobaudos keitimą gali atlikti nutarimą priėmęs teismas.

ANK 26 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad viešieji darbai skiriami tik darbingiems ar iš dalies darbingiems asmenims, kaip tai suprantama Lietuvos Respublikos neįgaliųjų socialinės integracijos įstatyme, ir gali būti neskiriami <...> asmenims, auginantiems jaunesnį negu septynerių metų vaiką, atsižvelgiant į vaiko interesus, arba neįgaliesiems, kurie dėl sveikatos būklės negali atlikti šių darbų.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. birželio 21 d. nutarimu (byloje Nr. A15.-469-1046/2021) D. P. be kita ko buvo paskirta 1450 Eur dydžio bauda. Teikimo turinys liudija, kad VMI gavo informaciją apie minimos baudos išieškojimo negalimumą ir šią informaciją perdavė protokolą surašiusiai teikimą teismui pateikusiai institucijai. Iš išrašo iš antstolių informacinės sistemos registro duomenų matyti, kad bauda iš D. P. nebuvo išieškota, o iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos gauto išrašo apie asmens darbovietę matyti, kad jis niekur nedirba. Byloje yra pateiktas D. P. telefonu apklaususio policijos pareigūno D. B. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog D. P. sutinka, kad jam paskirta bauda būtų pakeista į viešuosius darbus. Teismas šiuo atveju pastarąjį sutikimą prilygina pažeidėjo prašymui baudą pakeisti viešaisiais darbais. Institucija nepateikė teismui duomenų, kad D. P. augintų mažamečius vaikus ar būtų neįgalus, dėl ko negalėtų atlikti viešųjų darbų. Teismui pranešus D. P. apie teikimo nagrinėjimą, jokių prašymų ar nesutikimų dėl teikimo iš pastarojo negauta. Taigi, sąlygų, dėl kurių D. P. negalėtų atlikti viešųjų darbų, teismui pateiktoje medžiagoje nėra.

Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytas aplinkybes Institucijos teikimas tenkinamas ir D. P. paskirta bei nesumokėta 1450 Eur dydžio bauda keičiama viešaisiais darbais, vieną viešųjų darbų valandą skaičiuojant už 5 Eur baudos (ANK 37 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus teikimą tenkinti.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. birželio 21 d. nutarimu (byloje Nr. A15.-469-1046/2021) D. P. paskirtą nuobaudą – 1450 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą – pakeisti 290 (dviejų šimtų devyniasdešimties) valandų viešaisiais darbais.

Įpareigoti D. P. viešuosius darbus atlikti per 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Viešųjų darbų pradžią skaičiuoti nuo D. P. pradėjimo dirbti jam parinktus viešuosius darbus dienos.

Šio nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.