Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2022-02-09 · Administracinė byla Nr. TA-48-822/2022

Bylos eiga

  1. I-a instancijaSprendimas · 2020-12-11Vilniaus apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-02-09Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-02-09
Bylos Nr.
TA-48-822/2022
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-03401-2020-5
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Sprendimas paliktas nepakeistas
Teisėjai
Skirgailė Žalimienė (pirm.), Arūnas Sutkevičius, Ernestas Spruogis
Pareiškėjas
G. Š.
Atsakovas
Lietuvos valstybė, atstovaujama Vilniaus pataisos namų
Administracinė byla Nr. TA-48-822/2022Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03401-2020-5Procesinio sprendimo kategorijos: 20.2.3.1; 20.5.1 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. vasario 9 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ernesto Spruogio, Arūno Sutkevičiaus ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo G. Š. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. gruodžio 11 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo G. Š. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų (toliau – ir Vilniaus PN), priteisti 510 Eur turtinei žalai ir 10 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.

2. Pareiškėjas nurodė, kad jam buvo paskirtos dvi nuobaudos, kurios buvo panaikintos, kadangi buvo paskirtos nepagrįstai. Nuo nuobaudų paskyrimo iki jų pripažinimo nepagrįstomis praėjo daugiau nei vieneri metai. Šį laikotarpį dėl nuobaudų paskyrimo jautė atsiradusias pasekmes. Pareiškėjas nebuvo skatintas už profesinės mokyklos baigimą bei už gerą elgesį, dėl to nebuvo išleistas trumpalaikių atostogų ir tai turėjo įtakos jo kalinimo sąlygoms. Kilo tiesioginiai finansiniai nuostoliai: turėjo sumokėti tris žyminius mokesčius po 30 Eur ir vieną mokestį 15 Eur, už trijų skundų ir ieškinio pareiškimo surašymą 400 Eur, pašto išlaidos apie 5 Eur. Pareiškėjas patyrė tiek turtinę, tiek neturtinę žalą dėl nepagrįstai paskirtų nuobaudų.