- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-05
- Bylos Nr.
- T-914-1165/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-15473-2023-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vita Padriezaitė
nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės Jūratės Kymantaitės-Usevičienės teikimą dėl daiktinio įrodymo klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-270-1165/2024.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2024 m. gegužės 14 d. teisme gautas Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės teikimas, kuriame nurodoma, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu nuspręsta daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti, – mėlynos spalvos banko kortelę „Monese“ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą baudžiamojoje byloje, grąžinti D. D.. 2024 m. gegužės 7 d. telefonu D. D. informavo, kad banko kortelės atsiimti nepageidauja. Atsižvelgiant į tai, teikime prašoma nurodyti, kaip pasielgti su šiuo daiktiniu įrodymu.
Per nustatytą 14 kalendorinių dienų terminą atsiliepimų į teikimą, prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia (be kita ko) įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.
BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad priimant nuosprendį, dokumentai, turintys šio kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu.
Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-270-1165/2024 ir E. J. atžvilgiu 2024 m. balandžio 8 d. priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuris yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Dėl teikime nurodyto daiktinio įrodymo, tai yra mėlynos spalvos debetinės banko kortelės „Monese“ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomos baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 51), teismas minėtame nuosprendyje pasisakė, nuspręsdamas šią banko kortelę grąžinti jos savininkui D. D.. Tačiau iš teikime nurodytų aplinkybių matyti, kad 2024 m. gegužės 7 d. D. D. teismą informavo, jog jis kortelės atsiimti nepageidauja.
Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgus į minėtą D. D. išreikštą poziciją dėl grąžintino daiktinio įrodymo, dėl pastarojo priimtinas naujas procesinis sprendimas – „Monese“ banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota D. D. vardu, saugoma baudžiamojoje byloje, šiai nutarčiai įsiteisėjus, sunaikintina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BPK 94 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės teikimą tenkinti.
Daiktinį įrodymą – „Monese“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. D. vardu, saugomą baudžiamojoje byloje, šiai nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.