- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-16
- Bylos Nr.
- BIK-429/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-29289-2022-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Eligijus Gladutis (pirm.), Gabrielė Juodkaitė-Granskienė, Albinas Antanaitis
- Nuteistasis
- R. K., D. K.
- Advokatai
- Mindaugas Zalepūga
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Gabrielės Juodkaitės-Granskienės ir Albino Antanaičio, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistųjų R. K. ir D. K. gynėjo advokato Mindaugo Zalepūgos kasacinio skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. spalio 29 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. balandžio 9 d. nutarties priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu nuteistųjų gynėjas prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendį bei apeliacinės instancijos teismo nutartį ir bylą nutraukti arba nuteistuosius R. K. bei D. K. išteisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad išnykus pagrindams tęsti ikiteisminį tyrimą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1471 straipsnio 1 dalyje nustatytos veikos, buvo priimtas sprendimas ikiteisminį tyrimą tęsti pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. Nagrinėjamu atveju nebuvo gautas nukentėjusiosios pareiškimas/skundas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nuteistųjų atžvilgiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, kurio pagrindu būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas, todėl žemesnės instancijos teismai netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą (BK 140 straipsnio 1 ir 4 dalys) ir padarė esminius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnio 1 dalies 4 punkto, 166 straipsnio 2 ir 3 dalių, 167 straipsnio 1 dalies, 171 straipsnio 1 dalies pažeidimus.