- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-23
- Bylos Nr.
- T-344-1128/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-16629-2024-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Pukinskas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo prašymą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. vasario 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-105-1128/2026 A. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 24 d. nutartimi paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi, ir nuteistajam paskirta galutinė subendrinta 2 metų 9 mėnesių ir 2 dienų laisvės atėmimo bausmė. Taip pat minėtu nuosprendžiu B. B. pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, už tai jai paskirta 30 parų arešto bausmė.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo prašymas pasisakyti, nuo kada skaičiuoti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžią.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 362 straipsnio 4 dalis nustato, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (toliau – ir BVK), nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyse yra išaiškinta, kad tais atvejais, kai nuteistasis nuosprendžio paskelbimo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnį nuosprendį, bausmės pradžia skaičiuojama nuo naujo nuosprendžio paskelbimo dienos (kasacinės nutartys baudžiamojoje byloje Nr. 2A-4-699/2016, 2K-263-689/2018). A. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskelbimo metu atliko Vilniaus miesto apylinkės teismo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 24 d. nutartimi paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę, todėl atsižvelgiant į tai, kas išdėstytą, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos galutinės bausmės pradžia skaičiuotina nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos (2026 m. vasario 10 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą tenkinti. Išaiškinti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.