Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Laurai Stulgienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme nuteistajam D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. birželio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-650-762/2020 pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir BK 140 straipsnio 1 dalyje ir subendrinus paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu, paskirta subendrinta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta D. B. galutinė bausmė – viešieji darbai 4 mėnesiams įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą viešųjų darbų bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (viena laikino sulaikymo para) ir laikyta, kad D. B. yra atlikęs 6 valandas viešųjų darbų bausmės. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. birželio 19 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikime nurodoma ir Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad D. B. nepateikė jokių duomenų, įrodančių, kad jis negalėjo dirbti viešųjų darbų, jis niekur nedirba, nesimoko, registruojasi Užimtumo tarnyboje, jam buvo primenama apie tai, kad jis privalo atlikti viešuosius darbus, buvo įspėtas apie pasekmes už minėtų darbų neatlikimą, tačiau išvadų nepadarė, kas rodo, kad jis piktybiškai neatliko teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtų 76 valandų viešųjų darbų, atsakomybę už vengimą atlikti bausmę jis žinojo, todėl siūlo D. B. neatliktą 76 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimo bausme.

Prokurorė pritarė teikimo tenkinimui.

Nuteistasis taip pat sutiko, kad jam skirta viešųjų darbų bausmė būtų pakeista kita bausmės rūšimi.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 351 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę BK 46 straipsnyje numatytais atvejais. Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu (BK 46 straipsnio 7 dalis).

Iš teismui pateikto teikimo ir nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad 2020 m. birželio 22 d. D. B. buvo įrašytas į probacijos skyriaus registrą, tai yra pradėjo atlikinėti bausmę (asmens b. l. 6). 2020 m. liepos 14 d. jis sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę ir buvo supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę (asmens b. l. 26; 20-21). 2020 m. liepos 13 d. buvo išsiųstas pranešimas į Jonavos globos namus, kur D. B. turėjo atlikti viešųjų darbų bausmę. Iš 2020 m. liepos 24 d. Jonavos globos namų žiniaraščio matyti, jog D. B. pirmą mėnesį atliko 30 valandų viešųjų darbų iš teismo skirtų 40 valandų, t. y. neatliko 10 valandų (asmens b. l. 37). 2020 m. liepos 27 d. D. B. byla persiųsta į Rokiškio Probacijos skyrių, tolimesniam priežiūros vykdymui, kadangi jis išvyko gyventi į Rokiškio miestą (asmens b. l. 38; 39). 2020 m. liepos 30 d.

buvo išsiųstas pranešimas į Rokiškio miesto seniūniją, kur D. B. turėjo atlikti likusius viešuosius darbus (124 valandas) (asmens b. l. 41). Iš 2020 m. rugpjūčio 3 d. Rokiškio miesto seniūnijos žiniaraščio matyti, kad per antrą mėnesį, t. y. iki 2020 m. rugpjūčio 22 d. jis atliko 40 valandų viešųjų darbų (asmens b. l. 42). 2020 m. rugsėjo 22 d. probacijos skyriuje buvo gauta Rokiškio miesto seniūnijos informacija, kad nuteistasis už trečią mėnesį viešųjų darbų neatliko (asmens b. 1. 43). 2020 m. rugsėjo 22 d. probacijos skyriaus darbuotojai paskambinus telefonu, D. B. informavo, jog viešųjų darbų neatliko, priežasčių kodėl neatliko viešųjų darbų nenurodė, nedarbingumo pažymos neturi. Teigė, kad pasekmes už vengimą atlikti bausmę žino ir supranta bei įsipareigojo laiku atlikti teismo skirtas valandas (asmens b. l. 25). Jis buvo raštu įspėtas apie galimas teisines pasekmes už vengimą atlikti bausmę (asmens b. l. 44). Per ketvirtą nuteistojo bausmės atlikimo mėnesį buvo bendraujama su Rokiškio miesto seniūnija, buvo renkama informacija apie tai, ar D. B. dirba viešuosius darbus. Kadangi viešųjų darbų nedirbo, buvo nuvykta į gyvenamąją vietą bei skambinama telefonu kelis kartus nuteistajam ir primenama, jog jis privalo atlikti reikiamas valandas (asmens b. l. 25). 2020 m. spalio 19 d. Rokiškio seniūnijos informacijoje nurodoma, kad už ketvirtą mėnesį, t.y. iki spalio 19 d. D. B. atliko 8 valandas viešųjų darbų, liko neatliktos 76 valandos (asmens b. 1. 45). Nuteistasis probacijos skyriui nepateikė jokių pateisinančių dokumentų dėl kokių priežasčių nedirbo viešųjų darbų.

Iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus matyti, kad bausmės atlikimo laikotarpiu D. B. padarė vienį administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje (būdamas neblaivus pasirodė viešoje vietoje, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę), už kurį jam paskirtą 200 Eur bauda (asmens b. l. 49-50). Duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra (asmens b. l. 46-48).

Visos aukščiau nurodomos aplinkybės patvirtina, kad D. B. vengia atlikti jam Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. birželio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirtą viešųjų darbų bausmę, nes atlikęs dalį viešųjų darbų bausmės, vėliau viešųjų darbų atlikti jis neatvyko, nepateikė jokių neatvykimą pateisinančių duomenų, į įspėjimus dėl galimų teisinių pasekmių vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę, nereagavo, su Probacijos tarnyba dėl jam skirtos bausmės atlikimo nebendradarbiavo, nesitarė dėl likusios bausmės atlikimo tvarkos. Darytina išvada, kad nuteistasis turėjo objektyvią galimybę dirbti viešuosius darbus, tačiau jis, net ir būdamas oficialiai įspėtas, nesistengė atlikti bausmę, nors yra darbingo amžiaus, nesimoko, nedirba, nepateikė jokios medikų pažymos, kad turi sveikatos problemų, bei nenurodė esant objektyvaus pobūdžio ir pateisinamų aplinkybių, dėl kurių negalėtų atlikti viešųjų darbų bausmės. Nagrinėjamu atveju, nuteistajam paskirta bausmė – viešieji darbai, nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams – nubaudimo ir prevenciniams – užtikrinti, nes bausmės tikslai yra pasiekiami ne tik jos paskyrimu, bet ir tinkamu bei realiu jos įvykdymu.

Esant nurodytoms aplinkybėms, Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. birželio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-650-762/2020 paskirta ir likusi neatlikta 76 valandų viešųjų darbų bausmė keistina į 25 dienų laisvės apribojimo bausmę (BK 46 straipsnio 7 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto „a“ papunktis) įpareigojant jį per 14 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį kiekvieną dieną nuo 20.00 val. iki 6.00 val. būti namuose ir neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Teismas sprendžia, kad nurodyti įpareigojimai turės teigiamą auklėjamąjį poveikį nuteistajam.

Teismas pažymi, kad asmuo, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus (BK 48 straipsnio 3 dalies 1-3 punktai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 1-3 dalimis, 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. birželio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-650-762/2020 paskirtą ir likusią neatliktą 76 (septyniasdešimt šešių) valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į 25 (dvidešimt penkių) dienų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 14 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį kiekvieną dieną nuo 20.00 val. iki 6.00 val. būti namuose ir neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Išaiškinti D. B., kad laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu ji privalo: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė galės būti keičiama arešto bausme pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.