Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-11-28 · Civilinė byla Nr. eCIK-1344/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2019-04-16Kauno apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2019-11-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. KasacijaNutartis · 2019-11-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-11-28
Bylos Nr.
eCIK-1344/2019
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-20443-2018-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Algis Norkūnas (pirm.), Alė Bukavinienė, Algirdas Taminskas
Ieškovas
ADB „Gjensidige“
Nr. 3P-1838/2019
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20443-2018-4 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2019 m. lapkričio 28 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Algio Norkūno (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2019 m. lapkričio 21 d. ieškovės ADB „Gjensidige“ kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 22 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2019 m. lapkričio 13 d. nutartimi Nr. 3P-1767/2019 atsisakė priimti ieškovės ADB „Gjensidige“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš esmės grindžiamas tais pačiais argumentais (tik jie praplėsti), kaip ir pirmasis kasacinis skundas, kurį buvo atsisakyta priimti kaip neatitinkantį CPK reikalavimų. Atrankos kolegijos vertinimu, buvusių kasacinio skundo argumentų praplėtimas nepakeitė jo turinio esmės, jais taip pat nepatvirtinamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas. Taigi antrą kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų esminių argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka.

Atrankos kolegija, įvertinusi kasacinio skundo argumentus, neturi pagrindo dėl jo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė atrankos kolegija.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Alė BukavinienėAlgis NorkūnasAlgirdas Taminskas