- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-27
- Bylos Nr.
- T-339-297/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-52-1-01158-2014-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Nuteistasis
- V. K.
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. K. prašymą dėl bausmę švelninančio įstatymo taikymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-10-07 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 24 str. 6 d. ir 215 str. 1 d., 24 str. 6 d. ir 198¹ str. 1 d., taikant BK 63 str. 5 d. 1 p., laisvės atėmimu 9 mėnesiams, remiantis BK 64¹ str., bausmė sumažinta 1/3. Remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., bausmė subendrinta su 2015-07-30 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo ir 2015-08-07 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 1 mėnesiui. Nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas. Bausmę nuteistasis V. K. atlieka Pravieniškių pataisos namuose-atviroje kolonijoje. Bausmės pradžia – 2013-11-12, bausmės pabaiga – 2020-12-11.
Šalies argumentai
2016-07-29 Alytaus rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo V. K. rašytinis prašymas dėl bausmės sušvelninimo. Prašyme nuteistasis nurodė, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-10-07 nuosprendžiu paskirta 7 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė jam yra ženkliai per didelė. Jis visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Yra jauno amžiaus. Įkalinimo vietoje laikomas nuo 2013-11-11. Per bausmės laiką apmąstė savo veiksmus, nusprendė ateityje nedaryti nusikalstamų veikų, išėjęs į laisvę dirbti. Nuteistasis prašė panaikinti ar sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Prokurorė prašė atmesti nuteistojo prašymą, nes pagrindo sušvelninti bausmę nėra.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo prašymas atmestinas.
Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-10-07 nuosprendžiu V. K. pripažintas kaltu ir nuteistas už nusikaltimus, numatytus BK 24 str. 6 d. ir 215 str. 1 d., 24 str. 6 d. ir 198¹ str. 1 d. Sušvelninti už šiuos nusikaltimus V. K. paskirtas bausmes nėra teisinio pagrindo, nes po 2015-10-07 nuosprendžio priėmimo nei BK 215 straipsnis, nei BK 198 str. straipsnis nebuvo keičiami. Tuo tarpu svarstyti, ar yra pagrindas sušvelninti 2015-07-30 ir 2015-08-07 nuosprendžiais paskirtas bausmes (kas galėtų turėti reikšmės 2015-10-07 nuosprendžiu nustatytai pagal kelis nuosprendžius subendrintai galutinei bausmei) Alytaus rajono apylinkės teismas negali, nes minėti nuosprendžiai priimti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo ir Šakių rajono apylinkės teismo. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ str. 1 d. nuostatas tik tas teismas, kuris nagrinėjo bylą pirma instancija, gali taikyti įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, todėl nuteistajam V. K. išaiškintina, kad jis turi teisę BPK 362¹ str. pagrindu kreiptis su prašymu dėl bausmę švelninančio įstatymo taikymo į Vilkaviškio rajono apylinkės teismą dėl 2015-07-30 nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo ir į Šakių rajono apylinkės teismą dėl 2015-08-07 nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo. Tuo atveju, jei minėti apylinkės teismai tenkintų V. K. prašymus dėl bausmės sušvelninimo, nuteistasis galėtų iš naujo kreiptis į Alytaus rajono apylinkės teismą dėl 2015-10-07 nuosprendžiu nustatytos subendrintos pagal kelis nuosprendžius bausmės sušvelninimo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo V. K. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.