Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės A. P. ieškinį atsakovui T. P. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, priteisto išlaikymo nepilnamečiams vaikams padidinimo, išvadą byloje teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020-02-10 gautas šalių prašymas, kuriuo prašo patvirtinti sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš šalių pateiktos taikos sutarties turinio matyti, kad šalys taikiu būdu išsprendė tarp jų kilusį ginčą dėl išlaikymo dukroms dydžio bei dukros S. P. gyvenamosios vietos, taikos sutarties sąlygos išdėstytos pagal išreikštą ir suderintą šalių tarpusavio valią, todėl darytina išvada, kad taikos sutartis nepažeidžia šalių bei jų nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų bei atitinka tiek ieškovės, tiek atsakovo laisvą valią. Šalių sudarytos taikos sutarties turinys atitinka taikos sutarčiai keliamus reikalavimus, numatytus CK 6.983 – 6.986 straipsniuose, sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešam interesui, nepažeidžia šalių ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų. Iš taikos sutarties turinio matyti, jog šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294, 584, 587 straipsniuose. Atsižvelgiant į tai, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutraukiama (CPK 42 str., 140 str. 3 d. ir 293 str. 5 p.).

Šalims išaiškinti, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vaiko liga, šalių turtinė padėtis ir pan.) šalys turi teisę bendra tvarka kreiptis į teismą dėl priteisto išlaikymo dydžio sumažinimo ar padidinimo.

Išaiškintina ieškovei, kad vaikams skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jų interesams (CK 3.203 str. 1 d.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Šalims sudarius taikos sutartį ir bylą nutraukus, ieškovei yra grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.). Vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo už nepilnamečiams vaikams išlaikymo priteisimą bei gyvenamosios vietos pakeitimą, todėl iš atsakovo priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, tai yra 34,00 Eur, valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 6 p., 96 str.).

Kadangi šalys ginčą išsprendė taikiai, atšauktinas teismo šioje byloje paskirtas 2020-03-02 9.00 val. parengiamasis teismo posėdis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti prašymą.

Patvirtinti ieškovės A. P. ir T. P., sudarytą 2020-02-07 taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

1. Pakeisti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-04-11 sprendimo civilinėje byloje Nr.2YT-3532-965/2019 dėl santuokos nutraukimo pasekmių dalį dėl dukters S. P. gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos ir S. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vieta nustatyti su vaiko motina A. P., a.k. (duomenys neskelbtini)

2. Pakeisti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-04-11 sprendimo civilinėje byloje Nr.2YT-3532-965/2019 dėl santuokos nutraukimo pasekmių dalį dėl dukters S. P. gimusios (duomenys neskelbtini) (a. k(duomenys neskelbtini) išlaikymo.

2.1. Nustatyti, kad vaiko tėvas T. P., a.k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiui vaikui S. P., gim. 2002-03-27 (a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančiam kartu su motina A. P., (a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų) nuo ieškinio pateikimo teismui dienos 2019-12-18 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

2.2. Piniginių vaiko lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti vaiko mamą A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir pinigus skirtus vaiko išlaikymui pervesti į A. P. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) iki einamojo mėnesio 15 dienos.

3. Pakeisti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-04-11 sprendimo civilinėje byloje Nr.2YT-3532-965/2019 dėl santuokos nutraukimo pasekmių dalį dėl dukters S. P. gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) 200 Eur išlaikymo padidinimo.

3.1. Nustatyti, jog vaiko tėvas T. P., a.k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiui vaikui S. P., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų) nuo ieškinio pateikimo teismui dienos 2019-12-18 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

3.2. Pinigus skirtus vaiko išlaikymui mokėti į A. P. priklausančią banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) iki einamojo mėnesio 15 dienos.

Civilinę bylą Nr.2-1202-1025/2020 nutraukti.

Iš atsakovo T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti 34,00 Eur žyminio mokesčio valstybei. Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atšaukti 2020-03-02 9.00 val. parengiamąjį teismo posėdį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.