Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Ieškovė R. K. (toliau – ieškovė) su patikslintu ieškiniu kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jai 256 Eur vertės skalbimo mašiną, 200 Eur vertės plazminį televizorių, 100 Eur vertės šaldytuvą „Snaigė“, 50 Eur vertės bronzinės spalvos DVD grotuvą, 30 Eur vertės televizorių su DVD kasetėmis, 30 Eur vertės paveikslą, 50 Eur vertės aštuonių puodų komplektą, ketinį (špižinį) 50 Eur vertės puodą (su oranžinės spalvos gėlytėmis), 20 Eur vertės arbatinuką (naujas, baltos spalvos), 30 Eur vertės emaliuotą puodą (metalo spalvos), 150 Eur vertės virtuvinį kombainą (į komplektą įeina kokteilinė, riešutų smulkintuvas, su keičiamais peiliukais), 2 vnt. kiliminius takus 120 Eur vertės, 2 vnt. ,,Dormeo“ antklodes 160 Eurų vertės, 3 vnt. virtuvės lango užuolaidas, 50 Eur vertės; 30 Eur vertės bulvių tarkavimo mašiną, 200 Eur vertės langų valymo prietaisą „Kercher“ (žalios spalvos, plauna garais), 300 Eur vertės rūbus (2 paltus, 4 striukes, sukneles), 400 Eur vertės 20 porų batų (vasariniai, rudeniniai, žieminiai), įpareigojant atsakovą daiktus perduoti ieškovei per 15 dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos; negrąžinus daiktus per teismo sprendime nustatytą terminą iš atsakovo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išieškoti 2226,00 Eur piniginę kompensaciją; priteisti iš atsakovo 1491,00 Eur piniginę kompensaciją; bylinėjimosi išlaidas; 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (e. b. 1 t., l. 159-163).

Ieškovė patikslintame ieškinyje nurodė, kad ji su buvusiu sutuoktiniu G. K. nuo 1993 m. rudens gyveno kartu, tačiau santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini). Butas esantis (duomenys neskelbtini), buvo pirktas 1998 m. gegužės 21 d.. Jie kartu negyvenantys nuo 2020 m. balandžio vidurio. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams (civilinė byla Nr. 2YT-662-301/2021), ji su atsakovu pateikė prašymą dėl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo. Šalys susitarė, kad bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), kuris po santuokos nutraukimo dalijamas šalims lygiomis dalimis, t. y. po ½ dalį (sutarties 2.1.1 punktas). Teismas 2021 m. sausio 12 d. priėmė sprendimą, kuriuo jų prašymą patenkino. Atsakovas nesutikdamas su sprendimu, t. y. kad butas įgytas jo vardu prieš santuokos įregistravimą yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir po santuokos nutraukimo yra dalinamas po 1/2 dalį, teismui pateikė 2022 m. rugpjūčio 4 d. prašymą, kuriuo teismo prašė santuokos nutraukimo civilinėje byloje procesą atnaujinti. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. A2-5715-985/2022 pareiškėjo G. K. prašymą patenkinus, buvo atnaujintas procesą civilinėje byloje Nr. 2YT-662-301/2021. Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. A2-119- 399/2023 buvo panaikinta 2021 m. sausio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2YT-662-301/2021, kuriuo buvo patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, dalis - „šalių turtas ir jo padalijimas po santuokos nutraukimo“, 2.1.1 punktas. Ieškovė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. gruodžio 14 d. nutartį civilinėje byloje Nr. A2-119-399/2023 apskundė, tačiau Kauno apygardos teismas civilinėje byloje Nr. 2S-404-587/2023 2023 m. kovo 7 d. nutartimi skundžiamą nutartį paliko nepakeistą. Šalys butą, esantį (duomenys neskelbtini), santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi buvo pripažinę kaip bendrą jungtinę sutuoktinių nuosavybę, kadangi nors butas ir nebuvo įgytas santuokoje, tačiau jis šalių bendrai buvo įgytas, šalims gyvenant kartu, vedant bendrą ūkį ir turint tikslą būtą įsigyti kaip bendrą turtą, tačiau kadangi butas buvo įgytas dar iki santuokos, todėl jis teismų ir nebuvo pripažintas kaip bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Ieškovė šiame bute negyvena nuo 2020 m. balandžio vidurio, ir kadangi laikė, kad butas yra bendras, laikotarpiu nuo 2021 m. kovo 22 d. iki 2022 m. rugsėjo 22 d. atsakovui už jam nuosavybės teise priklausantį butą mokėjo buto mokesčius, viso sumokėjo 411 Eur.. Kadangi butas buvo paliktas atsakovo nuosavybėn bei atsižvelgiant į tai, kad ji negyvendama bute už buto komunalinius mokesčius sumokėjo 411 Eur sumą, minėta suma priteistina iš atsakovo, kaip nepagrįstas praturtėjimas. Ji bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš savo asmeninių lėšų, tuo laikotarpiu, kai jie jau bendro ūkio nevedė ir santuokinio gyvenimo negyveno, įdėjo 280,00 Eur vertės plastikinį langą. Langas į butą įdėtas prieš jai išsikraustant iš buto (langą į butą įdėjo M. K.), todėl minėta suma priteistina iš atsakovo. Už 800 Eur sumą iš savo asmeninių piniginių lėšų atsakovo bute visuose kambariuose sudėjusi laminuotas rudos spalvos grindis, dokumentų neišsaugojusi, todėl ši suma taip pat priteistina iš atsakovo. Atsakovui nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra likę jai asmeninės nuosavybės teise priklausantys daiktai, kurių atsakovas geranoriškai jai atiduoti nesutinka, t. y. bute yra likę 256 Eur vertės skalbimo mašina (PVM sąskaita - faktūra pridedama), įgyta 2019 m. lapkričio 26 d.; 200 Eur vertės plazminis televizorius „Samsung“, juodos spalvos, kurį jai naują 2019 m. padovanojo mama M. M. M.; 100 Eur vertė šaldytuvas „Snaigė“ (dviejų durų, viršuje šaldytuvas, o apačioje šaldiklis), ji jį naują 2018-2019 m. įgijusi iš savo asmeninių piniginių lėšų; 50 Eur vertės bronzinės spalvos DVD grotuvas su kompaktiniais diskais, Philips gamybos; 30 Eur vertės televizorius su DVD kasetėmis (kasetės įsideda apačioje ekrano), tamsiai pilkos spalvos, kurį jai asmeniškai padovanojo K. M., jis buvo naudotas; 30 Eur vertės paveikslas (mėlynam fone gėlės), dydis apie 110 x 70 cm, kurį jai padovanojo bendradarbiai 45 m. proga; prieš santuoką jos įgytas 50 Eur vertės aštuonių puodų komplektas, emaliuotas, geltonos spalvos su šviesiomis gėlėmis; vienas ketinis (špižinis) 50 Eur vertės 3 litrų puodas (su oranžinės spalvos gėlytėmis), kurį jai padovanojo motina M. M. M.; 20 Eur vertės elektrinis 1,5 litro talpos arbatinukas (naujas, baltos spalvos), pirktas jos asmeniškai; 30 Eur vertės emaliuotas 12 litrų puodas (metalo spalvos), jį jai asmeniškai padovanojo motina M. M. M.; 150 Eur vertės naujas virtuvinis kombainas tamsios metalo spalvos (į komplektą įeina kokteilinė; riešutų, vaisių ir daržovių smulkintuvas, su keičiamais peiliukais), jį jai padovanojo asmeniškai motina M. M. M.; kiliminiai takai (2 vnt. po 60,00 Eur, viso 120,00 Eurų vertės), vienas žalsvos spalvos su juostelėmis, antras - pilkos spalvos su baltais ornamentais, kuriuos padovanojo sesuo Z. A.; ,,Dormeo“ antklodės 2 vnt. po 80,00 Eur, viso 160,00 Eurų vertės, baltos spalvos, dvigulė, išmatavimai 200 x 220 cm, padovanojo motina M. M. M.; virtuvės lango užuolaidos (3 vnt.) (žalios spalvos lygios; baltos spalvos su iškirpimu, iš šonų kabo klevo lapai; baltos spalvos su smulkiomis gėlytėmis ), visų vertė 50,00 Eur; viena iš jų kabo ant virtuvės lango; 30 Eur vertės baltos spalvos bulvių tarkavimo mašina, kurią jai asmeniškai padovanojo L. A.; 200 Eur vertės langų ir plytelių valymo prietaisas „Kercher“ (žalios spalvos, plauna garais), jai asmeniškai padovanojo motina M. M. M.; įvairūs rūbai, visų vertė - 300 Eur (2 paltai (vienas rudeninis, ilgas beveik ir batų kulnų, juodos spalvos, Lelijos fabriko siūtas, naujas, kitas chaki spalvos, su užtrauktuku), 4 striukės (odinė juodos spalvos striukė su užtrauktuku, virš kelių; žalios spalvos striukė su užtrauktuku, lygi iki juosmens; raudona žieminė striukė, trumpa, rankovių apvadai balti; žalios spalvos pūsta striukė su gaubtuvu, ant gaubtuvo kailis, ilgis - virš kelių), suknelės (juodos spalvos su baltos spalvos moters atvaizdu; lygi žalios spalvos suknelė), moteriškas trikotažas - kelnaitės, liemenėlės, kojinės; batai 20 porų (vasariniai (juodos spalvos basutės su dirželiais, ant kulniukų; trys poros basučių lygiu padu juodos spalvos; baltos basutės pintu raštu; baltos basutės ant platformos; šviesiai rudos spalvos basutės su kulniuku; mėlynos spalvos sportinio tipo batai; sportiniai batai juodos spalvos; rudi bateliai lygiu padu; raudonos spalvos basutės; juodi bateliai lygiu padu; juodi bateliai blizgančiu viršum; moteriški sportiniai baltos spalvos batai; sportiniai batai su auliukais, juodos spalvos) žieminiai (bordo spalvos batai su kailiu; rudi žemi batai su kailiu, odiniai su užtrauktuku; aukšti rudos spalvos batai su kailiu; aukšti juodi batai su kailiu su užtrauktuku), viso 400 Eur vertės. Iš viso bute likusių daiktų bendra vertė - 2226,00 Eurų. Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių šie daiktai nebuvo aptariami ir dalinami, nes jie nebuvo bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, nebuvo įsigyti santuokos metu už bendras sutuoktinių lėšas, o buvo jos asmeniniai daiktai. Atsakovas jau ilgas laiko tarpas, kaip kad neatiduoda jos asmeninių daiktų (2226,00 Eurų sumoje) bei jais naudojasi, taip pat iki šios dienos nėra atlyginęs (sumokėjęs) jos sumokėtų pinigų (1080,- Eur sumoje) už pagerintą atsakovui nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), bei negrąžino jos sumokėtų pinigų už buto komunalinius patarnavimus (411,- Eur sumoje). Kadangi jai priklausančių daiktų atsakovas jai neatiduoda jau ilgas laiko tarpas, todėl iš ieškovo priteistina kompensacija pinigais, tad atsakovas jai yra skolingas viso 3717,00 Eur sumoje. Iš viso atsakovas iš jos nepagrįstai gavo turto, t. y. praturtėjo už 3717,00 Eur. Šį turtą atsakovas privalo sugrąžinti jai asmeninės nuosavybės teise priklausančius daiktus, o buto pagerinimo lėšas ir komunalinių mokesčių mokėjimo lėšas - atlyginti pinigais (CK 6.237, 6.242 straipsniai) (e. b. 1 t., l. 159-163).