Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeisimo byla Nr. A2.6.-994-617/2014

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

2014 m. rugpjūčio 18 d.

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

dalyvaujant S. F.

išnagrinėjęs S. F.

gimusio 1969-08-16 ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) Švenčionių r.

gyvenančio (duomenys neskelbtini), spec.-vidurinio išsilavinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. F., būdamas baustas 2012-11-18 nutarimu pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 2014-04-08 – pagal LR ATPK 130² str., neblaivus ( 1,78 prom. girtumo laipsnis ) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, 2014-08-08 apie 11 val. 30 min. Zilvičių g., Švenčionėlių m., Švenčionių r., vairavo automobilį VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) nepateikė patikrinti automobilio registracijos liudijimo, techninės apžiūros kortelės, draudimo dokumento, tuo pažeidė KET 14, 16 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais S. F. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str., 124¹ str. 7 d.

S. F. kaltę padarius teisės pažeidimus pripažino visiškai ir paaiškino, kad, norėdamas į automobilį įsipilti kuro, neblaivus daugiabučio namo kieme vairavo automobilį VW Golf, kuris priklauso jo kaimynui ir kurį pastarasis leidžia jam vairuoti. Dėl padaryto jis labai gailisi. Be to, S. F. kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokolu, J.Žižio tarnybiniu pranešimu, alkotesterio kvitu bei kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole S. F. veika papildomai buvo kvalifikuota ir pagal LR ATPK 129 str. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad LR ATPK 130² str. numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimą neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų arba vengusių neblaivumo patikrinimo vairuotojų, arba vartojusių alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobaudą už šio kodekso 124² str. 3 ar 4 d., 126 str., 127 str. 3 d., 129 str. numatytus pažeidimus. S. F. turi galiojančią administracinę nuobaudą pagal LR ATPK 126 str. 1 d., nes 2012-11-18 nutarimu jam paskirtą baudą sumokėjo tik 2013-12-05, be to 2014-04-08 buvo baustas pagal LR ATPK 130² str., todėl jo padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 130² str.,

kuris apima LR ATPK 129 str. numatytą teisės pažeidimą ir todėl papildomai veiką pagal LR ATPK 129 str. kvalifikuoti nereikia.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant S. F. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jis visiškai pripažino kaltę padarius teisės pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, jis nedirba, todėl jam skiriama sankcijoje numatytą piniginė nuobauda bei konfiskuojama transporto priemonę. Pakirtos nuobaudos remiantis LR ATPK 33 str. subendrinamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str., 124¹ str. 7 d., 130² str., teisėjas

nutarė:

S. F. nubausti pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. bauda 30 Lt dydžio.

S. F. nubausti pagal LR ATPK 130² str. bauda 4000 Lt ( keturių tūkstančių Lt ) dydžio su automobilio VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) saugomo UAB „Varimeda“, esančioje Lentupio g. 43, Švenčionių m., konfiskavimu.

Remiantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą S. F. paskirti baudą 4000 Lt ( keturių tūkstančių Lt ) dydžio su automobilio VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) saugomo UAB „Varimeda“, esančioje Lentupio g. 43, Švenčionių m., konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.