Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1998-08-07 Plungėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Plungėje, deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, teistas: 1) 2016-06-17 Plungės r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 284 straipsnio 2 dalį 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta ?, ir nustatyta sumažinta laisvės apribojimo bausmė- 6 mėnesiai. Paskirtas įpareigojimas per 3 mėnesius pradėti dirbti arba per 6 mėnesius užsiregistruoti darbo biržoje. 2016-09-21 Plungės r. apylinkės teismo nutartimi 2016-06-17 baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 paromis arešto, bausmę atliko 2016-12-22; 2) 2017-06-12 Plungės r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį laisvės apribojimo bausme 1 metus, įpareigojant 6 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 1 metus nesilankyti naktiniame klube „Bildukas“ (Senamiesčio aikštė 3, Plungėje); 3) 2017-07-05 Plungės r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 15 MGL (564,90 Eur) bauda, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta ?, ir nustatyta sumažinta bausmė- 10 MGL (376,60 Eur) bauda. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas 2017-06-06 (viena para), neatlikta bausmė nustatyta- 8 MGL (301,28 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, 2017-06-12 nuosprendžiu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2017-07-05 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 1 metams, paskiriant įpareigojimus: 6 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 1 metus nesilankyti naktiniame klube „Bildukas“ (Senamiesčio aikštė 3, Plungėje), ir 8 MGL (301,28 Eur) bauda. Į laisvės apribojimo bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas pagal 2017-06-12 nuosprendį 2016-06-11 (viena para), BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunkčio pagrindu, vieną sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bei pagal šį nuosprendį atlikta bausmė; 4) 2017-08-10 Plungės r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį laisvės apribojimu 1 metams, paskiriant BK 48 straipsnio 6 dalies 1 punkte numatytą įpareigojimą 6 mėnesius būti namuose nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta 1/3, sumažinta bausmė paskirta - laisvės apribojimas 8 mėnesiams, paskiriant BK 48 straipsnio 6 dalies 1 punkte numatytą įpareigojimą 6 mėnesius būti namuose nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalimis, BK 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2017-07-05 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė- laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant BK 48 straipsnio 6 dalies 1 punkte numatytą įpareigojimą 6 mėnesius būti namuose nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, uždraudžiant 1 metus lankytis naktiniame klube „Bildukas“ (Senamiesčio aikštė 3, Plungėje), uždraudžiant 6 mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas, ir 8 MGL (301,28 Eur) bauda. Į bausmės laiką įskaityta atlikta bausmė pagal 2017-07-05 teismo baudžiamąjį įsakymą; 5) 2017-11-15 Plungės r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį-terminuotu laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir sumažinta bausmė paskirta - terminuotas laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalių, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčio, 2 dalies taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2017-08-10 Plungės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, laisvės apribojimą pakeitus į laisvės atėmimą, galutinė subendrinta bausmė- terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams ir 8 MGL (301,28 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčio taisyklėmis, į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta atlikta bausmė pagal 2017-08-10 nuosprendį-4 mėnesiai 11 dienų laisvės apribojimo, kas atitinka 2 mėnesius ir 6 dienas laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 9, 10 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistąjį visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti arba mokytis, nesilankyti naktiniame klube „Bildukas“ ir kavinėje „Gandi“ (Senamiesčio aikštė 3, Gandingos g. 8B, Plungėje). 2018-02-09 Plungės r. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 7 ir 10 punktais, papildomai paskirtos pareigos-10 mėnesių nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir neišeiti iš namų nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, baudą sumokėjęs 2017-08-01, laisvės atėmimo bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 284 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kad kaltinamasis pažeidė viešąją tvarką.

Tai yra, kaltinamasis V. G., 2017 m. gruodžio 16 d., apie 05.35 val., viešoje vietoje, Plungės m., Sinagogų g., netoli pastato Nr. 5, pažeisdamas viešąją tvarką, veiksmais, pasireiškusiais grasinimu, rankoje laikydamas peilį, artėjo prie gatve einančių nukentėjusiųjų J. A. ir T. S., sakydamas J. A. ir T. S., kad užmuš ir papjaus, kurie išsigandę V. G. grasinimų, buvo priversti bėgti nuo V. G., tokiu būdu buvo sutrikdyta visuomenės rimtis ir pažeista viešoji tvarka.

Kaltinamasis V. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis buvo su draugais miesto centre ir juos užsipuolė nepažįstami vaikinai. Norėdamas tuos vaikinus nuvaryti šalin ir pagąsdinti, jis nuėjo pas draugą, gyvenantį netoliese, pasiėmė peilį, bet vaikinų neberado. Eidamas pas kitą draugą, pamatė nukentėjusiuosius, kurie pirmesniame konflikte nedalyvavo ir jis jų nepažinojo. Pats nežino kodėl, tuos vaikinus užsipuolė, šaukė kaltinime nurodytus žodžius ir grasino jiems peiliu. Pripažįsta, kad pažeidė viešąją tvarką, vaikinų sužaloti neketino.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai, kuriuos teismas paskelbė vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio pagrindu.

Nukentėjusysis J. A. parodė, kad 2017-12-16 apie 05.35 val. kartu su draugu T. S. ėjo Plungės m., Sinagogų gatve. Prie posūkio ties turgeliu, jiems iš priekio priartėjo vaikinas, kurį žino tik iš matymo kaip V. G. Priartėjus V. G. arčiau prie jų, apie 1-1,5 metrų atstumu, pastebėjo, kad V. G. dešinėje rankoje laiko peilį. Ranką buvo nuleidęs. Priėjęs prie jų ir, laikydamas rankoje peilį, V. G. pradėjo sakyti: „kad ar čia jūs?“ Jis su T. S. nesuprato, ko jis nori. Su juo jokių reikalų neturėjo niekada. V. G. buvo labai agresyviai nusiteikęs, peilį laikė atkišęs į jų pusę. Nebuvo peilio iškėlęs, o laikė atstatęs į juos ir gana žemai. Pamatę, kad V. G. artėja prie jų, po truputį pradėjo trauktis atgal. V. G. pradėjo sakyti, kad užmuš, kad papjaus ir panašiai. Buvo tikrai agresyviai nusiteikęs, akys buvo paklaikusios, ėjo nesustodamas. Jie išsigando, kad V. G. puls ir, kad gali sužeisti peiliu, tai abu su T. S. apsisuko ir pradėjo bėgti. Ar vijosi V. G. negali pasakyti, nežiūrėjo, o bėgo ir tiek. Mano, kad jei būtų nebėgę, V. G. tikrai būtų puolęs ant jų ar bent vieno iš jų. Atbėgę į miesto centrą paskambino 112. Atvykus policijos pareigūnams, viską papasakojo ir išvažiavo ieškoti V. G.. Surado jį netoli mažosios „Maxima“ parduotuvės. Pamatęs pareigūnus, V. G. išmetė iš rankų peilį. Jam jokia žala nepadaryta, šioje byloje civilinio ieškinio nereikš, tačiau yra pasipiktinęs tokiu elgesiu ir pageidauja, kad šis asmuo būtų nubaustas. Patyrė stresą ir šoką. (b. l. 36-37, 40-43)

N. T. S. parodymai iš esmės atitinka nukentėjusiojo J. A. parodymus. (b. l. 46-47, 50-52)

Iš 2017-12-16 tarnybinio pranešimo „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ matyti, kad Klaipėdos AVPK Plungės r. PK RS tyrėja O. B. pranešė apie tai, jog 2017-12-16 apie 05.39 gautas pranešimas, kad nepažįstamas vyras grasina peiliu papjauti. Pranešėjas spėjo pabėgti. Nuvykus adresu Senamiesčio a., Plungė, pasitiko J. A., gim. 1998 m., ir T. S., gim. 1999 m., kurie paaiškino, kad 2017-12-16 apie 05.35 val. ėjo Sinagogų gatve, Plungėje, kai prie posūkio, prie turgelio iš priekio priėjo vaikinas, kurį žino iš matymo ir kuris pasakė: „ar čia jūs, papjausiu“ ir pradėjo eiti link J. A. ir T. S.. J. A. pamatė, kad vaikinas turi dešinėje rankoje peilį ir tuo peiliu eidamas šaukė, kad papjaus. J. A. ir T. S. išsigandę pabėgo į Senamiesčio aikštę, kur laukė atvykstančių pareigūnų. Pradėjus ieškoti grasinančio vaikino, pastarasis buvo surastas Plungės m., A. Jucio gatvėje. V. G., pamatęs policijos pareigūnus, išmetė peilį. V. G. sulaikytas, peilis paimtas, su savimi turėjo ir dujų balionėlį. Įvykis filmuotas „Transcend“ kamera Nr. 0101. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 str. (b. l. 8-11)

Iš 2017-12-16 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad V. G. pateikė dujų balionėlį ir peilį, kurie prijungti prie ikiteisminio tyrimo bylos. (b. l. 12-14)

Iš 2017-12-18 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti tyrimui pateiktas dujų balionėlis ir peilis, kuris vienašmenis, peilio bendras ilgis - 270 mm, kriaunų kairiame šone įspaustas užrašas „X 53“, kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, prijungti prie ikiteisminio tyrimo bylos. Dujų balionėlis perduotas saugojimui Klaipėdos AVPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyriui.(b. l. 15-21, 26, 27, 32)

Iš 2018-01-17 apžiūros protokolo matyti, kad Klaipėdos AVPK KTT KAP vyresnysis specialistas V. P. apžiūrėjo pateiktą peilį juoda rankena, kriaunų kairiame šone įspaustas užrašas „X 53“ ir pateikė išvadą, kad pateiktas peilis pagal savo formą, išvaizdą, išmatavimus yra ūkinės-buitinės paskirties ir pagal LR Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą nėra šaltasis-nešaunamasis ginklas. Po apžiūros peilis perduotas saugojimui Klaipėdos AVPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyriui. (b. l. 22-25, 30-32)

Iš Drager Alcotest 7510 prietaiso Nr. ARCK-0052 patikrinimo Nr. 3736 parodymų matyti, kad 2017-12-16 07.21.44 V. G. nustatytas - 1,35 promilių girtumas. (b. l. 35)

Visų šių nagrinėjant bylą teisme ištirtų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis V. G. viešoje vietoje, įžūliais veiksmais, pasireiškusiais grasinimu tuoj pat panaudoti rankoje laikytą peilį ir einant link nukentėjusiųjų, bei juos tokiais veiksmais išgąsdinant ir papiktinant, pažeidė viešąją tvarką, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, todėl jo veika atitinka BK 284 straipsnyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkianti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, ką patvirtina ir pats kaltinamasis.

Skiriant bausmę kaltinamajam V. G. teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse, ir atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę, kad nusikalto ne pirmą kartą, būdamas teistas už analogiškų veikų padarymą, tik įsiteisėjus 2017-11-15 nuosprendžiui, kuriuo taip pat yra teistas už viešosios tvarkos pažeidimą, tai rodo, kad nėra linkęs, taisytis, išvadų iš savo netinkamo elgesio nedaro, daromi teisės pažeidimai yra sistemingi, probacija V. G. elgesio nekeičia. Švelnesnės bausmės- laisvės apribojimas ir areštas, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas nebuvo efektyvios, nes kaltinamasis savo nusikalstamo elgesio nenutraukė, nesilaiko probacijos sąlygų, daro naujus teisės pažeidimus, 2018-02-09 Plungės apylinkės teismo nutartimi jam papildomai paskirti įpareigojimai, tačiau po šios nutarties priėmimo V. G. 2018-02-26 vėl yra baustas pagal Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį dėl to, kad būdamas apsvaigęs nuo alkoholio nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo.

Įvertinus visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam terminuoto laisvės atėmimo bausmę, artimą įstatymo už padarytą veiką numatytam šios bausmės vidurkiui.

Yra sąlygos V. G. taikyti BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatas, todėl paskirtoji bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kadangi V. G. nusikalto neatlikęs bausmės pagal 2017-11-15 Plungės r. apylinkės teismo nuosprendį, jam naujuoju nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su neatlikta bausmės dalimi dalinio bausmių sudėjimo būdu pagal BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių taisykles.

Pridedamos bausmės dalis parenkama atsižvelgiant į tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, kuris sunkesnių pasekmių nesukėlė.

Kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paskirta pagrįstai, jos taikymo pagrindai neišnyko, todėl ši kardomoji priemonė taikytina iki bausmės vykdymo pradžios.

Klaipėdos AVPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyryje saugomi peilis ir dujų balionėlis, baudžiamojoje byloje saugomas kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini kaip menkaverčiai. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas)

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį ir paskirti jam bausmę-terminuotą laisvės atėmimą 9 mėnesiams bausmę atliekant pataisos namuose;

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintą bausmę paskirti - terminuotą laisvės atėmimą 6 mėnesiams bausmę atliekant pataisos namuose;

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, naujuoju nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su neatlikta bausmės dalimi pagal 2017 m. lapkričio 15 d. Plungės r. apylinkės teismo nuosprendį, prie griežčiausios neatliktos 1 metų 24 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį naujuoju nuosprendžiu paskirtos švelnesnės bausmės, ir galutinę subendrintą bausmę V. G. paskirti-terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams bausmę atliekant pataisos namuose;

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti dvi dienas jo laikinojo sulaikymo laiką nuo 2017-12-16 iki 2017-12-17, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. G. sulaikymo dienos.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti, taikyti iki bausmės vykdymo pradžios. Pradėjus vykdyti bausmę, kardomąją priemonę panaikinti.

Klaipėdos AVPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyryje saugomus peilį ir dujų balionėlį, baudžiamojoje byloje saugomą kompaktinį diską su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.