- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-19
- Bylos Nr.
- BIK-446/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-40946-2016-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Artūras Ridikas (pirm.), Daiva Pranytė-Zalieckienė, Audronė Kartanienė, Alfredas Sokolovskis
- Nuteistasis
- M. O.
- Advokatai
- Alfredas Sokolovskis
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Daivos Pranytės - Zalieckienės ir Audronės Kartanienės, susipažinusi su nuteistojo M. O. (M. O.) gynėjo advokato Alfredo Sokolovskio (Alfred Sokolovski) kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 12 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. birželio 9 d. nuosprendžio ir baudžiamosios bylos medžiaga,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Nuteistojo M. O. gynėjas advokatas A. Sokolovskis kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus teismų nuosprendžius ir nuteistąjį M. O. išteisinti.
Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2022 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi, vadovaudamasi BPK 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi atsisakė priimti 2022 m. liepos 22 d. paduotą nuteistojo M. O. gynėjo advokato A. Sokolovskio kasacinį skundą, nes jis neatitiko BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų.
Pagal BPK 372 straipsnio 6 dalį kasatorius, ištaisęs kasacinio skundo trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas BPK 370 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino. Tačiau iš naujo, t. y. 2022 m. rugsėjo 9 d. paduotas nuteistojo M. O. gynėjo advokato A. Sokolovskio kasacinis skundas nors ir papildytas, tačiau grindžiamas iš esmės panašaus pobūdžio, kaip ir ankstesniame skunde, argumentais, kurie esminės teisinės reikšmės neturi, nes nepagrindžia kasacijos pagrindų buvimo. Konstatuotina, kad kasatorius trūkumų, nurodytų Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. rugpjūčio 1 d. nutartyje, neištaisė, dėl šių priežasčių nuteistojo M. O. gynėjo advokato A. Sokolovskio kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 6 punktas).