Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nuteistajam S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), užsieniečio (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečiui, dirbančiam parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikoje), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos bausmės perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2024 m. vasario 1 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-247-434/2024 S. L. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas areštu 36 paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta kaltinamajam galutinė bausmė – areštas 24 (dvidešimt keturių) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 8 punktais, S. L. arešto bausmės vykdymą atidėtas 6 (šešiems) mėnesiams, be intensyvios priežiūros, paskiriant kaltinamajam pareigas: per visą bausmės atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir tęsti darbą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, į bausmės laiką įskaityta viena para, išbūta laikinajame sulaikyme, ir S. L. laikytas atlikusiu vieną parą arešto bausmės. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. vasario 20 d., todėl turi būti vykdomas.

2. Iš Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros atsiliepimo gauta nebuvo.

3. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą nuteistajam S. L. pranešta, per nustatytą terminą atsiliepimo, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

4. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

5. Įstatymo 33 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti šie Lietuvos Respublikos teismų priimti sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos: nuosprendžiai (nutartys), kuriais (kuriomis) nuteistajam paskirta viena ar kelios baudžiamojo (auklėjamojo) poveikio priemonės; nuosprendžiai, kuriais nuteistajam paskirtas terminuotas laisvės atėmimas jo vykdymą atidedant (Įstatymo 33 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai).

6. Pagal Įstatymo 33 straipsnio 2 dalį minėti sprendimai perduodami vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik tada, kai nuteistajam paskirtų bausmių ar poveikio priemonių turinį sudaro: 1) šio įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje nurodyti įpareigojimai ar draudimai; 2) kiti įpareigojimai ar draudimai, jeigu kita Europos Sąjungos valstybė narė yra oficialiai pranešusi, kad vykdys jų priežiūrą. Įstatymo 25 straipsnio 3 dalies 1 punkte nurodytas įpareigojimas informuoti konkrečią instituciją apie gyvenamosios vietos ar darbo vietos pakeitimą, to paties straipsnio 3 dalies 4 punkte numatytas įpareigojimas, susijęs su elgesiu, gyvenamąja vieta, mokymusi ir ugdymusi, laisvalaikiu arba nustatantys profesinės veiklos vykdymo apribojimus ar sąlygas.

7. Įstatymo 33 straipsnio 3 dalis nustato, jog probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas gali perduoti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, jeigu nuteistasis grįžo arba nori sugrįžti į šioje valstybėje narėje esančią savo gyvenamąją vietą.

8. Bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistasis S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), užsieniečio ILTU kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvena ir deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini) Respublikoje, jis dirba parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), todėl Lietuvos Respublikoje nuteistajam vykdyti probacijos nėra galimybės. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. vasario 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtų poveikio priemonių turinys atitinka Įstatymo 33 straipsnio 1 ir 2 dalių, 25 straipsnio 3 dalies nuostatas.

9. Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. vasario 1 d. teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo S. L. paskirta galutinė 24 parų arešto bausmė, jos vykdymą atidedant 6 mėnesiams, ir paskiriant kaltinamajam pareigas: per visą bausmės atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir tęsti darbą, perduotinas vykdyti dėl probacijos kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Lenkijos Respublikai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 33 straipsniu, 34 straipsniu, 35 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Perduoti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Lenkijos Respublikai vykdyti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. vasario 1 d. teismo baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. e1-247-434/2024 dėl bausmės vykdymo nuteistajam S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), užsieniečio ILTU kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Įsiteisėjus nutarčiai, ne vėliau kaip per tris darbo dienas užpildyti 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2008/947/TVR numatytą liudijimą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.