Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, susipažinusi su Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro Gražvydo Kazlausko pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje

S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ILTU kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), C. U., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini), elektroninis paštas korespondencijai: (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Kaltinamasis S. L. gabeno netikrą dokumentą ir jį panaudojo, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, įgijęs netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagamintą ne pagal Ukrainos vairuotojo pažymėjimo blankų gamybos reikalavimus ir šį žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą jis 2024-01-23 gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje transporto priemone "(duomenys neskelbtini) ", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei šį dokumentą panaudojo 2024-01-23 12.35 val. Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) rajono sav., pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams dokumentų patikrinimo metu.tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje.

2. Kaltinamasis S. L. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jokių galvos traumų nėra turėjęs, psichiatrinėje ar narkologinėje įskaitoje nėra įrašytas ir ligomis susijusiomis su šia įskaita nėra sirgęs. Parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai. Jis 2020 metais, prasidėjus karui Ukrainoje, iš jos išvyko į (duomenys neskelbtini). Jis gyveno (duomenys neskelbtini), kuris karo metu buvo okupuotas. Prieš puse metų jis susitiko vieną pažįstamą (duomenys neskelbtini) ir su juo kalbėjosi apie tai, kad S. L. norėtų nusipirkti (duomenys neskelbtini) automobilį, nes geros kainos, pigu. Šiuo automobiliu planavo važiuoti į darbą, kuris buvo užmiestyje. Bet jis neturėjo vairuotojo pažymėjimo. Prasidėjus karui Ukrainoje nespėjo išlaikyti vairuotojo kursų ir gauti dokumentą. (duomenys neskelbtini) laikyti vairavimo kursų negalėjo, nes neturi ten leidimo gyventi, (duomenys neskelbtini) gyvena, turėdamas pabėgėlio statusą. Draugas pasiūlė parašyti į slaptą grupę "(duomenys neskelbtini) ", ten galima kreiptis dėl įvairių dokumentų. Draugas jam atsiuntė nuorodą, S. L. ten ir parašė, kad jam reikalingas Ukrainos vairuotojo pažymėjimas. Jam reikėjo atsiųsti savo nuotrauką, parašo pavyzdį, savo gimimo metus, kraujo grupę, sumokėjo pavedimu 1500 zlotų. Sakė viskas bus gerai su dokumentu. Po dviejų savaičių jam paštu į (duomenys neskelbtini) buvo atsiųstas dokumentas - Ukrainos vairuotojo pažymėjimas išduotas jo S. L. vardu. Šiuo dokumentu ir naudojosi apie pusę metų. Ta grupė "(duomenys neskelbtini) " jau ištrinta, žiūrėjo. (duomenys neskelbtini) turėjo eismo įvykį, jis policijos pareigūnams buvo pateikęs šį dokumentą, pareigūnams nekilo įtarimų, kad dokumentas netikras. 2024-01-23 jis su mergina grįžinėjo iš (duomenys neskelbtini) ir įvažiavus į Lietuvą juos sustabdė pasienio pareigūnai, atliko dokumentų patikrinimą. S. L. jiems pateikė tą patį klastotą (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimą. Patikrinę dokumentus pareigūnai pasakė, kad šis dokumentas klastotas. S. L. supranta, kad norint gauti vairuotojo pažymėjimą, reikia lankyti vairavimo mokymus, laikyti vairavimo egzaminą, jam turi asmeniškai išduoti dokumentą, o ne siųsti jį paštu. Dėl susidariusios situacijos labai gailisi. Jei ne karo padėtis Ukrainoje, jei neturėtų (duomenys neskelbtini) pabėgėlio statuso, o turėtų bent jau leidimą ten gyventi, jis būtų laikęs vairavimo mokymus Lenkijoje, arba (duomenys neskelbtini). Tiesiog būdamas beviltiškoje situacijoje jis įgijo šį dokumentą tokiu štai neteisėtu būdu (el. b. l. 56-63).

3. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia liudytojų A. V., R. Š. parodymai, VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos jaunesniojo specialisto R. Š. tarnybinis pranešimas, VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Pagėgių pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos J. B. tarnybinis pranešimas, įvykio vietos apžiūros protokolas, dokumento apžiūros protokolas ir kita rašytinė bylos medžiaga:

3.1. Liudytojo A. V. parodymais, jis dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu. 2024-01-23 jis dirbo kartu su Šiaulių pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu R. Š.. Jie kartu vykdė pasienio sargybą „Patrulis“ tarnybiniu transportu, vykdė nelegalios migracijos kontrolę, vadovaujantis rizikos profilių sąrašu (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose. 2024-01-23 12.35 val. Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, kelyje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) r., apie 50 m nuo valstybės sienos patikrinimui jis sustabdė iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką įvažiavusį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (registruotas (duomenys neskelbtini)). Jis nuėjo link sustojusio automobilio, prisistatė vairuotojui, jis buvo su keleive, papašė pateikti asmens dokumentus, vairuotojo pažymėjimą, transporto priemonės dokumentus. Vairuotojas kalbėjo rusų kalba. Buvo nustatyta, kad transporto priemonę vairavo Ukrainos Respublikos pilietis S. L.. gim. (duomenys neskelbtini), kaip keleivė vyko (duomenys neskelbtini) pilietė N. P., gim. (duomenys neskelbtini). Jie sakė, kad lankėsi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir vyksta į (duomenys neskelbtini), į jų nuolatinę gyvenimo ir darbo vietą. Keleivė turėjo su savimi leidimą gyventi (duomenys neskelbtini), o vairuotojas nurodė, kad šiuo metu yra pateikęs dokumentus gauti leidimą gyventi (duomenys neskelbtini). Dokumentų patikrinimo metu vairuotojas, S. L., pateikė jo vardu išduotą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantį nuo 2021-11-10 iki 2051-11-10, suteikiantį vairuoti B kategorijos transporto priemones. Vizualiai apžiūrėjus dokumentą, šis sukėlė įtarimą, kad gali būti suklastotas. Jis yra dalyvavęs mokymuose dėl dokumentų patikrinimo, jų tikrumo nustatymo, bei iš ilgos darbinės patirties suprato, kad šis dokumentas galimai klastotas. Tada šį dokumentą jis nunešė kolegai R. Š., kuris sėdėjo tarnybiniame automobilyje. R. Š. vairuotojo pažymėjimą apžiūrėjo su dokumentų tyrimo prietaisu ,,Lumus“. Buvo nustatyta, kad vairuotojo pažymėjimas neatitinka originaliam dokumentui taikomų reikalavimų, t. y. apsauginis tinklelis (ofseto spauda) atspausdintas rašaliniu spausdintuvu, mikrotekstas neįskaitomas. OVI apsauga imituota panaudojant blizgius dažus, pats dokumento blankas švyti ultravioletiniuose spinduliuose, nėra UV apsaugos. Tada jis kartu su R. Š. nuėjo link vairuotojo, kuris sėdėjo savo automobilyje. Jam pranešė, kad jo pateiktas vairuotojo pažymėjimas yra galimai klastotas. Paklausus, iš kur jis jį gavo, vairuotojas pradėjo kalbėti, kad jis laikė vairavimo mokymus, laikė egzaminą, ir gavo šį vairuotojo pažymėjimą. Tada per kelis kartus perklausus, ar tikrai buvo taip kaip jis pasakojo, vairuotojas pradėjo pasakoti, kad šis vairuotojo pažymėjimas išduotas laikinai. Bet pareigūnai S. L. pasakė, kad laikinas vairuotojo pažymėjimas gali būti išduotas 1 metams, bet ne 30 metų, kaip nurodyta jo vairuotojo pažymėjime. Tada jau vairuotojas papasakojo, kad šį dokumentą jis nusipirko internetu už 1500 zlotų, jam jį atsiuntė iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), iš būtinybės, kadangi reikėjo važinėti į darbą. Vairuotojui buvo pranešta, kad jis yra sulaikomas dėl klastoto dokumento, jis buvo pristatytas į Šiaulių pasienio užkardą tolimesniems veiksmams atlikti (el. b. l. 118-122).

3.2. Liudytojas R. Š. apklauso metu parodė iš esmės analogiškas aplinkybes kaip ir liudytojas A. V. (el. b. l. 126-127).

3.3. 2024-01-23 VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos jaunesnysis specialistas R. Š. tarnybiniame pranešime „Dėl įtariamo suklastoto vairuotojo pažymėjimo“ nurodė, kad 2024-01-23 12.35 val. Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, kelyje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) r., vykdant pasienio sargybą „Patrulis“, bei atliekant nelegalios migracijos kontrolę, vadovaujantis rizikos profilių sąrašu, kartu su jaunesniuoju specialistu A. V., apie 50 m nuo valstybės sienos patikrinimui sustabdė iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką įvažiavusį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (registruotas Lenkijos Respublikoje). Transporto priemonę vairavo Ukrainos Respublikos pilietis S. L., gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), galioja iki 2033-04-20. Kaip keleivė vyko (duomenys neskelbtini) pilietė N. P., gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), galioja iki 2028-12-19, (duomenys neskelbtini) Respublikos laikinas leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), galioja iki 2025-06-13. Ukrainiečiai nurodė, kad vyksta iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), į jų nuolatinę gyvenimo ir darbo vietą. Dokumentų patikrinimo metu vairuotojas, S. L. pateikė jo vardu išduotą Ukrainos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantį nuo 2021-11-10 iki 2051-11-10, suteikiantį vairuoti B kategorijos transporto priemones, kuris sukėlė įtarimą, kad gali būti suklastotas. Vairuotojo pažymėjimas apžiūrėjus su dokumentų tyrimo prietaisu ,,Lumus“ buvo nustatyta, kad vairuotojo pažymėjimas neatitinka originaliam dokumentui taikomų reikalavimų, t. y. apsauginis tinklelis (ofseto spauda) atspausdintas rašaliniu spausdintuvu, mikrotekstas neįskaitomas. OVI apsauga imituota panaudojant blizgius dažus, pats dokumento blankas švyti ultravioletiniuose spinduliuose, nėra UV apsaugos. Įtariama, kad vairuotojo pažymėjimas yra visiška klastotė. Patikrinus vairuotojo pažymėjimą https://opendata.hsc.gov.ua/check-driver-license/ viešoje Ukrainos Respublikos duomenų bazėje, duomenų, kad toks dokumentas Ukrainos Respublikoje būtų išduotas, nenustatyta. S. L. savo paaiškinime prisipažino, kad vairuotojo pažymėjimą įsigijo už 1500 zlotų, pažymėjimas buvo atsiųstas paštu iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Vairuotojo pažymėjimą pirko iš būtinybės, kad galėtų važinėti į darbą (el. b. l. 9-11).

3.4. 2024-01-23 VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Pagėgių pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos J. B. tarnybiniame pranešime „Dėl galimai suklastoto vairuotojo pažymėjimo“ nurodyta, kad 2024-01-23 12.35 val. Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, kelyje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) r., Šiaulių pasienio užkardos pareigūnams dokumentų patikrinimo metu transporto priemone "(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (registruotas Lenkijos Respublikoje) vykęs Ukrainos Respublikos pilietis S. L., gim. (duomenys neskelbtini), pateikė jo vardu išduotą Ukrainos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantį nuo 2021-11-10 iki 2051-11-10, suteikiantį vairuoti B kategorijos transporto priemones. Pirminės apžiūros metu nustatyta, kad vairuotojo pažymėjimas yra galimai suklastotas. Nustatyti nusikalstamos veikos požymiai, nurodyti Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (el. b. l. 4-8).

3.5. Iš 2024-01-23 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta yra kelyje (duomenys neskelbtini), priešais (duomenys neskelbtini) esančiu namu, (duomenys neskelbtini) r. sav., kur (duomenys neskelbtini) pilietis S. L., gim. (duomenys neskelbtini), dokumentų patikrinimo metu vairuojant transporto priemonę "(duomenys neskelbtini) ", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija) Šiaulių pasienio užkardos pareigūnams pateikė galimai klastotą savo vardu išduotą Ukrainos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Ši vieta yra apie 30 metrų nuo Latvijos - Lietuvos Respublikas valstybės sienos. Vairuotojo pažymėjimas įvykio vietos apžiūros metu paimamas (el. b. 12-13, 114-116).

3.6. 2024-01-24 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas klastotas Ukrainos Respublikos vairuotojo pažymėjimas, išduotas S. L., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, išduotas 2021-11-10, galiojantis iki 2051-11-10. Dokumento averso pusėje matyti asmens nuotrauka, punkte 5 yra vairuotojo pažymėjimo numeris (duomenys neskelbtini). Ties punktu 7 yra asmens parašas. Punkte 9 nurodytos suteiktos vairavimo kategorijos - B. D. reverso pusėje nurodyta, kad 2019-10-07 suteikta B vairavimo kategorija, kuri galioja iki 2051-11-10. (el. b. l. 4-5).

3.7. 2024-01-24 VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyriausiosios specialistės L. J. dokumento apžiūros pažymoje nurodyta, kad ji, turinti dokumentų tikrinimo ir tyrimo aukštesnio (III) lygio mokymo programos baigimo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), 2024 m. sausio 24 d. dėl dokumentų apžiūros iš Ikiteisminio tyrimo skyriaus gavo Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinusi pateiktus tirti vairuotojo pažymėjimą su vaizdo spektriniu komparatoriumi (dokumentų tikrinimo ir tyrimo laboratorija) „VSC 4CX“, esančiu Pagėgių pasienio rinktinės Bardinų pasienio užkardos Panemunės pasienio kontrolės punkte ir sulyginus su pateiktais dokumento pavyzdžiais Dokumentų tikrinimo centrinėje intranetinėje svetainėje (DTCIS) pažymiu, kad: pateiktas tirti vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra netikras. Klastojimo požymiai: vairuotojo pažymėjimas atspausdintas ant plastikinės kortelės, turi būti ant polikarbonato, apsauginis tinklelis atspausdintas lazerinio kopijavimo būdu, turi būti ofseto spauda, dokumento blanke nėra UV apsaugos (visas dokumentas švyti melsva spalva), imituoti optiškai kintantis elementas ir permatoma kinegramos plėvelė (neatitinka nustatyto pavyzdžio), dokumento rekvizitai atlikti termosublimaciniu būdu, turi būti atlikti ofseto spauda, mikrotekstas neįskaitomas, dokumento serijos numeris atliktas termosublimaciniu būdu, turi būti atliktas lazerinio graviravimo būdu, nuotrauka atlikta termosublimaciniu būdu, turi būti atlikta termotransferine spauda. Atlikus ikiteisminį tyrimą, prašoma perduoti netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Pagėgių pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriui, kur dokumentas bus saugomas ir naudojimas tik mokymo tikslais (el. b. l. 112-113).

4. Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo S. L. kaltę dėl nusikaltimo pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalį padarymo. Veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalį, kadangi jis, kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, panaudojo žinomai netikrą dokumentą - vairuotojo pažymėjimą.

5. Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos kelios alternatyvios bausmės, todėl prokuroras pagrįstai galėjo kaltinamajai pasiūlyti baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir Lietuvos Respublikos BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Kaltinamajam sutikus, buvo surašytas pranešimas, kuriame nurodyta, jog kaltinamajam žinoma galimybė užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarka ir pasekmės jam suprantamos bei jis neprieštarauja prokuroro sprendimui procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. (el. b. l. 64-67, 68-74).

6. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra apysunkis nusikaltimas (Lietuvos Respublikos BK 11 straipsnio 4 dalis).

7. Kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis visiškai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

8. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, apimtį, į tai, kad buvo padarytas tyčinis apysunkis nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę, jog Lietuvos Respublikoje neteistas. Jis administracine tvarka nebaustas, dirbantis (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Duomenų, kad po šio nusikaltimo padarymo būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra. Baudžiamasis įstatymas nustato, kad tas, kas pagamino netikrą <...> vairuotojo pažymėjimą arba suklastojo tikrą <...> vairuotojo pažymėjimą <...>, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą <...> vairuotojo pažymėjimą <...> panaudojo <...>, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki ketverių metų (Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalis).

9. Teismas atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta aukščiau, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą prokuroro siūlomą bausmės rūšį – areštą (BK 49 str). Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

10. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis dėl savo neteisėtų veiksmų labai gailisi, neneigė savo kaltės viso proceso metu, pirmą kartą teisiamas arešto bausme, sprendžia, kad yra pagrindas bausmės vykdymą atidėti 6 mėnesiams, be intensyvios priežiūros, skiriant tam tikras įstatymo nustatytas pareigas (BK 75 straipsnio 1 dalis, 5 dalies 5, 8 punktai).

11. Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas 2024 m. sausio 23 d. 12³⁵ val., o paleistas 2024 m. sausio 24 d. 11⁵⁰ val. Šis laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę (Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnis, Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio 13 dalis).

12. Kaltinamajam 2024 m. sausio 24 d. pasienio pareigūno nutarimu paskirta kardomoji priemonė – dokumento – Ukrainos paso Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimas, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina (Lietuvos Respublikos BPK 139 straipsnio 1 dalis).

13. Daiktinis įrodymas – netikras Ukrainos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas S. L., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas naudoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialistų tarnybinėje veikloje kaip metodinė priemonė (Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 2-3 punktai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti – areštu 36 paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti kaltinamajam galutinę bausmę – areštą 24 (dvidešimt keturių) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 8 punktais arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams, be intensyvios priežiūros, paskiriant kaltinamajam pareigas: per visą bausmės atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir tęsti darbą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, į bausmės laiką įskaityti vieną parą, išbūtą laikinajame sulaikyme, ir laikyti jį atlikusiu vieną parą arešto bausmės.

Paskirtą kardomąją priemonę – dokumento – Ukrainos paso Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimą, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktinį įrodymą – netikrą Ukrainos Respublikos vairuotojo pažymėjimaą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą S. L., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti naudoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialistų tarnybinėje veikloje kaip metodinę priemonę.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs S. L. kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (įskaitant griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.