Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl įpareigojimo termino pratęsimo nuteistojo J. R. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. R. nuteistas Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 138 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė - 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant nuteistąjį dalyvauti elgesio pataisos programoje; per 1 (vieną) mėnesį po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; per 1 (vieną) mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti D. R. 116,41 Eur turtinę žalą ir per 5 (penkis) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti D. R. padarytą 3 000 Eur neturtinę žalą. J. R. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius kontroliuoja nuo (duomenys neskelbtini). Nuteistasis 2025 m. balandžio 25 d. supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas priežiūros planas. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga numatyta – (duomenys neskelbtini). J. R. nedirba, Užimtumo tarnyboje registruotas nuo (duomenys neskelbtini). Programa dar nepaskirta, dėl resocializacijos didelio užimtumo. Nuteistasis dalyvauja motyvaciniuose pokalbiuose. IRD duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, ANR duomenimis naujų administracinių pažeidimų nėra. J. R. iki 2025 m. gegužės 24 d. nesumokėjo turtinės žalos, 2025 m. gegužės 26 d. paaiškino kad neturi pinigų ir moka dalimis. Pakartotos bausmės atlikimo sąlygos bei nesilaikymo pasekmės. Paragintas sumokėti visą likusią sumą t. y. 65,41 Eur. 2025 m. liepos 17 d. nesumokėjo visos turtinės žalos, paaiškino kad neturi oficialių pajamų, todėl moka kiek gali. Pakartotinai išaiškintos laisvės apribojimo bausmės sąlygos ir atsakomybė už įpareigojimų nevykdymą. Paragintas sumokėti visą likusią sumą (29,41 Eur). Siūlytina jam pratęsti žalos atlygino terminą.

Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti. Siūlo nuteistajam pratęsti žalos atlyginimo terminą vienam mėnesui nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nuteistasis teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad neturi pinigų ir moka dalimis, taip pat likusią sumą įsipareigoja grąžinti per savaitę.

Prokurorė teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 3 punkte numatyta, kad kartu su intensyvia priežiūra arba vietoj jos teismas gali asmenį, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, įpareigoti atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę ir (ar) neturtinę žalą ar jos dalį arba tokią žalą pašalinti savo darbu per teismo nustatytą terminą, kuris negali būti ilgesnis negu dveji metai.

J. R. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 138 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė - 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant nuteistąjį dalyvauti elgesio pataisos programoje; per 1 (vieną) mėnesį po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; per 1 (vieną) mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti D. R. 116,41 Eur turtinę žalą ir per 5 (penkis) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti D. R. padarytą 3 000 Eur neturtinę žalą.

J. R. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius kontroliuoja nuo (duomenys neskelbtini). Laisvės apribojimo bausmės pabaiga numatyta – (duomenys neskelbtini). J. R. nedirba, Užimtumo tarnyboje registruotas nuo (duomenys neskelbtini). IRD duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, ANR duomenimis naujų administracinių pažeidimų nėra. 2025 m. liepos 17 d. nesumokėjo visos turtinės žalos, paaiškino kad neturi oficialių pajamų, todėl moka kiek gali. Pakartotinai išaiškintos laisvės apribojimo bausmės sąlygos ir atsakomybė už įpareigojimų nevykdymą. Paragintas sumokėti visą likusią sumą (29,41 Eur). Teismo posėdžio metu nuteistasis įsipareigojo likusią sumą t.y. 29,41 Eur grąžinti per vieną savaitę, o Probacijos skyriaus atstovė prašo pratęsti vienam mėnesiui terminą nuteistajam grąžinti likusią neatlygintą sumą, skaičiuojant nuo nutarties dėl įpareigojimo termino pratęsimo nuteistojo J. R. atžvilgiu, įsiteisėjimo dienos.

Sprendžiant įpareigojimo termino pratęsimo klausimą nuteistajam, surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio žmogaus teisių ribojimo. Kiekvienas skiriamas įpareigojimas turi būti adekvatus padarytam nusižengimui. Esant aptartai situacijai Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl įpareigojimo termino pratęsimo nuteistojo J. R. atžvilgiu, tenkinti.

Nuteistojo įpareigojimo terminą dėl turtinės žalos - 29,41 Eur (dvidešimt devynių eurų 41 ct) atlyginimo pratęsti 1 (vienam) mėnesiui, skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.