Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, susipažinęs su ieškovo R. K. ieškiniu pareikštu atsakovei UAB „Statava“ dėl darbo užmokesčio priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas ieškovo R. K. ieškinys pareikštas atsakovei UAB „Statava“, kuriuo ieškovas teismo prašo priteisti iš atsakovės 300 Eur su darbu susijusių išmokų. Nurodė, kad pas atsakovę pradėjo dirbti apdailininku nuo 2015-04-28 pagal darbo sutartį Nr. 4, kadangi atsakovė nesumokėjo ieškovui 2 mėn. atlyginimo ieškovas kreipėsi į teismą dėl nurodytos sumos priteisimo. Savo reikalavimų užtikrinimui ieškovas teismo prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemonės atsakovės turto areštą pareikštų reikalavimų ribose.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Teismas atsisako priimti ieškinį, jei suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismą, nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 str. 2 d. 3 p). Jei asmuo kreipėsi į teismą nesilaikydamas ginčo išankstinės nagrinėjimo ne teisme tvarkos, teismas atsisako priimti ieškinį arba palieka jį nenagrinėtą bei ieškovui išaiškina teisę pasinaudoti ginčo nagrinėjimo ne teisme tvarka (CPK 412 str. 1 d.)

Vadovaujantis Darbo kodekso (toliau – DK) 287 str. 1 d. darbo ginčų komisija yra privalomas ikiteisminis organas, nagrinėjantis individualius darbo ginčus, jeigu šis kodeksas ar kiti įstatymai nenustato kitokios individualaus darbo ginčo nagrinėjimo tvarkos. DK 299 str. nustatyta, kad teismuose nagrinėjami šio kodekso 296 str. nustatyta tvarka apskųsti darbo ginčų komisijos sprendimai. DK 296 str. nustatyta, kad jeigu ginčo šalys nesutinka su darbo ginčų komisijos sprendimu, jos per mėnesį nuo darbo ginčų komisijos sprendimo priėmimo dienos gali pareikšti ieškinį apylinkės teisme, vadovaudamosi Civilinio proceso kodekso nuostatomis.

Byloje nėra duomenų, kad ieškovas būtų kreipęsis į darbo ginčų komisiją dėl ieškinyje reiškiamų jo reikalavimų patenkinimo, todėl darytina išvada, kad ieškovas nepasinaudojo ginčo išankstine nagrinėjimo ne teisme tvarka. Atsižvelgiant į tai konstatuotina, kad ieškovas nesilaikė ginčo išankstinės nagrinėjimo ne teisme tvarkos, kas yra pagrindu pateiktą R. K. ieškinį atsisakyti priimti.

Ieškovui išaiškintina, kad dėl ieškinyje reiškiamų reikalavimų, pirmiausia jis turi kreiptis į darbo ginčų komisiją prie Valstybinės darbo inspekcijos teritorinio skyriaus, kurio teritorijoje yra darbuotojos darbovietė (šiuo atveju buvusi darbovietė). Teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo vėl kreiptis į teismą su tais pačiais reikalavimais, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį (LR CPK 137 str. 3, 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 3 p., 412 str. 1 d., teismas,

nutaria:

ieškovo R. K. ieškinį atsakovei UAB „Statava“ dėl darbo užmokesčio priteisimo, atsisakyti priimti ir jį su priedais grąžinti ieškovui, išskyrus kopiją registruotą teisme.

Išaiškinti ieškovui, kad dėl ieškinyje reiškiamų reikalavimų jis turi kreiptis į darbo ginčų komisiją prie Valstybinės darbo inspekcijos teritorinio skyriaus, kurio teritorijoje yra darbuotojo darbovietė.

Teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu reikalavimu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios jį priimti.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.