Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos D. I. prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-103-182/2016 dėl nevykdomos teismo patvirtintos taikos sutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja D. I. prašo teismą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-103-182/2016. Nurodo, kad R. M. neteikia taikos sutartimi sutarto ir teismo nutartimi patvirtinto išlaikymo savo nepilnamečiui sūnui, taip pat nemoka išlaikymo įsiskolinimo ir nemoka bylinėjimosi išlaidų, t. y., nevykdo teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1, 2 ir 7 punktų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuotoji šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 1, 4 dalys). Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-103-182/2016 patvirtinta ieškovės D. I. ir atsakovo R. M. taikos sutartis, kurios 1 punkte nustatyta, jog šalys susitarė, kad R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), moka nepilnamečio E. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis po 130,00 eurų kas mėnesį nuo 2016 m. kovo 1 dienos iki vaiko pilnametystės, indeksuojant vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Sutarties 2 punkte nustatyta, jog šalys susitarė, kad R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), E. M. išlaikymo įsiskolinimą 1200,00 eurų už vienerius metus, skaičiuojant nuo 2015 m. vasario 1 dienos iki 2016 m. vasario 28 dienos, sumoka per 6 (šešis) mėnesius, mokant po 200 eurų kas mėnesį iki einamojo mėnesio 25 dienos, pradedant mokėti nuo 2016 m. gegužės mėnesio, į D. I. banko sąskaitą. Pagal taikos sutarties 6 punktą Šalys susitarė, kad R. M. sumoka D. I. patirtas bylinėjimosi išlaidas 427,00 eurų (255,00 eurų už advokato darbą, 90,00 eurų už kuratoriaus darbą, 82,00 eurus sumokėto žyminio mokesčio), mokant į D. I. sąskaitą banke per 6 mėnesius po 71,16 eurus nuo 2016 m. gegužės mėnesio iki einamojo mėnesio 25 dienos. Nors D. I. prašyme nurodyta, jog ji prašo išduoti vykdomąjį raštą dėl taikos sutarties 1, 2 ir 7 punkto, tačiau iš taikos sutarties 7 punkto matyti, jog šalys nurodė, kad šalys yra susipažinusios su CK 6.983 str., 6.985 str., CPK 140 str., 231 str.3 d., 293 str. 1 d.5 p., 294 str. turiniu, t. y., kad teismui patvirtintus šią sutartį, sutartis turės galutinio teismo sprendimo galią, kad byla bus nutraukta, kad šalys tuo pačiu dalyku ir tuo pačiu pagrindu neturės teisės vėl kreiptis į teismą. Iš prašymo turinio matyti, jog D. I. siekia gauti vykdomąjį raštą tik dėl išlaikymo ir išlaikymo vaikui įsiskolinimo, bet ir dėl bylinėjimosi išlaidų, todėl laikytina, jog prašyme padarytas rašymo apsirikimas, vietoje patvirtintos taikos sutarties 6 punkto nurodant 7 punktą.

D. I. nurodo, kad R. M. taikos sutarties nevykdo, pateikė banko išrašą, iš kurio matyti, jog nei išlaikymas ir išlaikymo įsiskolinimas, nei bylinėjimosi išlaidos nepilnamečiui vaikui į D. I. atsiskaitomąją sąskaitą nebuvo pervesti, kitų duomenų apie tai, kad R. M. vykdo teismo patvirtintą taikos sutartį, byloje nėra.

Esant šioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais ir vaiko interesų prioritetu, pareiškėjos prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. I. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. 2-103-182/2016 tenkinti.

Išduoti D. I. civilinėje byloje Nr. 2-103-182/2016, kurioje 2016 m. gegužės 13 d., Druskininkų miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtinta taikos sutartis, vykdomąjį raštą dėl išlaikymo nepilnamečiui sūnui E. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), išieškojimo iš skolininko R. M., a. k.. (duomenys neskelbtini), mokant išlaikymą periodinėmis išmokomis po 130,00 eurų kas mėnesį nuo 2016 m. kovo 1 dienos iki vaiko pilnametystės, indeksuojant vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Išduoti D. I. civilinėje byloje Nr. 2-103-182/2016, kurioje 2016 m. gegužės 13 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtinta taikos sutartis, vykdomąjį raštą dėl nepilnamečiui sūnui E. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymo įsiskolinimo 1200,00 eurų už vienerius metus, skaičiuojant nuo 2015 m. vasario 1 dienos iki 2016 m. vasario 28 dienos, išieškojimo iš skolininko R. M., a. k.. (duomenys neskelbtini).

Išduoti D. I. civilinėje byloje Nr. 2-103-182/2016, kurioje 2016 m. gegužės 13 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtinta taikos sutartis, vykdomąjį raštą dėl išieškojimo D. I. iš skolininko R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), bylinėjimosi išlaidų 427,00 eurų (255,00 eurų už advokato darbą, 90,00 eurų už kuratoriaus darbą, 82,00 eurus sumokėto žyminio mokesčio).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.