Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. D. (A. D.), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas A. D. surašytas už tai, kad jis 2016 m. lapkričio 15 d., apie 14.15 val., Jogėliškių k., Trakų r. sav., gyvenamojo namo kambaryje elgėsi agresyviai, griebė policijos pareigūnui D. Č. už striukės bei šaukdamas pastūmė jį durų link, tokiais savo veiksmais įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, taip pat nevykdė teisėto policijos pareigūno D. Č. reikalavimo nusiraminti. Šiais veiksmais A. D. nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuoto pažeidimo pripažino ir dėl jo padarymo gailėjosi. Nurodė, kad tokį jo elgesį išprovokavo policijos pareigūnų veiksmai, kai jie atvykę į namus pradėjo juos apieškoti, nors neturėjo kratos orderio.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: jo paties prisipažinimas teismo posėdžio metu, 2016-11-15 administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato pareigūno tarnybinis pranešimas, pažyma apie baustumus, kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis padarytą pažeidimą pripažino ir dėl jo padarymo gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimą padarė asmuo sulaukęs 65 metų amžiaus (31 str. 1 d. 10 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Galimybę skirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta straipsnio sankcijoje, arba jos neskirti numato ATPK 30¹ straipsnis. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali būti skiriama mažesnė nuobauda, nei sankcijoje numatyta minimali, arba švelnesnė nuobauda, nei numatyta sankcijoje, arba administracinė nuobauda gali būti visai neskiriama. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas savo praktikoje, taip pat ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas administracinių teisės pažeidimų bylų praktikoje (administracinės bylos Nr. 2AT-4-2011, 2AT-7-4-2013, Nr. 2AT-13-2013, 2AT-11/2014, 2AT-10-2014 ir kt.) laikosi nuostatos, kad administracinė nuobauda, taikant ATPK 30¹ straipsnį, gali būti švelninama arba iš viso neskiriama tik išskirtiniais atvejais, t. y. nustačius kompleksą aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas konkrečiam asmeniui prieštarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali būti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba ją švelninant.

ATPK 20 str. nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat – kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę – jis administracine tvarka nebaustas, neteistas, nustatytas jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimą, o taip pat tai, kad pažeidimą numatytą ATPK 187 str., pažeidėjas įvykdė pirmą kartą, teismas mano, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant pažeidėjui pusę minimalaus dydžio sankcijoje nurodytos baudos (ATPK 30¹ str. ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

A. D. (A. D.), a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 43 EUR (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą