Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nesusituokęs, nedirbandis, užimtumo tarnyboje neregistruotas, anksčiau teismo teistas:

1) 2005-01-25 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 178 straipsnio 2 dalį 40 parų arešto;

2) 2007-12-12 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo;

3) 2009-06-25 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 10 mėn. terminuoto laisvės atėmimo;

4) 2011-06-14 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo;

5) 2014-03-28 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 m. 4 mėn. terminuoto laisvės atėmimo,

6) 2014-10-13 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį; BK 178 straipsnio 1 dalį; BK 178 straipsnio 2 dalį; BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį; BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį; BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalį subendrinta 1 m. 8 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme, kuri pagal BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalis subendrinta su bausme, paskirta 2014-03-28 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 m. 8 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 5014,48 EUR vertės turto konfiskavimas,

7) 2015-03-27 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai) subendrinta 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalį, 9 d., subendrinta su 2014-10-13 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta 3 m.8 mėn. laisvės atėmimas, bausmę atlikęs.

8) 2018-01-18 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį galutinė bausmė 1 m. 2 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose;

9) 2019-02-08 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (15 epizodų), BK 178 straipsnio 1 dalį (2 epizodai) subendrinta galutine 5 metų ir 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmę atliko 2025-02-21,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025-09-27, tiksliai nenustatytu laiku, apie 01.00 val., tikslu pagrobti svetimą turtą, sulaužęs spyną, įsibrovė į ūkinio pastato garažo patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), ir pagrobė R. Č. priklausantį 259 eurų vertės benzininį pjūklą „Stihl MS 172“, 100 eurų vertės smūginį suktuvą “Makita”, dvi “Makita” baterijas po 50 eurų vertės, iš viso 100 eurų vertės, 30 eurų vertės pakrovėją “Makita”, 60 eurų vertės kampinį šlifuoklį „Makita“ su raktu, 3 eurų vertės reples, 7,50 eurų vertės skardai kirpti skirtas žirkles, 30 eurų vertės medsraigčių, 10 eurų vertės elektrinį gręžtuvą „Skill 6280“ su raktu, 10 vnt. darbinių pirštinių po 1 eurą vertės, išviso 10 eurų vertės, 5 vnt. gręžimo grąžtų po 1 eurą vertės, iš viso 5 eurų vertės, bevertę kampinio šlifuoklio rankeną „Parkside“, bevertį dažytojo kombinezoną, bevertį laidą, 10 eurų vertės matavimo ruletę „Stanlay“, 2 eurų vertės atsuktuvo galvučių rinkinį, 2 vnt. beverčių šešiakampių raktų, 3 eurų vertės prailgintuvą atsuktuvo galvutėms, bei 2 vnt. prailgintas atsuktuvo galvutes po 1 eurą vertės, iš viso 2 eurų vertės, tokiu būdu įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimo R. Č. priklausančio 631,50 eurų vertės turto.

Be to G. S. pagrobė svetimą turtą įsibraudamas į patalpą, būtent:

2025-09-27, tiksliai nenustatytu laiku, apie 01.00 val., tikslu pagrobti svetimą turtą, per nerakinamas duris įsibrovė į garažo patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), ir pagrobė M. K. priklausantį 10 eurų vertės rankinį medžio pjūklą „Haus Halt“, 100 eurų vertės akumuliatorinį suktuką “Makita” su akumuliatoriumi, 50 eurų vertės kampinį šifuoklį „Einhell“, 10 eurų vertės montažinių putų pistoletą, 20 eurų vertės antgalių komplektą “BOSCH”, 10 eurų vertės plaktuką „Richmann“, 15 eurų vertės reples „Ineco“, 5 eurų vertės nailoninių kaiščių dėžutę „Fisher“ su kaiščiais ir varžtais, 1 euro vertės markerį „Stanger Best Mark M236“, 5 eurų vertės kanceliarinį peilį, 3 eurų vertės vamzdžių montavimo laikiklį, 1 vnt. perforatoriaus grąžtų po 5 eurus vertės, išviso 15 eurų vertės, 2 vnt. metalo grąžtus po 2,50 eurų vertės, iš viso 5 eurų vertės, bei 5 eurų vertės kampinio šlifuoklio raktą, tokiu būdu įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimo M. K. priklausančio 254 eurų vertės turto.

Paskutinę bausmę atlikęs už tokias pačias vagystes, kaip visą laiką. Buvo paleistas lygtinai, po to grąžino. Nedirba nes niekas neprašo. Ieškojo darbo pas vieną, pas kitą, bet nereikia niekam. Nueidavo pas vieką kitą, pas kaimyną taip ir užsidirbdavo. Blogai vertina savo poelgius. (t. 2, b.l. 22-23)

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamajam G. S. visiškai pripažinus savo kaltę, jam, prokurorui, gynėjui bei nukentėjusiesiems sutikus, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, toliau - BPK, 273 straipsnio 1 dalis, 291 straipsnio 2 dalis).

Be G. S. visiško prisipažinimo padarius jam inkriminuotą nusikaltimą, jo kaltė, padarius teismo anksčiau aprašytus, nustatytus nusikaltimus, pasitvirtino sekančiais duomenimis.

2025-09-27 R. Č. pareiškime fiksuota, kad 2025-09-27 apie 9 val. atvyko į savo namo statybų vietą, (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad garažo, esančio ūkiniame pastate, medinių durų spyna yra užlaužta, nuo medinių durų atlaužtas medienos gabalas. Įėjęs į garažą, suprato, kad atkabintas kitų durų kablys ir pavogti šie daiktai: benzininis pjūklas STIHL MS 172, vertės 259 Eur geltonos spalvos, MAKITA smūginis suktuvas žalia su juodu spalvos, vertė 100 Eur, 2 vnt. MAKITA baterijos 2 amperų juodos spalvos, abiejų vertė 100 Eur, MAKITA pakrovėjas, juodos spalvos su žalia detale, vertės 30 Eur, MAKITA kampinis šlifuoklis juodas su žalia spalvos, vertės 60 Eur, replės raudona su juodu spalvos, vertės 3 Eur, skardos žirklės, juoda su geltonu, vertės 7.50 Eur, įvairūs medvaržčiai, vertės 30 Eur. Bendra žalos vertė 589,50 Eur. Paskutinį kartą šiuo adresu buvo 2025-09-26 apie 22:20 val., viską paliko užrakintą. Prašo dėl šio įvykio pradėti ikiteisminį tyrimą (t. 1, b.l. 15-16, 17-23).

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio policijos komisariato (toliau ir Marijampolės AVPK Vilkaviškio r PK) Veiklos skyriaus tyrėjos tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo fiksuota, kad atliekamo tyrimo metu paaiškėjo, jog 2025-09-27 apie 14 val. M. K. pastebėjo, kad iš jam priklausančio nerakinamo remontuojamo garažo, esančio (duomenys neskelbtini), yra pavogti šie daiktai: rankinis medžio pjūklas „HAUS HALT“, 10 Eur vertės, akumuliatorinis suktukas “Makita” su akumuliatoriumi 100 Eur vertės, kampinis šlifuoklis “EINHELL”geltonos spalvos 50 Eur. vertės, montažinių putų pistoletas 10 Eur. vertės, antgalių konplektas “BOSCH” 20 Eur. vertės, plaktukas “RICHMANN” 10 Eur. vertės, replės „INECO“ su juodai-geltonom rankenom 15 Eur. vertės, nailoninių kaiščių dėžutė „FISHER“ su kaiščiais ir varštais 5 Eur. vertės, markeris „STANGER“ 1 Eur. vertės, kanceliarinis peilis su išstumiamais ašmenimis 5 Eu r. vertės, vamzdžių montavimo laikiklis 3 Eur. vertės, perforatoriaus grąžtai betonui 3 vnt. 15 Eur. vertės, grąžtai metalui 2 vnt. 5 Eur. vertės, raktas kapinio šlifuoklio diskui priveržti 5 Eur. vertės. Viso padaryta 254 eurų turtinė žala. Visus įrankius matė penktadienio vakare, kadangi remontuoja ūkinius pastatus ir su paminėtais įrankiais dirbo (t. 1, b.l. 24-26).

2025-10-06 M. K. pareiškime fiksuota, kad 2025-09-27 vakare grįžęs į namus (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad iš nerakinamo, remontuojamo garažo yra dingę įrankių ir kitokių daiktų. Atidžiau apžiūrėjęs patalpas pasigedo šių įrankių: rankinio medžio pjūklo " HAUS HALT" 10 eurų vertės, akumuliatorinio suktuko “Makita” su akumuliatoriumi 100 eurų vertės, kampinio šlifuoklio “EINHELL” geltonos spalvos 50 eurų vertės, montažinių putų pistoleto 10 eurų vertės, antgalių konplekto “BOSCH” 20 eurų vertės, plaktuko “RICHMANN” 10 eurų vertės, replių "INECO" su juodai - geltonom rankenom 15 eurų vertės, nailoninių kaiščių dėžutės "FISHER" su kaiščiais ir varžtais 5 eurų vertės, markerio "STANGER" 1 eurų vertės, kanceliarinio peilio su išstumiamais ašmenimis 5 eurų vertės, vamzdžių montavimo laikiklio 3 eurų vertės, perforatoriaus grąžtų betonui 3 vnt. 15 eurų vertės, grąžtų metalui 2 vnt. 5 eurų vertės, rakto kapinio šlifuoklio diskui priveržti 5 eurų vertės. Viso jam padaryta 254 eurų turtinė žala. Visus įrankius paskutinį kartą matė 2025-09-26 vakare. Prašo dėl šio įvykio pradėti ikiteisminį tyrimą ir jį pripažinti nukentėjusiuoju (t. 1, b.l. 28-30).

2025-09-28 įvykio vietos apžiūros protokole fiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), teritorija nėra aptverta. Vaizdo stebėjimo kamera yra iš (duomenys neskelbtini) namo pusės. Į teritoriją patenkama iš gatvės pusės. Nuo gatvės pusės yra Nr. 14 pažymėtas statomas pastatas. Pastatas yra mūrinis, be stogo dangos, be langų, be durų. Vidiniame kieme, priešais statomą pastatą, yra garažas (žr. nuotraukas 1–9). Į apžiūrimą statomą pastatą patenkama iš vidinio kiemo pusės, per sienoje esančią ertmę (žr. nuotrauką 10). Pastato pirmoje patalpoje yra žvyro pagrindas. Ant žvyro pagrindo matomi avalynės padų pėdsakai, kurie užfiksuoti nuotraukose (žr. nuotraukas 11–12). Avalynės padų pėdsakai, naudojant gipsą, buvo išlieti: Nr. 1 (žr. nuotraukas 13–16), Nr. 2 (žr. nuotraukas 17–20), Nr. 3 (žr. nuotraukas 21–24). Gipsinės išliejos paimtos ir supakuotos į paketą Nr. 1. Paketas užplombuotas plombomis Nr. 012866, 012865. Apžiūrimas garažas yra priešais statomą pastatą. Medinės garažo durys apžiūros metu buvo praviros. Kairėje pusėje į duris atremta medinė, pažeistų durų dalis (žr. nuotraukas 25–27). Medinės durys iš kairės ir dešinės pusės turi metalines juostas su ertme įkabinamai spynai (žr. nuotraukas 28–30). Kairės dalies vidinės pusės garažo durų tvirtinimo įkaba yra nepritvirtinta prie durų (žr. nuotrauką 31). Garažo grindų pagrindas yra betoninis, nelygus. Apšvietus garažo grindis žibintu iš įvairių kampų, avalynės pėdsakų nerasta (žr. nuotraukas 32–33). Garažo dešinėje pusėje, prie įėjimo durų, yra medinė garso kolonėlė. Ant medinės kolonėlės yra įkabinama spyna, kuri užfiksuota nuotraukose (žr. nuotraukas 34–38). Kairėje kolonėlės pusėje yra spinta su įvairiomis dėžutėmis ir kitais daiktais. Priešais įėjimo duris yra priekaba. Kairėje priekabos pusėje – šviesios spalvos motociklas, o kairėje motociklo – žolės pjovimo traktorius. Kairėje garažo pusėje, prie sienos, yra iš medinių palečių stalas. Po stalu – įvairūs elektriniai statybinės paskirties įrankiai (žr. nuotraukas 39–41). Panaudojus šviesos šaltinį, elektriniai įrankiai buvo apšviesti ir apžiūrėti iš įvairių kampų. Rankų ar kitų pėdsakų nerasta. Ant stalo yra kartoninės dėžutės. Apšvietus jas su žibintu iš įvairių kampų ir pusių, rankų ar kitų pėdsakų nerasta. Apžiūrint dešinėje stalo pusėje ir virš jo esančius elektrinius prietaisus su žibintu iš įvairių kampų ir pusių, rankų ar kitų pėdsakų taip pat nerasta (žr. nuotraukas 42–45). Apžiūros metu paimta: 1; Gipsinės avalynės pado išliejos Nr. 1, 2, 3; paketas nr. 1, plombos nr. 012866, 012865 (t. 1, b.l. 31-47).

2025-10-01 įvykio vietos apžiūros protokole fiksuota, kad įvykio vieta yra gyvenamoji valda (duomenys neskelbtini), kiemas yra išklotas trinkelėmis, aplinka apželdinta pievele. Ūkinis pastatas, iš kurio buvo pavogti daiktai yra šiaurinėje gyvenamosios valdos dalyje, nuo šio pastato iki kitos įvykio vietos ( (duomenys neskelbtini)), kur buvo taip pat pavogti daiktai yra 200 m atstumas, šios valdos neaptvertos, nuo vienos iki kitos galima patekti einant per tarp jų esančią pievą. Ūkinis pastatas yra mūrinis, jo kairėje ir dešinėje pusėje esančios patalpos nerakintos, vidurinė patalpa be durų. Daiktai pavogti iš vidurinės ir dešinėje pusėje esančių patalpų. Apžiūrėjus gyvenamosios valdos teritoriją, teritoriją aplink ją, bei patalpas, pėdsakų, galinčių būti reikšmingais tyrimui, nerasta. Įvykio vietos apžiūros metu pėdsakų ar objektų nepaimta (t. 1, b.l. 48-55).

Nukentėjusysis R. Č. parodė, kad 2025-09-27 apie 9 val. atvyko į savo namo statybų vietą, (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad garažo, esančio ūkiniame pastate, medinių durų spyna yra užlaužta, taip pat pamatė, kad nuo medinių durų atlaužtas medienos gabalas. Įėjęs į garažą, pamatė, kad greičiausiai savadarbe viela atkabintas kitų durų kablys. Apžiūrėjęs patalpą pasigedo benzininio pjūklo STIHL MS 172, vertė 259 Eur. geltonos spalvos, buvo padėtas spintelėje, MAKITA smūginio suktuvo žalia su juodu spalva, vertė 100 Eur., buvo pakabintas ant laikiklio, 2 vnt. MAKITA baterijos 2 amperų juodos spalvos, vertė abiejų 100 Eur., viena buvo MAKITA sukutyje išimta iš kito sukučio, MAKITA pakrovėjas, juodos spalvos su žalia detale, vertė 30 Eur., buvo ant darbastalio, MAKITA kampinio šlifuoklio juodas su žalia spalvos, vertė 60 Eur., buvo darbastalio lentynoje, replių raudona su juodu spalvos, vertė 3 Eur., kabojo ant laikiklio, skardos žirklių, juoda su geltonu, vertė 7.50 Eur., ant darbastalio paimta iš dėžutės, įvairių medsraigčių, vertė 30 Eur. paimtos iš dėžučių, buvusių ant darbastalio. Iš viso pagrobta 589 eurų vertė turto. Paskutinį kartą šiuo adresu buvo 2025-09-26 apie 22:20 val., viską paliko užrakintą. Kiemas nestebimas vaizdo stebėjimo kameromis. (t. 1, b.l. 60-61, 62-63).

Nukentėjusysis R. Č. papildomai parodė, kad 2025-10-01 buvo atvykęs į policijos įstaigą, kur pareigūnas parodė rastus pavogtus daiktus, tarp kurių jis atpažino iš jo garažo pavogtus ir ankstesnėje apklausoje nurodytus daiktus, t. p. dar atpažino ir kitus savo daiktus, kurių nebuvo nurodęs pirmoje apklausoje, nes tikriausiai nebuvo jų tiesiog dar visų apsižiūrėjęs, t. y. kas buvo pavogta. Iš garažo dar buvo pavogtas elektrinis gręžtuvas "skill 6280" 10 eurų vertės, darbinės pirštinės 10 porų, kurių porą vertina po 1 eurą, t. y. 10 eurų vertės, gręžimo grąžtai 5 vnt., kurių vieną vertina po 1 eurą, t.y. išviso 5 eurų vertės, kampinio šlifuoklio rankena "Parkside" plastikinė, juodos spalvos, kuri yra bevertė, laidas, kuris yra bevertis, dažytojo kombinezonas, kuris yra bevertis, kampinio šlifuoklio raktas, metalinis, kurio nevertina, nes jis buvo kartu komplekte prie kampinio šifuoklio “Makita”, matavimo ruletė "Stanley", 10 eurų vertės, atsuktuvo galvučių rinkinys 2 eurų vertės, raktai šešiakampiai 2 vnt., kurie yra beverčiai, prailgintuvas atsuktuvo galvutėms 3 eurų vertės, prailgintos atsuktuvo galvutės 2 vnt., 1 vnt vertina po 1 eurą, t.y. išviso 2 eurų vertės, gręžtuvo raktas, kurio nevertina, nes jis buvo prie pavogto elektrinio gręžtuvo "Skill 6280" komplekte. T. y. be anksčiau išvardintų daiktų, kuriuos buvo įvertinęs 589,50 eurų verte, kurie jam buvo gražinti, dar iš jo buvo pavogta įvairių įrankių ir daiktų už 42 eurus. Viso pagrobta daiktų 631,50 eurų. Visi iš jo pavogti daiktai ir įrankiai buvo grąžinti, todėl byloje civilinio ieškinio nereiškia. Į namų valdą, iš kurios buvo pavogti daiktai, buvo atvažiavusi policija, įvykio vietoje buvo rasti bato pėdsakai, kurie buvo palikti kito asmens. Nuo jam priklausančio garažo, iš kurio buvo pavogti daiktai, maždaug iki 100 metrų atstumu gyvena pažįstamas kaimynas M. K., kuris irgi buvo apvogtas tą pačią dieną kaip ir jis (t. 1, b.l. 65-66).

2025-09-27 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole fiksuota, kad nukentėjusysis R. Č. pateikė benzininio pjūklo “Stihl” garantijos paso ir pirkimo kvitų kopijas. (t. 1, b.l. 78-81).

Nukentėjusysis M. K. parodė, kad 2025-09-27 apie 14 val. buvo Šaulių Sąjungos pratybose, per pertraukėlę socialiniuose tinkluose rado pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) kaime yra įvykdyta vagystė, todėl vakare grįžęs namo, adresu (duomenys neskelbtini), apsižiūrėjo savo ūkinius pastatus ir pastebėjo, kad iš nerakinamo, remontuojamo garažo yra dingę įrankių ir kitokių daiktų. Atidžiau apžiūrėjęs patalpas pasigedo šių įrankių: rankinio medžio pjūklo "HAUS HALT" 10 eurų vertės, akumuliatorinio suktuko “Makita” su akumuliatoriumi 100 eurų vertės, kampinio šlifuoklio “EINHELL” geltonos spalvos 50 eurų vertės, montažinių putų pistoleto 10 eurų vertės, antgalių konplekto “BOSCH” 20 eurų vertės, plaktuko “RICHMANN” 10 eurų vertės, replių "INECO" su juodai - geltonom rankenom 15 eurų vertės, nailoninių kaiščių dėžutės "FISHER" su kaiščiais ir varžtais 5 eurų vertės, markerio "STANGER" 1 eurų vertės, kanceliarinio peilio su išstumiamais ašmenimis 5 eurų vertės, vamzdžių montavimo laikiklio 3 eurų vertės, perforatoriaus grąžtų betonui 3 vnt. 15 eurų vertės, grąžtų metalui 2 vnt. 5 eurų vertės, rakto kapinio šlifuoklio diskui priveržti 5 eurų vertės. Viso buvo pavogta daiktų už 254 eurus. Visus įrankius matė penktadienio vakare, nes remontuoja ūkinius pastatus ir su jais dirba. Kas galėjo įvykdyti vagystę nežino ir nieko neįtaria. Taip pat pakalbėjęs su kaimynu R. Č. sužinojo, kad jis taip pat buvo apvogtas, todėl susisiekė su šį įvykį tiriančiu pareigūnu ir susitarė dėl atvykimo į apklausą (t. 1, b.l. 83-84).

Nukentėjusysis M. K. papildomai parodė, kad garažas, adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso jam, tuo pačiu adresu gyvena ir remontuoja garažą. Paskutinį kartą garaže su įrankiais dirbo 2025-09-26 vakare. Išėjęs iš garažo, lauko vartų nenuleido, juos paliko pakeltus, t. y. garažą kaip įprastai paliko nerakintą. Tik sekančią dieną sužinojo, kad buvo apvogtas jo kaimynas, tuomet nuėjęs apsižiūrėjo į savo garažą, pastebėjo, kad ir iš jo buvo išnešti įvairūs darbo įrankiai, su kuriais jis dirbdavo garaže. 2025-10-01 jis buvo atvykęs į policiją, kur jam pareigūnas parodė pavogtus daiktus, kuriuos atpažino kaip savo, juos visus buvo įvardinęs savo ankstesnėje apklausoje. Kadangi šiai dienai visi iš jo pavogti įvairūs darbo įrankiai buvo grąžinti, civilinio ieškinio nereiškia. Namų valda vaizdo stebėjimo kameromis nestebima, šuns neturi, nakties metu jokio triukšmo negirdėjo. (t. 1, b.l. 86-87).

2025-09-30 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole fiksuota, kad G. S. atidavė sekančius daiktus: 1; Benzininį pjūklą STHL MS172; Nr. 835756718; 1; vnt.; -2; MAKITA smūginį suktuvą DTD153 su baterija 5.0 Ah 18V; Nr. 852k69c4; 1; vnt.; 3; MAKITA akumuliatorinį suktuvą DDF482 su baterija 1,5 Ah 18V; Nr. 853v65b1; 1; vnt.; 4; Makita bateriją 1,5 Ah 18V; -; 1; vnt.; 5; Makita pakrovėją DC18SD; S/N630570M1; 1; vnt.; 6; Makita kampinį šlifuoklį GA5030R; S/ n1585172R; 1; vnt.; 7; Elektrinį gręžtuvą "Skill 6280"; S/N F015628001, juodos spalvos; 1; vnt.; -8; Skardos žirkles "Vorel"; juodos ir geltonos spalvos; 1; vnt.; 9; Rankinį pjūklą "Haushalt"; rankena juodos ir raudonos spalvos; 1; vnt.; 10; Reples "Ingco"; geltonos ir juodos spalvos; 1; vnt.; 11; Plaktuką "Richmann'; Medine rankena; 1; vnt.; 12; Atsuktuvo antgalių komplektą “BOSCH”; -; 1; vnt.; 13; Atsuktuvo antgalių komplektą “Makita”; Nepilnas rinkinys; 1; vnt.; 14; Reples "Juco"; raudona rankena; 1; vnt.; 15; Darbines pirštines ; 10; porų; 16; Putų pistoletą; 1; vnt.; 17; Statybinį peilį; juodos ir raudonos spalvos rankena; 1; vnt.; 18; Gręžimo grąžtus; 5; vnt.; 19; Kartoninę dėžutę "fisher" su medvaržčiais ir plastikiniais įvarais; nepilna; 1; vnt.; 20; Kampinio šlifuoklio raktą; juodos spalvos, metalinį, Nr. 7824231; 1; vnt.; 21; Kampinio šlifuoklio rankeną "Parkside"; Plastikinė, juodos spalvos; 1; vnt.; -22; Žymeklį (markeris) BestMark M236; juodos spalvos; 1; vnt.; 23; Vamzdžio laikiklį (apkaba); 1; vnt.; 24; Laidą; 1,97 cm. juodos spalvos; 1; vnt.; 25; Dažytojo kombinezoną; baltos spalvos, medžiaginį, XL dydžio; 1; vnt.; 26; Medžiaginį krepšį su įvairiais medvaržčiais; žalios spalvos, ant kurio užrašyta "Bag 15"; 1; vnt.; 27; Kampinį šlifuoklį "Einhell"; geltonos spalvos, s/n PL-4249-T; 1; vnt.; 28; Kampinio šlifuoklio raktą; metalinį, pilkos spalvos; 1; vnt.; 29; Atsuktuvus; -; 3; vnt.; 30; Atlenkiamus peilius; -; 2; vnt.; 31; Matavimo ruletę "Stanley"; juodos ir geltonos spalvos, 5 m.; 1; vnt.; 32; Reples "Parkside"; juodos ir raudonos spalvos rankena; 1; vnt.; 33; Atsuktuvo galvučių rinkin; guminiame dėkle, nepilnas; 1; vnt.; 34; Gręžimo grąžtus; -; 2; vnt.; 35; Raktus; šešiakampiai; 2; vnt.; 36; Prailgintuvą atsuktuvo galvutėms; 1; vnt.; 37; Prailgintuvą atsuktuvo galvutėms; 2; vnt.; 38; Gręžtuvo raktą; 1; vnt. (t. 1, b.l. 91-94).

2025-10-01 daiktų apžiūros protokole fiksuota, kad apžiūrėtas benzininis pjūklas STHL MS172, baltos spalvos dažytojo kombinezonas, MAKITA impaktinis suktuvas DTD153 su baterija 5.0 Ah 18V, MAKITA akumuliatorinis suktuvas DDF482 su baterija 1,5 Ah 18V, Makita baterija 1,5 Ah 18V, Makita pakrovėjas DC18SD, Makita kampinis šlifuoklis GA5030R, Elektrinis gręžtuvas "Skill 6280", Skardos žirklės "Vorel" juodos ir geltonos spalvos, Rankinis pjūklas "Haushalt" rankena juodos ir raudonos spalvos, replės "Ingco" geltonos ir juodos spalvos, plaktukas "Richmann' Medine rankena, atsuktuvo antgalių komplektas “BOSCH”, nepilnas atsuktuvo antgalių komplektas “Makita”, replės "Juco" raudona rankena, 10 porų darbinių pirštinių, putų pistoletas, statybinis peilis juodos ir raudonos spalvos rankena, gręžimo grąžtai 5 vnt., kartoninė dėžutė "fisher" su medvaržčiais ir plastikiniais įvarais, kampinio šlifuoklio raktas juodos spalvos, plastikinė, juodos spalvos kampinio šlifuoklio rankena "Parkside", žymeklis (markeris) BestMark M236 juodos spalvos, vamzdžio laikiklis (apkaba), laidas 1,97 cm. juodos spalvos, Taip pat G. S. atidavė medžiaginį žalios spalvos krepšį ant kurio užrašyta "Bag 15" su įvairiais medvaržčiais bei kitais daiktais. Taip pat žaliame krepšyje buvo: kampinis šlifuoklis “EINHELL” geltonos spalvos, kampinio šlifuoklio raktas metalinis, 3 vnt. atsuktuvų, 2 vnt. atlenkiamų peilių, matavimo ruletė "Stanley" juodos ir geltonos spalvos, replės "Parkside" juodos ir geltonos spalvos juodos ir raudonos spalvos rankena, atsuktuvo galvučių rinkinys guminiame dėkle, 2 vnt. gręžimo grąžtų, 2 vnt. šešiakampių raktų, prailgintuvas atsuktuvo galvutėms, 2 vnt. prailgintų atsuktuvo galvučių, gręžtuvo raktas. Apžiūros metu pėdsakų ar objektų nepaimta. (t. 1, b.l. 95-120).

Tarnybiniame pranešime dėl pavogtų daiktų ir pėdsaką atitinkančios avalynės paieškos fiksuota, kad buvo papildomai bendrauta su nukentėjusiuoju R. Č., kuris patikslino, kad taip pat dar yra iš jo pavogtas statybinis dažytojo baltos spalvos kombinezonas bei medžiaginė rudos spalvos tašė su rankenomis. Įtariamajam G. S. pateikus visus jo įvykio metu pavogtus daiktus buvo reikalaujama pateikti ir avalynę, kurią jis įvykio metu dėvėjo, tačiau jam pateikus reikalaujamą avalynę, pastarosios pado raštas akivaizdžiai neatitiko įvykio vietoje užfiksuotų pėdsakų, todėl ši avalynė nebuvo paimta. G. S. geranoriškai leidus buvo apžiūrėtos visos jo gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) gyvenamosios bei pagalbinės patalpos bei gyvenamosios valdos teritorija, tačiau įvykio vietoje paliktų pėdsakų galimai atitinkančios avalynės nerasta (t. 1, b.l. 124).

Tarnybiniame pranešime dėl įvykio aplinkybių ir vaizdo stebėjimo kamerų fiksuota, kad apžiūrėjus įvykio vietą nustatyta, kad įrengta vaizdo stebėjimo kamera (duomenys neskelbtini), susisiekus su namo gyventoju J. A., šis pateikė vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, tačiau paaiškėjo, kad šio vaizdo stebėjimo kameros jokio judesio nakties metu neužfiksavo. Teigė, kad vaizdo stebėjimo kameros nakties metu būna išjungtos, kadangi gyventojas tuo metu būna namuose. R. Č. teigė, kad vaizdo stebėjimo kameros taip pat yra ir pas kitą esantį kaimyną adresu - (duomenys neskelbtini), pabendravus su namo gyventoju M. P., šis savanoriškai pateikė vaizdo stebėjimo kamerų įrašą, kuriame matyti asmens siluetas, kuris buvo užfiksuotas 2025-09-27 apie 1 valandą nakties (t. 1, b.l. 125-126).

Kitų objektų apžiūros protokole fiksuota, kad peržiūrimas vaizdo įrašas, kuriame matyti, kad tai yra nakties metas, vaizdo įrašo viršutiniame kairiajame kampe yra užrašas 2025-09-27 00:59:24. Iš vaizdo įrašo matyti dalis sietinės tvoros, pieva. Laike 00:59:49 vaizdo įraše pastebimas vyriškos lyties asmuo, einantis per pievą. Vaizdo įrašas nėra ryškus, asmens veido bruožų nematyti, tačiau asmuo ant rankų mūvi šviesios spalvos pirštines, vilki šviesios spalvos trumpą, galimai striukę, su šviesios spalvos kepure ant galvos, avi tamsios spalvos ilgaauliais batais, bei dėvi tamsios spalvos kelnes. Vyriškos lyties asmuo rankose kažką nešasi, galimai suvyniotą maišą po pažastimi, tačiau iš vaizdo įrašo aiškiai nematyti. Laike 00:59:54 asmuo pradingsta už vaizdo stebėjimo kameros ribų. Laike 01:00:44 tas pas asmuo grįžta atgal ir per pievą nueina ta pačia kryptimi kaip ir atėjęs, rankoje nešasi tą patį susuktą nešulį, galimai maišus. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, daugiau naudingos informacijos, galinčios turėti įtakos tolimesniam ikiteisminiam tyrimui neužfiksuota (t. 1, b.l. 127-131).

Kitų objektų apžiūros protokole fiksuota, kad peržiūrimas policijos pareigūno BODY vaizdo kameros įrašas export-53at6, iš kurio matyti, kaip gyvenamojo namo kieme policijos pareigūnai bendrauja su vyriškiu, ikiteisminio tyrimo duomenimis, t. y. nukentėjusysis R. Č., kuris stovėdamas prie ūkinio pastato garažo lauko durų paaiškina, kad durys buvo uždarytos, spyna nulenkta, galvojo, kad apvogė ir užėjęs į garažo vidų toliau paaiškina, kad atsineštas kažkoks dratas, iš kur jis nežino, kuriuo galimai atsikabino duris, kad jis tokio pas save neturėjo. Toliau R. Č. paaiškina, kad jis turėjo susidėjęs pagal save įrankių eiliškumą, toliau parodo iš kurios vietos ir kokie daiktai yra paimti, kad paimtas “Makita” fleksiukas, paimtas sukutis su batereika, 'Makitos" pakrovėjas, medvarščių dėžutės paimtos, skardos žirklės, plackės (replės), "Sthill" pjūklas. Paskui R. Č. išeina iš garažo ir nueina į kitą gyvenamojo namo kieme stovintį pastatą, kuriame parodo, kad ant grindų išpiltame smėlyne yra palikti batų pėdsakai, kurie yra ne jo. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, daugiau naudingos informacijos, galinčios turėti įtakos tolimesniam ikiteisminiam tyrimui neužfiksuota. (t. 1, b.l. 132-135).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole fiksuota, kad I. Č. savanoriškai pateikė metalinę vielą (t. 1, b.l. 136, 137).

Apžiūros protokole fiksuota, kad apžiūrima viela, kuri yra metalinė, savadarbė. Apžiūrint vielą matyti, kad yra sujungti du atskiri vielos galai į vieną, tiek viename vielos gale padarytas užlenkimas (kablys), tiek kitame vielos gale matyti padarytas užlenkimas (kablys), o ties viršutine vielos dalimi matyti, kad yra dviejų atskirų vielų sujungimas į vieną (susukimas). Vienas vielos galas nuo užlenkimo (kablio) iki viršutinės dalies yra apie 1, 15 cm ilgio, kitas vielos galas nuo sujungimo iki užlenkimo (kablio) yra apie 0,50 cm ilgio. Vielos diametras yra apie 4 mm storio, ovalo formos. Apžiūrėjus metalinę vielą, daugiau naudingos informacijos, galinčios turėti įtakos tolimesniam ikiteisminiam tyrimui, neužfiksuota. (t. 1, b.l. 138-144).

Bendrojo pagalbos centro pokalbio garso įraše fiksuota, kad 2025-09-27 d. 09:19 val. R. Č. praneša apie įvykdytą vagystę jo garaže, adresu (duomenys neskelbtini) iš kurio yra dingę įvairūs statybos įrankiai (t. 1, b.l. 146-147).

Tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo užfiksuota, kad ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad nusikalstamą veiką padarė G. S., gim.(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 151-153).

Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, 2025-09-27 naktį, tiksliai nenustatytu laiku, G. S. įsibrovė į ūkinio pastato garažo patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), ir pagrobė R. Č. priklausantį 631,50 eurų vertės turtą. Be to 2025-09-27 naktį, tiksliai nenustatytu laiku, G. S. per nerakinamas duris įsibrovė į garažo patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), ir pagrobė M. K. priklausantį 254 eurų vertės turtą.

BK 178 straipsnio 3 dalyje yra numatyta atsakomybė už tame tarpe ir vagystę įsibrovus į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją.

Kaltinamasis G. S. prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, pagrobto turto kiekio ir vertės neginčijo.

Kaltinamojo kaltę patvirtina byloje ištirti ankščiau paminėti įrodymai: nukentėjusiojo R. Č. parodymai, kuriuose užfiksuota, kad 2025-09-27 ryte aptiko sulaužytą spyną ir atlaužtą medieną garažo duryse. Nurodė, kad dingo konkretūs įrankiai („Stihl“, “Makita”, „Parkside“, kt.) – išdėstė jų vietas ir apytiksles vertes. Vėliau papildė parodymus – dar pasigedo kelių smulkių įrankių (grąžtų, ruletės, pirštinių, kombinezono, kt.). Visi pavogti daiktai rasti ir jam grąžinti. Pažymėjo, kad netoli jo gyvena M. K., kuris irgi buvo apvogtas tą pačią naktį. Nukentėjusiojo M. K. parodymai, kuriuose užfiksuota, kad 2025-09-27 dieną sužinojęs apie kaimyno vagystę, vakare pastebėjo, kad ir jo nerakinamame garaže dingo įrankiai. Nurodė, kad garažas nebuvo užrakintas, todėl patekti į vidų nebuvo kliūčių. Visi daiktai vėliau jam grąžinti. Tiek vienu tiek kitu atveju nukentėjusiųjų parodymai yra nuoseklūs, neprieštaringi, neprieštarauja kitai baudžiamosios bylos medžiagai. Įvykio vietos apžiūros protokoluose užfiksuota, kad adresu (duomenys neskelbtini) rasti aiškūs laužimo požymiai, sugadinta spyna, pažeista medinė durų dalis, rasti 3 skirtingų batų pėdsakai, išlieti gipsiniai atspaudai. Rasta bei I. Č. ikiteisminio tyrimo įstaigai pateikta viela su kabliais, pasak R. Č., galėjo būti naudota durims atkabinėti, šia aplinkybę apklausos metu patvirtino ir kaltinamasis G. S.. Adresu (duomenys neskelbtini) pėdsakų nerasta (garažas nerakintas). Atstumas tarp abiejų objektų yra apie 200 m., galima nueiti pėsčiomis per pievą. 2025-09-30 G. S. savanoriškai pateikė visus pavogtus daiktus, daiktus abu nukentėjusieji atpažino. Daiktų sąrašas sutampa su abiejų nukentėjusiųjų nurodytais pavogtais įrankiais. Tame pačiame protokole aprašyti visi daiktai, įskaitant smulkius – grąžtus, ruletę, pirštines ir kt.

Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, nes kaltinamasis, pagrobęs svetimą turtą, įgijo galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią.

Nusikaltimus kaltinamasis padarė veikdamas tiesiogine tyčia, tai yra jis suprato, kad daro nusikaltimus, norėjo taip veikti, numatė, kad dėl jo daromų nusikalstamų veikų turto savininkams bus padaryta žala ir to siekė.

Kadangi be kaltinamojo prisipažinimo jo nusikalstamos veikos aplinkybes patvirtino byloje ištirtų įrodymų visuma, teismas daro išvadą, kad G. S. padarė du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą).

Bausmės paskirtis pagal BK 41 straipsnio 2 dalį yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bausmės paskirties požiūriu teisingumo principas reiškia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį.

G. S. teismo teistas 9 kartus, vyrauja turtiniai nusikaltimai (vagystės), paskutinį kartą už veikų numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje (viso 17 epizodų) padarymą teistas 2019 m. vasario 8 d. nuosprendžiu. Bausmę baigė atlikti 2025 m. vasario 21 d. Anksčiau taip pat buvo teistas už analogiškų veikų padarymą. Naujus apysunkius nusikaltimus padarė neišnykus ir nepasibaigus teistumui, praėjus mažiau nei 8 mėnesiams po realaus laisvės atėmimo bausmės atkimo, todėl jis pripažintinas recidyvistu (BK 27 str. 1 d.)

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.) bei, kad savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 str. 1 d. 3 p.

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad veiką padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.)

Kaltinamojo G. S. įvykdytos veikos įstatymo priskiriamos prie apysunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 4 dalis). Už šių nusikalstamų veikų padarymą, kaltinamajam gali būti skiriama bauda arba laisvės apribojimas, arba areštu, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų. Kaip jau yra nurodyta aukščiau G. S. nusikalstamas veikas padarė būdamas teistas (t. 1, b.l. 167-178), baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nesumokėjęs (b.l. 162-166), šiuo metu nedirba. Yra viena atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybės.

Tokios nustatytos aplinkybės teismui leidžia spręsti, kad G. S. itin linkęs nusikalsti, nesilaikyti visuomenėje priimtų elgesio reikalavimų. G. S., nepaisant ankstesnių teismų sprendimų ir jam taikytų baudžiamojo pobūdžio teisinių priemonių, nesistengia pakeisti savo elgesio, taikytos baudžiamojo pobūdžio teisinės priemonės teigiamos įtakos jo elgesiui nedaro, o tai, teismo nuomone, liudija apie didesnį kaltinamojo asmenybės pavojingumą. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus G. S., kaip recidyvistui, nedarančiam jokių išvadų iš ankstesnių nuteisimų, už naujų nusikalstamų veikų padarymą būtent laisvės atėmimo bausmes. Bausmių trukmė, įvertinus aptartas aplinkybes, nustatytinos kaip mažesnės nei baudžiamajame įstatyme numatytas bausmės vidurkis. Skirtinos bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, jas iš dalies sudedant. Toks bausmių bendrinimo būdas taikytinas įvertinus, kad padaryti nusikaltimai labai nesiskiria pagal pavojingumą, o bendrinti bausmes jas visiškai sudedant, įvertinus, kad kaltinamasis kaltę pripažino visiškai jau ikiteisminio tyrimo metu, išreiškė gailestį, nėra tikslinga. Bendrinant bausmes, pridedamų bausmės dalių dydis nustatytinas atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes bei į kitas teismo nustatytas aplinkybes.

Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis G. S. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl jam taikytinos BK 64-1 straipsnio nuostatos.

Bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos ir pagrindai nustatyti BK 75 straipsnyje, kurio 2 dalyje nurodyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas pagal šio straipsnio 1, 2, 3, 4 dalis gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį (BK 75 str. 5 d.). Spręsdamas bausmės vykdymo atidėjimo klausimą, teismas turi vertinti visas bylos aplinkybes, susijusias su padaryta veika ir kaltinamojo asmenybe, t.y. nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį, laipsnį, kaltinamojo asmenybės teigiamas ir neigiamas savybes, jo elgesį šeimoje ir visuomenėje, polinkius, nusikalstamos veikos padarymo priežastis, elgesį po nusikalstamos veikos padarymo, pavyzdžiui: ar jis supranta padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir kritiškai vertina savo elgesį, pripažįsta kaltę, nesistengė išvengti atsakomybės, savo elgesiu po nusikalstamos veikos padarymo siekė įrodyti, jog ateityje nedarys naujų pavojingų veikų, kad padarytas nusikaltimas yra daugiau atsitiktinio pobūdžio ir neparodo tikrosios jo vertybinės orientacijos, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos, atsiprašo nukentėjusiojo, atlygina padarytą žalą, ir savo sprendimą – ar yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo – suformuluoti atsižvelgdamas į BK 41 str. nuostatų kontekstą, t.y. turi būti įvertinta, ar atidėjus bausmės vykdymą asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar tuo bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Tačiau BK 75 straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tada, kai teismas, be formalių šios baudžiamojo įstatymo normos taikymo sąlygų nustatymo, padaro išvadą, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Nagrinėjamu atveju pastaroji sąlyga yra nenustatyta. Nepaisant to, kad G. S. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailėjosi dėl savo netinkamo elgesio, tačiau kitos jį neigiamai charakterizuojančios savybės rodo, kad jis itin linkęs nusikalsti. Kaip minėta, G. S. nusikalto būdamas teistas 9 kartus. Ankstesniu teismo nuosprendžiu jam paskirtą ilgalaikę terminuoto laisvės atėmimo bausmę baigė atlikti tik 2025 m. vasario mėnesį. Itin linkęs daryti nusikalstamas veikas nuosavybei. Baustas administracine tvarka, nemoka paskirtų administracinių baudų, yra nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Visos nurodytos aplinkybės suponuoja išvadą, kad kaltinamasis G. S. nusikalto neatsitiktinai, rodo jo didesnį pavojingumą visuomenei ir neduoda pagrindo manyti, kad G. S. kritiškai vertina savo elgesį. Taigi, atidėjus bausmės vykdymą, visiškai nebūtų pasiekti BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai.

Kaltinamajam G. S. kardomoji priemonė ikiteisminio tyrimo metu paskirta nebuvo. Tokios būtinybės nenustatė ir teismas.

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Bylos medžiagoje esantys kompaktiniai diskai su garso ir vaizdo įrašais (b.l. 131, 135, 147), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini bylos medžiagoje.

Metalinė viela bei 2025-09-28 įvykio vietos apžiūros protokolu paimtos gipsinės avalynės pado išliejos Nr. 1, 2, 3, paketas Nr. 1, su plombomis Nr. 012866, 012865 saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (b.l. 145), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini, kaip menkaverčiai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

2025-10-01 pakvitavimu R. Č. grąžinti daiktai: Benzininis pjūklas STHL MS172, 1 vnt.; MAKITA impaktinis suktuvas DTD153 su baterija 5.0 Ah 18V, 1 vnt.; Makita baterija 1,5 Ah 18V, 1 vnt.; Makita pakrovėjas DC18SD, 1 vnt.; Makita kampinis šlifuoklis GA5030R, 1 vnt.; Elektrinis gręžtuvas „Skill 6280“, 1 vnt.; Skardos žirklės „Vorel“, 1 vnt.; Atsuktuvo antgalių komplektas “Makita”, 1 vnt.; Replės „Juco“, 1 vnt.; Darbinės pirštinės, 10 porų,; Grąžtai, 5 vnt.; Kampinio šlifuoklio rankena „Parkside“, 1 vnt. Laidas, 1 vnt.; Dažytojo kombinezonas, 1 vnt.; Medžiaginis krepšys su įvairiais medsraigčiais, 1 vnt.; Kampinio šlifuoklio raktas, 1 vnt.; Atsuktuvai, 3 vnt.; Atlenkiami peiliai, 2 vnt.; Matavimo ruletė „Stanley“, 1 vnt.; Replės „Parkside“, 1 vnt.; Atsuktuvo galvučių rinkinys, 1 vnt.; Grąžtai, 2 vnt.; Raktai, 2 vnt.; Prailgintuvas atsuktuvo galvutėms, 1 vnt.; Prailgintos atsuktuvo galvutės, 2 vnt.; Gręžtuvo raktas, 1 vnt. (t. 1, b.l. 121-122), šiam teismo nuosprendžiui įsiteisėjus tolimesniam disponavimui paliktini teisėtam savininkui R. Č..

2025-10-01 pakvitavimu M. K. grąžinti: Rankinis medžio pjūklas „HAUS HALT“; Akumuliatorinis suktukas „MAKITA“ su akumuliatoriumi; kampinis šlifuoklis „EINHELL“; Montažinių putų pistoletas; Antgalių komplektas “BOSCH”; Plaktukas “RICHMANN”; Replės „INECO“ su juodai-geltonomis rankenomis; Nailoninių kaiščių dėžutė „FISHER“ su kaiščiais ir varžtais; Markeris „STANGER“, Kanceliarinis peilis su išstumiamais ašmenimis; Vamzdžių montavimo laikiklis; Perforatoriaus grąžtai betonui 3 vnt.; Grąžtai metalui 2vnt.; Raktas kapinio šlifuoklio diskui priveržti (t. 1, b.l. 123) šiam teismo nuosprendžiui įsiteisėjus tolimesniam disponavimui paliktini teisėtam savininkui M. K..

Byloje yra pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2025-10-17 pažyma Nr. APD-2025-11539 dėl 243,82 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą kaltinamajam G. S., išieškojimo iš jo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo; taip pat nustatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Kaltinamajam G. S. gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 9 punkto nuostatomis, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios. Todėl atsižvelgiant į tai, kas minėta, taip pat į kaltinamojo turtinę padėtį, tai, kad yra nedirbantis ir neturintis pastovių pajamų, išlaidos už antrinės teisinės pagalbos teikimą šioje byloje iš kaltinamojo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, 297-308 straipsniais 312 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (vagystė iš R. Č. garažo) ir už tai jam paskirti 1 (vienerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (vagystė iš M. K. garažo) ir už tai jam paskirti 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės 1 (vienerių) metų ir 3 (trijų)) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį – 6 (šešis) mėnesius ir paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę G. S. sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti galutinę sumažintą 1 (vienerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi pripažinti G. S. recidyvistu.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo G. S. faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo netenkinti visiškai ir nepriteisti iš G. S. valstybės patirtų išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Bylos medžiagoje esančius kompaktinius diskus su garso ir vaizdo įrašais nuosprendžiui įsiteisėjus palikti bylos medžiagoje.

Metalinę vielą bei 2025-09-28 įvykio vietos apžiūros protokolu paimtas gipsines avalynės pado išliejas Nr. 1, 2, 3, paketas Nr. 1, su plombomis Nr. 012866, 012865 saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, kaip menkaverčius

2025-10-01 pakvitavimu R. Č. grąžintus daiktus: Benzininį pjūklą STHL MS172, 1 vnt.; MAKITA impaktinis suktuvą DTD153 su baterija 5.0 Ah 18V, 1 vnt.; Makita bateriją 1,5 Ah 18V, 1 vnt.; Makita pakrovėją DC18SD, 1 vnt.; Makita kampinį šlifuoklį GA5030R, 1 vnt.; Elektrinį gręžtuvą „Skill 6280“, 1 vnt.; Skardos žirkles „Vorel“, 1 vnt.; Atsuktuvo antgalių komplektą “Makita”, 1 vnt.; Reples „Juco“, 1 vnt.; Darbines pirštines , 10 porų; Grąžtus, 5 vnt.; Kampinio šlifuoklio rankeną „Parkside“, 1 vnt.; Laidą, 1 vnt.; Dažytojo kombinezoną, 1 vnt.; Medžiaginį krepšį su įvairiais medsraigčiais, 1 vnt.; Kampinio šlifuoklio raktą, 1 vnt.; Atsuktuvus, 3 vnt.; Atlenkiamus peilius, 2 vnt.; Matavimo ruletę „Stanley“, 1 vnt.; Reples „Parkside“, 1 vnt.; Atsuktuvo galvučių rinkinį, 1 vnt.; Grąžtus, 2 vnt.; Raktus, 2 vnt.; Prailgintuvą atsuktuvo galvutėms, 1 vnt.; Prailgintas atsuktuvo galvutes, 2 vnt.; Gręžtuvo raktą, 1 vnt., šiam teismo nuosprendžiui įsiteisėjus tolimesniam disponavimui palikti teisėtam savininkui R. Č..

2025-10-01 pakvitavimu M. K. grąžintus: Rankinį medžio pjūklą „HAUS HALT“; Akumuliatorinį suktuką “Makita” su akumuliatoriumi; Kampinį šlifuoklį „EINHELL“; Montažinių putų pistoletą; Antgalių komplektą “BOSCH”; Plaktukas „RICHMANN“; Replės „INECO“ su juodai-geltonom rankenom; Nailoninių kaiščių dėžutę „FISHER“ su kaiščiais ir varžtais; Markerį „STANGER“; Kanceliarinį peilį su išstumiamais ašmenimis; Vamzdžių montavimo laikiklį; Perforatoriaus grąžtus betonui 3 vnt.; Grąžtą metalui 2 vnt.; Raktą kapinio šlifuoklio diskui priveržti šiam teismo nuosprendžiui įsiteisėjus tolimesniam disponavimui palikti teisėtam savininkui M. K..

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.