- Teismas
- Vilniaus apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-04
- Bylos Nr.
- I1-3541-816/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01624-2020-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjas
- Jovita Einikienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- R. G.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublika, atstovaujama Vilniaus pataisos namų
- Trečiasis asmuo
- "Mūsų amatai"
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjo R. G. (G.) skundą atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, dalyvaujant byloje trečiajam suinteresuotam asmeniui restruktūrizuojamai valstybės įmonei (toliau – RVĮ) „Mūsų amatai“, dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas R. G. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti iš Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų, 3 000 Eur žalai atlyginti dėl netinkamų kalinimo sąlygų (privatumo neužtikrinimo naudojantis dušu (dušinėmis), taksofonu (jis buvo be būdelės, neužtikrintas privatumas bendraujant su artimaisiais), netinkamų darbo sąlygų (dirbo šaltyje, nebuvo ventiliacijos darbo vietoje), dėl dažnesnės galimybės nusiprausti šiltu vandeniu neužtikrinimo) laikotarpiu nuo 2016-07-30 iki 2019-08-21.
Paaiškina, kad laikotarpiu nuo 2016 m. liepos 30 d. iki 2019 m. rugpjūčio 21 d. Vilniaus pataisos namuose gyvenamosiose patalpose, kuriose buvo laikomas pareiškėjas, nebuvo užtikrintas pareiškėjo privatumas naudojantis taksofonu, nes jis buvo be būdelės, ir dušu (dušinėmis), nes dušai buvo be pertvarų. Taip pat nurodo, kad jam teko dirbti šaltyje, darbo vietoje nebuvo ventiliacijos, o po darbo turėjo praustis šaltu vandeniu. Dėl to teigia, patyręs pažeminimus, dvasinius išgyvenimus.
Teisme 2020 m. birželio 18 d. gauti pareiškėjo rašytiniai paaiškinimai, kuriuose pareiškėjas pažymėjo, kad neturtinę žalą patyrė ne Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime, o būtent Vilniaus pataisos namuose (Rasų g. 8, Vilnius).
Teisme 2020 m. liepos 23 d. gauti pareiškėjo papildomi rašytiniai paaiškinimai, kuriuose jis nurodo, kad dirbo staliaus darbus, nebuvo jokios ventiliacijos ir galimybės po darbo nusiprausti šiltu vandeniu. Negalėjo po darbo išsimaudyti.