Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Aušra Diržienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovo Mariaus Šimkaus teikimą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018-09-28 teisme gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovo Mariaus Šimkaus teikimas, kuriuo prašo teismo išaiškinti, ar 2018-09-04 Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nuosprendyje E. Š. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės yra sudėtinė laisvės apribojimo bausmės dalis, ar laisvės apribojimo bausmė ir paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės skirtos kaip skirtingos poveikio priemonės, už kurių nevykdymą taikomos skirtingos teisinės pasekmės?

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš baudžiamosios bylos Nr. N1-432-1048/2018 medžiagos nustatyta, kad 2018-09-04 Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nuosprendžiu E. Š. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kartu paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: 1) įspėjimą; 2) E. Š. atidavimą jo mamai L. P., a.k. (duomenys neskelbtini), ugdyti ir prižiūrėti; 3) elgesio apribojimą, E. Š. įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu: būti namuose nuo 22 val.00 min. iki 6 val. 00 min., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu; tęsti mokslą, mokytis arba dirbti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta E. Š. galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kartu paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: 1) įspėjimą; 2) E. Š. atidavimą jo mamai L. P., a.k. (duomenys neskelbtini), ugdyti ir prižiūrėti; 3) elgesio apribojimą, E. Š. įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu: būti namuose nuo 22 val.00 min. iki 6 val. 00 min., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu; tęsti mokslą, mokytis arba dirbti.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsnio 1 dalis numato, jog teismo nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Kaip matyti iš 2018-09-04 Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nuosprendžio, teismas nepilnamečiui E. Š. skirdamas laisvės apribojimo bausmę, kartu paskyrė ir auklėjamojo poveikio priemones. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos BK 82 straipsnio 1 dalis nenumato galimybės skiriant nepilnamečiui laisvės apribojimo bausmę atskirai paskirti minėtame straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, teismas konstatuoja, jog nagrinėjamu atveju 2018-09-04 teismo nuosprendžiu nepilnamečiui kaltinamajam E. Š. skiriant laisvės apribojimo bausmę, visos nurodytos auklėjamojo poveikio priemonės yra paskirtos Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 7 dalies pagrindu, t.y. nepilnamečiui paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės laikytinos draudimais ir įpareigojimais, nenumatytais Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 5 ir 6 dalyse.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovo Mariaus Šimkaus teikimą patenkinti.

Išaiškinti, kad baudžiamojoje byloje Nr. N1-432-1048/2018 2018-09-04 Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nuosprendžiu nepilnamečiui E. Š. skiriant laisvės apribojimo bausmę, visos numatytos auklėjamojo poveikio priemonės yra paskirtos Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 7 dalies pagrindu, todėl jos laikytinos draudimais ir įpareigojimais, nenumatytais Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 5 ir 6 dalyse.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.