- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-09
- Bylos Nr.
- T-4-286/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-59-1-00103-2010-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokurorės Gražinos Valinčienės teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Prokuroras teikime nurodo, kad patikrinus Ignalinos rajono apylinkės teismo įsiteisėjusį nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-96-286/2010 (Teisminio proceso Nr. 1-59-1-00103-2010-3) nustatyta, kad jame neišspręstas ikiteisminio tyrimo metu įtariamajam R. K. paskirto laikino nuosavybės teisės apribojimo klausimas, todėl, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361-362 straipsniais, prašo nuosprendį patikslinti.
Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010-10-11 nuosprendžiu R. K. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 270 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta 4 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t. y. 520 Lt dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2009-03-18 baudžiamuoju įsakymu paskirta baudos bausme ir R. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t. y. 1040 Lt (vieno tūkstančio keturiasdešimties litų) dydžio bauda. Be to, teismas patenkino civilinį ieškinį ir iš R. K. Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Ignalinos aplinkos agentūros naudai priteisė 218,44 Lt gamtai padarytos žalos atlyginimui.
Ikiteisminio tyrimo metu Ignalinos rajono apylinkės prokuratūros prokuroro B. P. 2010-07-27 nutarimu civiliniam ieškiniui užtikrinti laikinai apribotos įtariamojo R. K. nuosavybės teisės į 0,08 ha dydžio žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (103 b. l.). Prokuroro nutarimu terminas, iki kurio taikomas laikinas nuosavybės teisių apribojimas, nenustatytas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 6 dalį prokuroro nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas negali trukti ilgiau kaip šešis mėnesius. Šis terminas ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarimu pratęstas nebuvo. Perdavus bylą į teismą, jo taikymo termino pratęsimo klausimas teismo nutartimi taip pat nebuvo sprendžiamas. Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, kuriuo paskirta bausmė ir patenkintas civilinis ieškinys, teismas neprivalėjo spręsti klausimo dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo ar jo taikymo termino pratęsimo (BPK 307 straipsnio 1, 6, 7 dalys, 361 straipsnio 2 dalis), todėl prokuroro nutarimu paskirto laikino nuosavybės teisės apribojimo taikymo terminas pasibaigė 2011-01-26. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-03-05 nutarimu Nr. 314 patvirtintų turto arešto aktų registro nuostatų 37 punktą turto arešto aktas išregistruojamas kitą darbo dieną po to, kai pasibaigia BPK 151 straipsnio 6 dalyje nustatyta tvarka paskirto laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas.
Nuosprendžio vykdymo metu nekilo abejonių ar neaiškumų, kuriuos reikėtų pašalinti, todėl prokuroro teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis BPK 362 straipsniu, teismas
nutaria:
Teikimą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.