Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Kestutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevicienei, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržickiui, civilinio ieškovo atstovui V. K., viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini) Ignalinos r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsituokes, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1992 m. kovo 26 d. Ignalinos rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 246 str. 1 d. pataisos darbais vieneriems metams darbovieteje, atskaitant valstybei iš atlyginimo 15 procentu ir atimant teise vairuoti transporto priemones trejiems metams;

2) 2000 m. rugpjucio 31 d. Visagino miesto apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 246 1 str. 1 d. 12500 Lt bauda su atemimu teises vairuoti transporto priemones trejiems metams;

3) 2000 m. spalio 30 d. Visagino miesto apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 246 1 str. 1 d. 18750 Lt bauda su atemimu teises vairuoti transporto priemones penkeriems metams, vadovaujantis BK 42 str., šiuo nuosprendžiu paskirta bausme apemimo budu subendrinta su 2000 m. rugpjucio 31 d. Visagino miesto apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutine bausme – 18750 Lt bauda su atemimu teises vairuoti transporto priemones penkeriems metams, 2001 m. sausio 25 d. Visagino miesto apylinkes teismo nutartimi 18750 Lt bauda pakeista 90 dienu laisves atemimu, 2001 m. balandžio 4 d. paleistas iš Kybartu pataisos darbu kolonijos-gyvenvietes atlikes bausme;

4) 2009 m. kovo 18 d. Ignalinos rajono apylinkes teismo baudžiamuoju isakymu pagal Lietuvos Respublikos 290 str. 4 MGL (520 Lt) bauda, baudos nesumokejo, teistumas neišnykes ir nepanaikintas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 270 straipsnio 3 dali.

Aprašomoji dalis

nustate:

R. K. 2010 m. balandžio 13 d., apie 8 val. Ignalinos r., (duomenys neskelbtini) laisvos valstybines žemes fondo žemeje, pažeisdamas teises aktu nustatytas gamtos ištekliu naudojimo taisykles – Lietuvos Respublikos Mišku istatymo 9 straipsnio 6 dalies reikalavima, kuris draudžia atlikti kirtimus ir naudoti kitus miško išteklius, negavus nustatyta tvarka išduoto leidimo, kai pagal galiojancius teises aktus toks leidimas reikalingas, - neteisetai, be leidimo nupjove 37 juodalksnius, 1 berža ir 1 drebule (iš viso - 6,89 kubinius metrus medienos), padarydamas nedidele 218,44 Lt žala augmenijai.

Kaltinamasis R. K. kalte pripažino ir parode, kad 2010 m. balandžio menesi, gali buti, kad 13-ta diena, nusprende prisikirsti malku žiemai. Tevas Z. K. jam sake, kad malku galima prisikirsti netoli nuo ju namo esanciame miškelyje, kuris seniau priklause jo seneliui. Jokiu dokumentu, patvirtinanciu nuosavybes teise i miško sklypa, ar leidimo miškui kirsti jis neturejo. Apie 8 val. nuejo i ši miška, esanti prie (duomenys neskelbtini), ir benzininiu pjuklu nupjove nemažai medžiu, daugiausiai - juodalksniu. Gali buti, kad nupjove tiek medžiu, kiek nurodyta kaltinime. Nupjautus medžius sudejo i tris kruvas šalia miško esancioje pievoje. Kita diena papraše T. M., kad šis supjauti jo malkas. T. M. sutiko. Po to pusbrolio D. K. papraše, kad jis padetu su arkliu suvežti malkas. Ta pacia diena atsiveže du vežimus malku, o bevežant trecia vežima, ji ir D. K. sulaike policijos pareigunai, kurie papraše dokumentu miškui kirsti. D. K. ir T. M. nesake, kad neturi leidimo miško kirtimui. Del padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Civilini ieškini pilnai pripažista.

Iš R. K. parodymu patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad jis parode vieta miške, Tvereciaus girininkijoje, kur neteisetai nupjove 37 juodalksnius, 1 berža ir 1 drebule (b.l. 46-49).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas T. M. parode, kad 2010 m. balandžio 14 d., apie 8 val., R. K. paprašius, atvažiavo i pastarojo sodyba, esancia (duomenys neskelbtini), pjauti malku. Jis neklause, iš kur R. K. gavo medienos. Sodyboje tuo metu jau buvo R. K. pusbrolis, kurio pavardes ir vardo nežino. Pastarasis buvo paruošes arkli su vežimu medienai iš miško vežti. R. K. su pusbroliu išvažiavo i miška, o jis sodyboje pjove kaladelemis atvežtus medžius. Tuo metu privažiavo apylinkes inspektoriai, kurie pasiteiravo, iš kur mediena. Jis atsake, kad tai ne jo mediena ir pasiule pareigunams kreiptis i R. K.. (b.l. 29-30)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. K. parode, kad 2010 m. balandžio 14 d., apie 8 val. 30 min., jis arklio traukiamu vežimu su motina S. K. užsuko pas pusbroli R. K., gyvenanti (duomenys neskelbtini). R. K. papraše padeti atvežti iš miško supjautus medžius. Jis sutiko. Nuvažiavus prie miško, pievoje, pamiškeje, pamate kruva maždaug metro ilgio supjautu medžiu. R. K. prikrove pilna vežima. Medžius nuveže ir išverte R. K. gyvenamojo namo kieme. Bevežant mediena antra karta, prie ju privažiavo du uniformuoti policijos pareigunai ir paklause, ar jie turi dokumentus medienai kirsti. (b.l. 35-36)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas Audrius Veceria parode, kad jis dirba Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyryje vyresniuoju tyreju. 2010 m. balandžio 14 d., apie 8 val., iš Ignalinos rajono policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyrio gavo pranešima apie tai, kad (duomenys neskelbtini) gyventojas R. K. vagia miška. Kartu su Didžiasalio nuovados tyreju V. G. nuvyko i (duomenys neskelbtini). R. K. sodybos kieme pamate sukrauta juodalksnio mediena. Cia pat T. M. benzininiu pjuklu pjove juodalksnio rastus. T. M. pasake, kad padeda R. K. ruošti malkas, ir kad R. K. nuvažiavo i miška parsivežti daugiau rastu. Važiuodami pievos keliuku, pamate prikrauta juodalksnio rastu arklio traukiama vežima, kuriame sedejo R. K. ir nepažistamas vyras. Jis paliepe R. K. važiuoti i savo sodyba. Jis su V. G. nuvažiavo i miška ir pamate šviežiai nupjautu medžiu kamienus bei tris kruvas juodalksnio rastu. Po to atvažiavo i R. K. sodybos kiema ir pastarojo paklause, kieno sklype jis pjove medžius. R. K. pasake, kad tas sklypas yra jo senelio, kad jis pateiks reikiamus dokumentus, taciau jokiu dokumentu nepateike. Tuomet jis iškviete aplinkos agenturos vyresniji specialista V. K., kad šis nustatytu, kam priklauso iškirstas sklypas. Atvažiaves V. K. pagal žemelapius nustate, kad šis sklypas priklauso Tverciaus girininkijai. (b.l. 33-34)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. G. dave analogiškus parodymus kaip liudytojas Audrius Veceria (b.l. 31-32).

Ivykio vietos apžiuros protokole nurodyta, kad miške, esanciame Tvereciaus girininkijos 654 kvartale, neteisetai nupjauti 37 juodalksniai, 1 beržas ir 1 drebule (b.l. 5-10).

Iš Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Ignalinos rajono agenturos fiziniu ir juridiniu asmenu neteiseta veika miškuose padarytos žalos aplinkai apskaiciavimo 2010 m. balandžio 28 d. akto seka, kad 2010 m. balandžio 13 d. valstybiniame miške, Tvereciaus girininkijos 654 kvartalo 1-ajame sklype, R. K. savavališkai iškirto 37 juodalksnius, 1 berža ir 1 drebule, kas sudare 6,89 m3 medienos, ir taip padare 218,44 Lt dydžio žala aplinkai (b.l. 26).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, ivertines irodymu visuma, konstatuoja, kad R. K. kalte baudžiamojo nusižengimo padaryme irodyta. Jo kalte irodyta jo paties parodymais, kuriuos patvirtina liudytoju T. M., D.Katyševo, A.Vecerios, V. G. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, parodymu patikrinimo vietoje, ivykio vietos apžiuros protokolai, žalos aplinkai apskaiciavimo aktas.

R. K. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 270 straipsnio 3 dali, nes jis pažeide teises aktu nustatytas gamtos ištekliu naudojimo taisykles, del ko buvo padaryta nedidele žala augmenijai.

R. K. atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera. Jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padares nusikaltima ir nuoširdžiai gailisi.

Skirdamas bausme R. K., teismas atsižvelgia i tai, kad jis anksciau teistas, taciau padare baudžiamaji nusižengima, kalte pripažino ir gailisi, charakterizuojamas patenkinamai, todel jam skirtina su areštu nesusijusi bausme – bauda, kurios dydis gali buti artimas minimaliam baudos dydžiui, istatymo numatytam už baudžiamaji nusižengima (Lietuvos Respublikos BK 47, 54 straipsniai). Šiuo nuosprendžiu paskirta bausme pagal Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 2 dalis turi buti subendrinta su Ignalinos rajono apylinkes teismo 2009 m. kovo 18 d. baudžiamuoju isakymu paskirta ir neatlikta baudos bausme.

Byloje pareikštas Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Ignalinos aplinkos agenturos ieškinys del 218,44 Lt žalos atlyginimo. Ieškinys yra pagristas ir tenkintinas, nes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnio 1 dalimi, žala, padaryta asmeniui, turtui, o istatymo numatytais atvejais – ir neturtine žala, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu, padarius baudžiamaji nusižengima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 270 str. 3 d. ir paskirti bausme – 4 minimaliu gyvenimo lygiu (MGL), t.y. 520 Lt (penkis šimtus dvidešimt litu) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausme visiško sudejimo budu subendrinti su Ignalinos rajono apylinkes teismo 2009 m. kovo 18 d. baudžiamuoju isakymu paskirta baudos bausme ir paskirti R. K. galutine subendrinta bausme – 8 minimaliu gyvenimo lygiu (MGL), t.y. 1040 Lt (vieno tukstancio keturiasdešimties litu) dydžio bauda.

Nustatyti, kad bauda turi buti sumoketa i teritorines mokesciu inspekcijos saskaita per du menesius nuo šio nuosprendžio isiteisejimo dienos.

Civilini ieškini patenkinti.

Priteisti iš R.K. U. regiono aplinkos apsaugos departamento Ignalinos aplinkos agenturos naudai 218,44 Lt (du šimtus aštuoniolika litu 44 ct) gamtai padarytos žalos atlyginimui.

Nuosprendis per dvidešimt dienu nuo paskelbimo, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo iteikimo dienos, gali buti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skunda Ignalinos rajono apylinkes teismui.