Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Daivos Milevičienės prašymą skirti kuratorių vykdomojoje byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė Daiva Milevičienė pateikė teismui prašymą, kuriame nurodo, jog ji vykdo Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 7 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-3116-661/2020 dėl 234547,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko R. R. išieškotojo I. P. naudai. Nurodo, jog skolininkas yra išvykęs iš Lietuvos, žinomais skolininko adresais dokumentų įteikti nepavyko, todėl nėra galimybės tinkamai informuoti skolininką apie vykdymo procesą. Atsižvelgiant į tai, kad skolininko buvimo vieta yra nežinoma, tačiau skolininkas turi turto, antstolė prašo skirti vykdomojoje byloje Nr. 0012/20/01168, skolininkui R. R. kuratorių, kuratoriumi paskiriant advokatą Dmitrijų Korsakovą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad vykdomojoje byloje Nr. 0012/20/01168 antstolė Daiva Milevičienė vykdo Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 7 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-3116-661/2020 dėl 231 696 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 2 751 Eur žyminio mokesčio ir 100 Eur už advokato padėjėjo teisinę pagalbą išieškojimo iš R. R. išieškotojui I. P.. Iš vykdomosios bylos Nr. 0012/20/01168 medžiagos nustatyta, kad skolininkui R. R. 2020 m. spalio 13 d. patvarkymas priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. S-20-12-9903, 2020 m. spalio 13 d. raginimas įvykdyti sprendimą Nr. S-20-12-9904, 2020 m. spalio 13 d. vykdymo išlaidų apskaičiavimas Nr. S-20-12-9905 buvo siųsti (vieną kartą) skolininkui vykdomajame rašte nurodytu adresu (duomenys neskelbtini.), tačiau įteikti nebuvo. Taip pat antstolė dokumentus išsiuntė skolininkui el. p. (duomenys neskelbtini.),. Gyventojų registro duomenimis, skolininkas yra išsituokęs, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini.). Patikrinus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenis, skolininkas nuo 2013 m. spalio 25 d. dirba MB „A“. Skolininko vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas – 397/530 žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini.),žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini.),, žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini.), Turto arešto aktu minėtas turtas areštuotas. Taip pat iš vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad R. R. yra UAB „S“ ir MB „A“ vadovas, kurių buveinės deklaruotos Lietuvoje. Be to, turto arešto aktu yra areštuotos MB „A“ turtinės teisės ir UAB „S“ akcijos. Skolininko vardu yra registruoti šaunamieji ginklai. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos 2020 m. gruodžio 21 d. rašte nurodyta, kad R. R. priklausančių areštuotų šaunamųjų ginklų nuolatinė laikymo vieta yra (duomenys neskelbtini.). Antstolė 2020 m. lapkričio 27 d. patvarkymu dėl paieškos paskelbimo Nr. S-20-12-12268 paskelbė skolininko R. R. paiešką per policiją. Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos 2020 m. gruodžio 3 d. rašto matyti, kad skolininkas šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini.). Nustatyta, jog visais žinomais skolininko adresais ((duomenys neskelbtini.)) buvo siunčiami procesiniai dokumentai (patvarkymas priimti vykdyti vykdomąjį dokumentą, raginimas įvykdyti sprendimą, patvarkymas dėl vykdymo išlaidų apmokėjimo ir kt.), be to, procesiniai dokumentai buvo siunčiami visais žinomais skolininko elektroniniais paštais ((duomenys neskelbtini.)), tačiau skolininkui jų įteikti nepavyko. Skolininko buvimo vietos nustatyti nepavyko.

Skolininko vardu registruotas kilnojamas ir nekilnojamasis turtas yra areštuotas. Kadangi vykdymo proceso metu nepavyko nustatyti skolininko buvimo vietos, išieškotojas I. P. pateikė antstolei prašymą skirti skolininkui kuratorių advokatą Dmitrijų Korsakovą, kad galima būtų vykdyti išieškojimą.

CPK 601 str. 1 d. numatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Prašymas paskirti skolininko kuratorių paduodamas antstoliui, o šis ne vėliau kaip per tris darbo dienas šį prašymą su vykdomąja byla perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Pagal CPK 39 str. 1 d., šaliai, kurios gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, priešingos šalies, kuri siekia atlikti procesinius veiksmus, prašymu teismas gali paskirti kuratorių, kuris konkrečioje byloje veikia kaip atstovas pagal įstatymą. Kuratoriumi gali būti paskirtas tik fizinis asmuo ir tik jo sutikimu. Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis. Jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas.

Atsižvelgiant į tai, kad skolininko R. R. procesinių dokumentų įteikti nepavyko, skolininko buvimo vietos nustatyti nepavyko ir į tai, jog skolininkas turi turto į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, konstatuotina, kad yra pagrindas skirti skolininkui kuratorių vykdomojoje byloje Nr. 0012/20/01168. Esant nurodytoms aplinkybėms, skolininko R. R. kuratoriumi skiriamas advokatas Dmitrijus Korsakovas, kuris pateikė savo rašytinį sutikimą būti skolininko kuratoriumi vykdant išieškojimą vykdomojoje byloje. Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą, kuris mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 39 str. 3 d., 601 str. 5 d.).

Išaiškintina, kad kuratorius turi jos atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas ir savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai (CPK 39 str. 1 d. ir 4 d.).

Apie kuratoriaus paskyrimą skelbiama specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 39 str., 290-291 str., 593 str., 601 str., teismas

nutaria:

Antstolės Daivos Milevičienės prašymą tenkinti.

Skirti skolininko R. R., a. k. (duomenys neskelbtini.), kuratorių vykdomojoje byloje Nr. 0012/20/01168 advokatą Dmitrijų Korsakovą (advokatės I. K. kontora, Lvovo g. 89a-2, Vilnius).

Kuratoriui išaiškinti, kad jis vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą. Kuratorius savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai.

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt , skiltyje „Teismų pranešimai“), pateikiant tokio turinio pranešimą:

„Vilniaus miesto apylinkės teismas išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2VP-23955-566/2021 pagal pareiškėjos antstolės Daivos Milevičienės prašymą vykdomojoje byloje Nr. 0012/20/01168 dėl kuratoriaus skolininkui R. R. skyrimo, suinteresuotas asmuo (išieškotojas) I. P., kuratoriumi paskirtas Dmitrijų Korsakovą (advokatės I. K. kontora, Lvovo g. 89a-2, Vilnius. Skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Susipažinti su civiline byla galima Vilniaus miesto apylinkės teisme, Laisvės pr. 79A, Vilnius. Informacijos teirautis tel. (8 5) 274 03 36.“

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.