- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-03
- Bylos Nr.
- e2-3116-661/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00579-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvydas Barkauskas
- Ieškovas
- I. P.
- Atsakovas
- R. R.
- Kategorijos
- 2.6.29.4Kiti su paskola susiję klausimai
- 3.2.6.6.2Sprendimo už akių turinys
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo I. P. ieškinį atsakovui R. R. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 231 696 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti viešo paskelbimo būdu. Vilniaus apygardos teisme 2020 m. liepos 8 d. buvo gautas atsakovo atstovės prašymas pratęsti terminą iki 2020 m. liepos 20 d. atsiliepimui į ieškinį patekti, šis prašymas buvo patenkintas. Atsakovas nei nustatytu terminu – iki 2020 m. liepos 20 d., nei vėliau – iki pat 2020 m. rugsėjo 2 d. be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Byloje pateikti įrodymai patvirtinantys, kad 2012 m. rugsėjo 11 d. ieškovas I. P. su atsakovu R. R. sudarė paskolos sutartį, pagal kurią atsakovui buvo paskolinta 300 000 litų (86 886 Eur). Paskola buvo įforminta surašant paprastąjį nepratestuotiną vekselį. 2012 m. lapkričio 18 d. ieškovas I. P. su atsakovu R. R. sudarė paskolos sutartį, pagal kurią atsakovui buvo paskolinta 500 000 litų (144 810 Eur). Paskola buvo įforminta surašant paprastąjį nepratestuotiną vekselį. Paskola turėjo būti gražinta 2015 lapkričio 18 d. Ieškovas teigia, kad atsakovas šios skolos nėra gražinęs. Byloje nėra įrodymų paneigiančių šį ieškovo teiginį. Taigi, ieškovo pateiktų įrodymų turiniui pasitvirtinus yra pagrindas iš atsakovo ieškovui priteisti 231 696 Eur paskolą (CK 6.873 str.).
Iš atsakovo ieškovui priteistinos penkių procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.; 6.210 str. 1 d.).
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl ieškovui iš atsakovo priteisiama 2751 Eur žyminio mokesčio ir 100 Eur už advokato padėjėjo teisinę pagalbą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285, 286, 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo R. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui I. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) 231 696 Eur skolos, penkis procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 2751 Eur žyminio mokesčio ir 100 Eur už advokato padėjėjo teisinę pagalbą.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas sprendimą turi teisę skųsti per 20 dienų nuo priėmimo Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.