Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

2019-01-04 · Baudžiamoji byla Nr. 1-231-1053/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2019-01-04Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2019-03-28Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2019-01-04
Bylos Nr.
1-231-1053/2019
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-21456-2018-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ugnė Gailiūnienė
Kaltinamasis
G. D., A. S., A. P.
Kategorijos
  • 1.1.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Baudžiamoji byla Nr. 1-231-1053/2019Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21456-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2.; 1.2.23.1.1.; 1.2.23.1.2.;1.2.23.2.1; 1.2.23.6. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. sausio 4 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja U. G.
sekretoriaujant V. J.,vertėjaujant S. M.,dalyvaujant prokurorei V. D.,kaltinamajam G. D., jo gynėjui advokatui A. S.,kaltinamajam A. S., jos gynėjai advokatei D. D.,kaltinamajam A. P., jo gynėjai advokatei V. Z.,

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs, teistas:

1. 1996-10-16 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 118 straipsnio 1 dalį (BK galiojantis iki 2003-05-01), paskirta laisvės atėmimo bausmė 4 metams 4 mėnesiams, pritaikius 1995-12-21 įstatymo Nr. I-1153 „Dėl amnestijos“ 4 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė- 3 metai 1 mėnuo 19 dienų. 1998-06-22 Kaišiadorių rajono teismo nutartimi, vadovaujantis BK 54 straipsnio 2 dalimi, paleistas lygtinai 5 mėnesiams 18 dienų;

2. 2014-10-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos 259 straipsnio 1 dalį, paskirta bauda 15 MGL (1950 Lt), vadovaujantis Lietuvos Respublikos 64¹ straipsniu paskirta bauda 10 MGL (1300 Lt), į bausmę įskaitytas laikinas sulaikymas prilygintas 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyta galutinė mokėtina bauda 8 MGL (1010 Lt), apie baudos sumokėjimą duomenų nėra,

kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį,

A. S. (A. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs., Trakų r., profesinio išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, teistas:

1) 2006-04-20 Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskirta bauda 8 MGL bauda;

2) 2006-06-29 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir 2 dalį, paskirta 2 metai laisvės atėmimo;

3) 2006-12-12 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, paskirta 35 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsniu bausmė subendrinta su Visagino miesto apylinkės teismo 2006-06-29 nuosprendžiu, paskiriant galutinę subendrinta bausmę – 2 metus laisvės atėmimo;

4) 2012-02-08 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė 20 parų arešto.

5) 2012-11-05 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė 30 parų arešto;

6) 2013-02-28 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė 35 parų arešto.

7) 2013-12-10 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė 20 parų arešto,

kaltinamas pagal BK 264 straipsnio 1 dalį,

A. P. (A. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs neteistas, kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. D. neteisėtai laikė dalį psichotropinės medžiagos – metamfetamino turėdamas tikslą ją parduoti, bei laikė dalį psichotropinės medžiagos – metamfetamino neturėdamas tikslo jos platinti: 2017 m. gruodžio 13 d., 14 val. 44 min., A. S. mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis numeris 8 626 21197, susisiekė su G. D., kurio naudojamas telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), ir sutarė, kad pastarasis parduos psichotropinės medžiagos, po ko, tą pačią dieną apie 16 val. 30 min., šalia parduotuvės „Aibė“, adresu, (duomenys neskelbtini) esančios autobusų stotelės susitikus A. P., asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, ir A. S., t. y. asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, suvedus A. P. su A. S., ir kartu nuėjus link parduotuvės „Aibė“ automobilių stovėjimo aikštelės, kurioje jų laukė G. D. atvykęs automobiliu „N. A.“, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) po ko asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą, pasišalinus, o A. P. ir A. S. sėdant į automobilį pas G. D., kur G. D. turėjo už 50 eurų parduoti A. P. psichotropinę medžiagą - 0,506 g. metamfetamino, tačiau to nespėjo padaryti, nes tą pačią dieną apie 16 val. 30 min., buvo sulaikyti policijos pareigūnų ir tokiais veiksmais G. D. su savimi laikė psichotropinės medžiagos – 0,506 g. metamfetamino, turėdamas tikslą ją parduoti, o likusią dalį, psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurios bendra masė yra 5,43 g., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė prie savęs skirtingose vietose, o būtent – rankinėje - 0,6 g. supakuotus į 7 vienetus atskirus užspaudžiamus plastikinius maišelius, striukės vidinėje kišenėje - 4,681 g. bei kelnių kišenėje - 0,149 g., iki kol šią psichotropinę medžiagą 2017 m. gruodžio 13 d. apie 16 val. 30 min., sulaikymo metu surado ir paėmė policijos pareigūnai. Šiais savo veiksmais jis padarė BK 259 straipsnio 1 dalyje ir BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas.

A. S. veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, padėjo asmeniui įsigyti narkotinę medžiagą; 2017 m. gruodžio 13 d., apie 11 val. 14 min., Vilniuje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, A. P. iš jo naudojamo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambinus asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, į jo naudojamą telefoną kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) ir jo paprašius padėti įsigyti narkotinės medžiagos – metamfetamino, asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, sutiko A. P. padėti neteisėtai įgyti narkotinės medžiagos, tačiau pats neturėdamas šios medžiagos, savo telefonu tą pačią dieną, apie 12 val. 15 min., kreipėsi į A. S., kurio naudojamo telefono abonento numeris yra ( duomenys neskelbtini) ir abu telefonu sutarė, kad pastarasis padės neteisėtai įgyti A. P. narkotinės medžiagos – metamfetamino, po ko A. S. tęsdamas nusikalstamą veiką, pats neturėdamas šios medžiagos, tą pačią dieną, apie 14 val. 44 min., mobiliojo ryšio telefonu susisiekė su G. D., kurio naudojamas telefono abonentinis numeris, ir sutarė, kad pastarasis parduos narkotinės medžiagos, po ko, tą pačią dieną apie 16 val. 30 min., šalia parduotuvės „Aibė“, adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini,) esančios autobusų stotelės susitikus A. P., asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, ir A. S., t. y. asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, suvedus A. P. su A. S., ir kartu nuėjus link parduotuvės „Aibė“ automobilių stovėjimo aikštelės, kurioje jų laukė G. D. atvykęs automobiliu „N. A.“ kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) po ko asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, pasišalinus, o A. P. ir A. S. sėdant į automobilį pas G. D., iš kurio A. P. turėjo įgyti narkotinės medžiagos, buvo sulaikyti policijos pareigūnų ir tokiais veiksmais A. S. veikdamas bendrai su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, padėjo (sudarė sąlygas) A. P. už 50 eurų iš G. D. įgyti narkotinės medžiagos – 0,506 g. metamfetamino, tačiau nusikalstamos veikos A. P. ir G. D. nebaigė, kadangi A. P., G. D. ir A. S. buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Šiais savo veiksmais ji padarė BK 264 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką.

A. P. pasikėsino įgyti psichotropinės medžiagos – metamfetamino, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti: 2017 m. gruodžio 13 d., apie 11 val. 14 min., Vilniuje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, A. P. iš jo naudojamo telefono, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambinus asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, į jo naudojamą telefoną kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) , ir jo paprašius padėti įsigyti psichotropinės medžiagos – metamfetamino, asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, sutiko A. P. padėti neteisėtai įgyti psichotropinės medžiagos, tačiau pats neturėdamas šios medžiagos, savo telefonu tą pačią dieną, apie 12 val. 15 min., kreipėsi į A. S., kurio naudojamo telefono abonento numeris yra (duomenys neskelbtini), ir abu telefonu sutarė, kad pastarasis padės neteisėtai įgyti A. P. psichotropinės medžiagos – metamfetamino, po ko A. S. tęsdamas nusikalstamą veiką, pats neturėdamas šios medžiagos, tą pačią dieną, apie 14 val. 44 min., mobiliojo ryšio telefonu susisiekė su G. D., kurio naudojamas telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), ir sutarė, kad pastarasis parduos psichotropinės medžiagos, po ko, tą pačią dieną apie 16 val. 30 min., šalia parduotuvės „Aibė“, adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini), esančios autobusų stotelės susitikus A. P., asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, ir A. S., t. y. A. D. suvedus A. P. su A. S., ir kartu nuėjus link parduotuvės „Aibė“ automobilių stovėjimo aikštelės, kurioje jų laukė G. D. atvykęs automobiliu „N. A.“ kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) po ko asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, pasišalinus, o A. P. ir A. S. sėdant į automobilį pas G. D., iš kurio A. P. už 50 eurų turėjo įgyti psichotropinę medžiagą - 0,506 g. metamfetamino, tačiau to nespėjo padaryti, nes tą pačią dieną apie 16 val. 30 min., buvo sulaikyti policijos pareigūnų ir tokiais veiksmais A. P. pasikesino įgyti psichotropinės medžiagos – amfetamino. Šiais savo veiksmais jis padarė BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką.

Be to, jis nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, bet ne vėliau, kaip 2017 m. rugpjūčio mėnesio 13 dienos, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė prie savęs dėvimų kelnių kišenėje narkotines medžiagas – kanapes (antžeminės dalys), kurių masė 0,227 g, kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis nuo 7,5%, iki 2017 m. gruodžio 13 d., 16 val. 30 min., kuomet Vilniaus mieste, duomenys neskelbtini pažymėtos Nr. 1, buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir šias narkotines medžiagas kratos metu surado ir paėmė Utenos apskrities VPK policijos pareigūnai. Šiais savo veiksmais jis padarė BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką

Kaltinamasis G. D. apklaustas teismo posėdyje parodė, kad kaltę pripažįsta. Paaiškino, kad atvažiavo susitikti su A. S., jiedu pažįstami nuo paauglystės. Susitiko, nes, pasirodo, A. S. amfetamino reikėjo. Jis jo turėjo, tik nežinojo, ar A. S. nori, kad jį pavaišintų ar norėjo įsigyti. Jis žinojo, kad eina kalba apie narkotines medžiagas, amfetaminą. Atėjo A. S. ir dar kažkas su juo. Ketino jam parduoti 5 g amfetamino, kuris buvo supakuotas 5 maišeliuose. Jie buvo automobilio durelėse. Dar turėjo amfetamino savo poreikiams, viso apie 40 g. be amfetamino daugiau nieko neturėjo. Kažkiek amfetamino buvo rankinėje, kažkiek kišenėje. Narkotines medžiagas pirko Naujininkuose. Ten yra žmogus, jis būdavo Naujininkuose tam tikru laiku, su juo susiskambinti neidavo, atvažiuoji tam tikru laiku, ir jei jis yra tuo metu ten, tada gali bandyti su juo susitarti. Jis pats praktiškai nuolat turi su savimi narkotinių medžiagų, priklauso nuo pinigų. Pinigų išlošia kazino, „chalturino“ nelegaliai, dar gyvena iš žmonos pinigų, žmona dirba. Narkotines medžiagas vartoja kai užsimano, tačiau nėra nuo jų priklausomas. Daugiau nieko nevartoja, tik amfetaminą. Kai įsigijo narkotines medžiagas, jos buvo supakuotos, jis jų neperpakavo. Neturėjo tikslo jų parduoti, būtų perleidęs už pačią kainą, už kurią įsigijo juos, nes A. S. jo senas pažįstamas, draugas.

Kaltinamasis A. S. apklaustas teismo posėdyje kaltu prisipažino ir parodė, kad buvo namie, kuomet jam paskambino Aivaras (asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas) ir paprašė padėti įsigyti amfetamino. Jis paskambino G., kadangi žinojo, jog jis vartoja ir gal jiems padės. Su A.susitiko dviese. Paskui privažiavo A. P.. Tada su A. priėjo prie mašinos ir sulaikė pareigūnai. Amfetaminą vadina „graike“ arba „fenu“. Nežinojo, kiek A. nori nusipirkti amfetamino. Kai atėjo A., tada sužinojo, kad jis norėjo įsigyti už 50 eurų. Yra teistas už platinimą 2006 metais, už vartojimą irgi teistas. Pastaruoju metu nevartoja narkotinių medžiagų, mano, kad nėra priklausomas. Vartojo nuo 2006 m., daugiau nei 10 metų su tarpais dideliais. Vartojo amfetaminą, kartais heroiną. Tabore įsigydavo narkotinių medžiagų, ne tik iš G.. Dirba neoficialiai, norėjo oficialiai dirbti, bet paso dabar neturi, tai negali.

Kaltinamasis A. P. apklaustas teismo posėdyje savo kaltę pripažino. Paaiškino, kad važiavo į Vilnių, norėjo kažko naujo pabandyti. Paskambino senam pažįstamam (A. D.), su kuriuo susipažino Vilniuje, ir pas jį paprašė pagalbos įsigyjant narkotikus. Šis sutiko padėti, sutarė susitikti, susitiko ir paskui juos sulaikė policija. Iš pradžių susitiko su A., paskui su A. ir tada nuėjo prie G.. Kuris norėjo parduoti narkotikus, net nežino. Jis pasakė, kad nori įsigyti 5 gramus amfetamino už 50 eurų. Ankščiau amfetamino nėra vartojęs. Kanapių ankščiau yra vartojęs. Sulaikymo metu pas jį rado suktinį su kanapėmis, buvo pamiršęs apie jį. Suktinį buvo įsigijęs vasarą festivalyje.

Kadangi kaltinamieji savo kaltę dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino visiškai, nebuvo kaltinami labai sunkaus nusikaltimo padarymu, veikų padarymo aplinkybės aiškios, kaltinamieji sutiko duoti parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebūti tiriami, prokurorė ir gynėjai neprieštaravo, byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, teisiamajame posėdyje buvo išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

A. D., asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą, apklaustas kaip įtariamasis ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad padėjo A. surasti žmogų, kuris žinojo kur galima įsigyti narkotinės medžiagos amfetamino. Jo numeris (duomenys neskelbtini). Šį numerį turi apie metus laiko. Šiame telefone, kontaktuose turi išsisaugojęs A. telefono numerį, jį įvardinęs "A.". A. jis pažįsta apie du mėnesius, susipažino atsitiktinai. A. S. pažįsta šiek tiek ilgiau, susipažino irgi atsitiktinai, galimai kažkur mieste. Numanė, kad A. yra vartojantis, tačiau kartu vartoti neteko. Pažinties metu, A. yra pasisakęs, kad reikalui esant gali gauti narkotinių medžiagų, bet pokalbio metu kokių konkrečių neįvardijo. 2017 m. gruodžio 13 d., į jo telefoną paskambino A., kuris pasiteiravo ar jis galėtų gauti jam „amfos“, t. y. narkotinių medžiagų - amfetamino. Pažadėjo pamėginti. P. A., kuris pažadėjo padėti. Po kurio laiko A. jam perskambinęs, sutarė susitikti apie 17 val., L. autobusų stotelėje. Jis paskambino ir A., kuriam taip pat nurodė apie 17 val. atvažiuoti į L.. Jam atvykus į susitikimo vietą, A. jo lyg jau laukė. A. atvyko galimai apie 17 val. 30. A. A., jie trise nuėjo į parduotuvės Aibės pusę. A. užsiminė, kad jam susimokėti už amfetaminą reiktų nusiimti iš bankomato pinigų. A. konkretaus kiekio neminėjo, todėl jis nežino, kiek jis norėjo pirkti. Kuomet jis suvedė šiuos žmones, daugiau jam nebuvo jokio reikalo daugiau jų laukti. Iš A. už pagalbą jis neprašė jokių pinigų ir neketino nieko imti. Taip elgėsi dėl geranoriškumo, tiesiog padėti žmogui. Puikiai žino ir supranta, kad šios medžiagos yra draudžiamos, todėl suvokia savo atsakomybę. Dėl savo tokio lengvabūdiško elgesio nuoširdžiai gailisi (t. 4, b. l. 39-41, t. 4, b. l. 46-48).

2017-12-15 asmens parodymo atpažinti protokolo duomenimis, A. D. atpažino asmenį nuotraukoje Nr. 2 (A. S.), kuri jis vadiną A. ir su kuriuo jis suvedė A., kad pastarasis jam padėtų įgyti narkotinės medžiagos amfetamino (t. 4, b. l. 49-52).

Liudytojas A. G. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje vyresniuoju tyrėju. Atliekant sankcionuotą A. S. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, 2018 m. gruodžio 13 d., buvo užfiksuota, kad, kaip dabar jau žinoma, paskambinęs Vilniaus gyventojas A. D. A. S. bei praneša, kad jo draugui reikia "feno", kuris taip jaunimo tarpe yra vadinamas amfetaminu. A. S. nurodo, kad perskambins. Kiek vėliau A. S. praneša, kad tuoj atvyks į Vilnių bei susisieks su žmogumi, galimai iš kurio įsigys amfetamino (metamfetamino). Po maždaug 10 minučių A. S. paskambina, kaip nustatyta G. D., bei paklausdamas apie reikalus sužino, kad pas jį viskas gerai, ir tokiu būdu sužinodamas, kad pas G. D. yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų pardavimui ir pas jį galima atvažiuoti. A. S. nurodo G. D., kad už valandos paskambins bei apie tai praneša A. D.. Kiek vėliau A. S. tariasi su A. D. kurioje vietoje jiems susitikti. A. D. ir A. S. susitikus, jam paskambina G. D. bei susitaria dėl susitikimo vietos ir laiko. Pokalbių metu A. S. G. D. praneša, kad bus penkiese, galimai tokiu būdu pranešdamas, kad jam reikės 5 gramų amfetamino (metamfetamino). Užfiksavus šiuos pokalbius, siekiant nustatyti medžiagų įgijimo, laikymo ir realizavimo atvejį, neturėdamas galimybės kreiptis į ikiteisminio tyrimo teisėją, priėmė sprendimą slaptą sekimą atlikti neatidėliotinai. Tą pačią dieną, tai yra 2018-12-13, kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiuoju tyrėju R. V., apie pietus skubiai išvyko į Vilniaus miestą, kur apie 16 val. 30 min., Vilniaus mieste iš požeminės pėsčiųjų perėjos nuo Laisvės prospekto pastebėjo ateinančius A. S., A. D. ir dar vieną asmenį, kaip vėliau nustatyta, A. P.. Tai buvo po pietų, galimai apie 16 val. 30 min. A. S., atsiskyręs nuo minėtų asmenų, priėjo prie parduotuvės „Aibė“, adresu Erfurto g. 1 automobilių stovėjimo aikštelėje stovinčio automobilio N. A., dabar valstybinio numerio nepamena, vairuotojo pusės durelių. Pakalbėjęs su vairuotoju, grįžo prie A. D. ir A. P.. A. S., pasišnekėjęs su A. P., nuėjo prie G. D. automobilio, o A. D. pasiliko. A. S. bei A. P. priėjus prie G. D. automobilio, pastebėjo, kaip G. D. išlipęs iš automobilio nurodė asmenims sėsti į automobilį. Tuo tarpu jis su R. V. priėję prie asmenų prisistatė bei paaiškinę priežastis, A. S., A. P. bei G. D. sulaikė. Taip pat minėtu adresu, tai yra Vilniaus mieste prie parduotuvės „Aibė“ esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje stovinčio automobilio N. A., buvo atlikta automobilio apžiūra, kurios metu vairuotojo pusės durelių daiktų dėžėje rasta ir paimta 5 užspaudžiami plastiko maišeliai su šviesios spalvos milteliais, kaip vėliau buvo nustatyta, tai psichotropinės medžiagos - metamfetaminas. Pasiteiravus G. D. kas tai per medžiaga ir kam ji skirta, neneigė fakto, kad tai narkotinė medžiaga, kurią ketino parduoti A. S. pažįstamui A. P.. Pristačius asmenis į policijos komisariatą, G. D. asmens kratos metu turimoje rankinėje rasti ir paimti 5 užspaudžiami plastiko maišeliai su šviesios spalvos milteliais, kaip vėliau nustatyta, tai psichotropinės medžiagos - metamfetaminas, taip pat striukės vidinėje kišenėje rastas ir paimtas užspaudžiamas plastiko maišelis su jo viduje esančiomis elektroninėmis svarstyklėmis, vienu užspaudžiamu plastiko maišeliu su šviesios spalvos milteliais, kaip vėliau nustatyta, psichotropinės medžiagos - metamfetaminas, metalinis šaukštelis su miltelių likučiais ir tušti užspaudžiami plastiko maišeliai. A. P. asmens kratos metu rasta suktinė su medžiagų mišinių, galimai kanapių ar jų dalių ir tabako, kaip vėliau nustatyta narkotinė medžiaga kanapės (t. 1, b. l. 46-47).

L. R. V. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje vyriausiuoju tyrėju. 2017 m. gruodžio 13 d. dirbant kartu su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiuoju tyrėju A. G., Vilniaus mieste, buvo atlikta asmens, policijai žinomo kaip vartojančio bei platinančio narkotines medžiagas A. S. slaptas sekimas. Apie 16 val. 30 min., Vilniaus mieste, E. gatvėje iš požeminės pėsčiųjų perėjos nuo Laisvės prospekto pastebėjo ateinančius A. S., ir kaip vėliau ikiteisminio tyrimo medžiagoje nustatytą, A. D. ir A. P.. Pastebėjo, kaip A. S. atsiskyręs nuo dviejų minėtų asmenų, nuėjo link parduotuvės „Aibė“, adresu automobilių stovėjimo aikštelės, prie stovinčio automobilio N. A., dabar valstybinio numerio nepamena, sėdinčio vairuotojo. Pakalbėjęs su vairuotoju, grįžo prie A. D. ir A. P., kurie laukė nuo automobilio apie 200 metrų atstumu. Priėjęs A. S. pasišnekėjęs dviese su A. P., nuėjo prie G. D. automobilio, o A. D. pasiliko. A. S. bei A. P. priėjus prie G. D. automobilio, G. D. išlipęs iš automobilio nurodė asmenims sėsti į automobilį. Tuo tarpu jis su A. G. priėję prie A. S., A. P. ir G. D. sėdančių į automobilį, prisistatė bei paaiškinę priežastis, jog įtariama, jog visi trys yra apsvaigę nuo narkotinių medžiagų bei galimai disponuoja šiomis medžiagomis, A. S., A. P. bei G. D. sulaikė. Taip pat buo atlikta G. D. automobilio „N. A.“, stovinčio adresu Vilniaus mieste Erfurto g. 1, prie parduotuvės „Aibė“ esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, apžiūra, kurios metu vairuotojo pusės durelių daiktų dėžėje rasta ir paimta 5 užspaudžiami plastiko maišeliai su šviesios spalvos milteliais, kaip vėliau buvo nustatyta, tai psichotropinės medžiagos - metamfetaminas. Pasiteiravus G. D. kas tai per medžiaga ir kam ji skirta, neneigė fakto, kad tai narkotinė medžiaga, kurią ketino parduoti A. S. pažįstamui A. P.. Pristačius asmenis į policijos komisariatą, G. D. asmens kratos metu turimoje rankinėje rasti ir paimti 5 užspaudžiami plastiko maišeliai su šviesios spalvos milteliais, kaip vėliau nustatyta, tai psichotropinės medžiagos - metamfetaminas, taip pat striukės vidinėje kišenėje rastas ir paimtas užspaudžiamas plastiko maišelis su jo viduje esančiomis elektroninėmis svarstyklėmis, vienu užspaudžiamu plastiko maišeliu su šviesios spalvos milteliais, kaip vėliau nustatyta psichotropinės medžiagos - metamfetaminas, metalinis šaukštelis su miltelių likučiais ir tušti užspaudžiami plastiko maišeliai. A. P. asmens kratos metu rasta suktinė su medžiagų mišinių, galimai kanapių ar jų dalių ir tabako, kaip vėliau nustatyta narkotinė medžiaga kanapės (t. 1, b. l. 49-50).

2017-12-13 vyresniojo tyrėjo A. G. tarnybinio pranešimo duomenimis, ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-28737-17 atliekant slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus numatytus (duomenys neskelbtini) straipsnyje buvo gauta duomenų, kad 2017-12-13 A. S., vyks į Vilniaus miestą galimai įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų iš G. D., o jas įsigijęs perduos, parduos ar kitaip platins A. D., ar/ir galimai kitiems ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims. Tikrinant minėtą informaciją bei atliekant slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus, numatytus (duomenys neskelbtini) str. tą pačią dieną apie 16.30 val. Vilniaus mieste, prie parduotuvės „Aibė“ esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje stovinčio automobilio N. A., v/n (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas A. S., gim. ir A. P., gim.. Iš automobilio vairuotojo pusės sėdinės išlaipintas ir sulaikytas G. D., gim.. Automobilio apžiūros metu vairuotojo pusės durelių daiktų dėžėje rasta ir paimta šviesios spalvos popieriaus dalis, kurioje yra 5 užspaudžiami plastiko maišeliai su šviesios spalvos milteliais, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. G. D. asmens kratos metu turimoje rankinėje rasti ir paimti 5 užspaudžiami plastiko maišeliai su šviesios spalvos milteliais, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos, taip pat striukės vidinėje kišenėje rastas ir paimtas užspaudžiamas plastiko maišelis su jo viduje esančiomis elektroninėmis svarstyklėmis, vienu užspaudžiamu plastiko maišelių su šviesios spalvos milteliais, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos, metalinis šaukštelis su miltelių likučiais ir tušti užspaudžiami plastiko maišeliai. A. P. asmens kratos metu rasta suktinė su medžiagų mišinių, galimai kanapių ar jų dalių ir tabako, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos (t. 1, b. l. 16).

2017-12-13 slapto sekimo protokolo duomenimis, 2017-12-13 apie 16.29 val. Vilniaus mieste (duomenys neskelbtini), iš požeminės pėsčiųjų perėjos, nuo pastebėti ateinantys A. S., A. D. ir dar vienas nenustatytas asmuo. Apie 16.29 val. A. S., atsiskyręs nuo minėtų asmenų, priėjo prie parduotuvės „Aibė, automobilių stovėjimo aikštelėje stovinčio automobilio N. A., v/n (duomenys neskelbtini) vairuotojo pusės durelių. Pakalbėjęs su vairuotoju apie 16.30 val. grįžo prie A. D. ir nenustatyto asmens. Pakalbėjęs su jais atsiskyrė nuo A. D. ir su nenustatytu asmeniu apie 16:30 val. priėjo prie minėto automobilio keleivio priekinės pusės durelių ir jas atidarė (t. 1, b. l. 53).

2017-12-13 įvykio vietos apžiūros protokolo duomenimis, transporto priemonės apžiūros metu vairuotojas G. D. nurodė, kad vairuotojo durelių daiktų dėžėje turi narkotikų - amfetamino (metamfetamino). Patikrinus vairuotojo durelių daiktų dėžę buvo rasta susukta šviesios spalvos popieriaus dalis. Išvyniojus popierių jo viduje rasti 5 (penki) užspaudžiami plastikiniai maišeliai su jų viduje esančiais šviesios spalvos milteliais, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Popieriaus dalis ir 5 plastikiniai maišeliai su medžiaga automobilio apžiūros metu paimti ir supakuoti į paketą Nr. 110166. Automobilyje virš magnetolos esančiame laikiklyje rastas įdėtas mobiliojo ryšio telefonas "LG" IMEI: su jame įdėta mobiliojo ryšio operatoriaus UAB „Tele 2“ išankstinio apmokėjimo paslaugos „Pildyk“ SIM kortele. Daugiau automobilio apžiūros metu draudžiamų ar ikiteisminiam tyrimui reikšmingų daiktų, dokumentų nerasta ir nepaimta. (t. 1, b. l. 39-44).

2017-12-13 asmens kratos protokolo duomenimis, G. D. asmens kratos metu rasta ir paimta:

1. Turimoje juodos spalvos rankinėje, vidinėje užsegamoje kišenėje rasta ir paimta vienas plastiko maišelis kuriame yra penki užspaudžiami plastiko maišeliai su šviesios spalvos milteliais, kurie įdėti į SPP pažymėtą Nr. 110165;

2. Turimoje juodos spalvos rankinėje, vidinėje užsegamoje, mobilaus ryšio telefonui skirtoje kišenėje, vienas plastikinis užspaudžiamas maišelis su šviesios spalvos milteliais, kuris įdėtas į SPP pažymėtą Nr. 109960;

3. Turimoje juodos spalvos rankinėje, išorinėje užsegamoje kišenėje, vienas plastikinis užspaudžiamas maišelis su šviesios spalvos miltelių likučiais ir vienas plastikinis užspaudžiamas maišelis su šviesios spalvos milteliais, kurie įdėti į SPP pažymėtą Nr. 109956.

4. Turimoje juodos spalvos rankinėje, esančioje juodos spalvos piniginėje, keturi vienetai po 20 eurų nominalo banknotai serija Nr.; Trys vienetai po 10 eurų nominalo banknotai serija Nr. EA; Trys vienetai po 5 eurus nominalo banknotus serija Nr. 5. G. D. striukės dešinėje šoninėje kišenėje, rastas ir paimtas juodos spalvos mobiliojo ryšio telefonas „SAMSUNG“ kurio IMEI: su SIM kortele, kuris įpakuotas į paketą pažymėtą Nr. 1;

6. G. D. striukės vidinėje kišenėje rasta ir paimta vienas užspaudžiamas plastiko maišelis, kuriame yra vienas plastikinis užspaudžiamas maišelis su šviesios spalvos milteliais, kuris įdėtas į SPP pažymėtą Nr.. G. D. striukės vidinėje kišenėje rasta ir paimta trisdešimt du tušti užspaudžiami plastikiniai maišeliai kurie paimti ir įpakuoti į SPP pažymėtą Nr. 109946;

8. G. D. striukės vidinėje kišenėje rasta ir paimta vienas užspaudžiamas plastiko maišelis su jo viduje esančiomis elektroninėmis svarstyklėmis su galinėje dalyje esančiu užrašu „100gX0.01g“ su šviesios spalvos miltelių likučiais, kurios įdėtos į SPP pažymėtą Nr. 109944; G. 9. G. D. striukės vidinėje kišenėje rasta ir paimta metalinis šaukštelis su šviesios spalvos miltelių likučiais, kuris įdėtas į SPP pažymėtą Nr. 0043724;

10. G. D. kelnių kišenėje rasta ir paimta popieriaus lapas, kuriame yra įvyniota vienas, per kraštus perplėštas plastikinis užspaudžiamas maišelis su šviesios spalvos miltelių pėdsakais bei vienas plastikinis užspaudžiamas maišelis su šviesios spalvos miltelių pėdsakais, kuriame yra aštuoniolika plastikinių užspaudžiamų maišelių su šviesios spalvos miltelių pėdsakais, kurie įdėti į SPP pažymėtą Nr. 109954. (t. 3, b. l. 14-26)

2017-12-29 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(7481)-IS1-8102 duomenimis:

1. Baltos spalvos miltelių iš 5 vnt. plastikinių maišelių, 2017-12-13 rastų automobilio „N. A.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu (paketas Nr. 110166), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurios bendroji masė yra 0,506 g.

2. Baltos spalvos miltelių iš 5 vnt. plastikinių maišelių, 2017-12-13 asmens kratos metu rastų G. D. rankinėje (paketas Nr. 110165), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurios bendroji masė yra 0,546 g.

3. Baltos spalvos miltelių iš vieno plastikinio maišelio, 2017-12-13 asmens kratos metu rastų G. D. rankinėje (paketas Nr. 109960), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurios bendroji masė yra 0,004 g.

4. Baltos spalvos miltelių iš vieno plastikinio maišelio, 2017-12-13 asmens kratos metu rastų G. D. rankinėje (paketas Nr. 109956), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurios bendroji masė yra 0,050 g.

5. Ant vieno plastikinio maišelio su miltelių likučiais, 2017-12-13 asmens kratos metu rastų G. D. rankinėje (paketas Nr. 109956), vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai.

6. Baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, supakuoto į plastikinį maišelį 2017-12-13 asmens kratos metu rastų G. D. striukės vidinėj kišenėje (paketas Nr. 109947), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurios bendroji masė yra 4,681 g.

7. Ant elektrinių svarstyklių, supakuotų į plastikinį maišelį, 2017-12-13 asmens kratos metu rastų G. D. striukės vidinėje kišenėje (paketas Nr. 109944), paviršių rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai.

8. Ant metalinio šaukštelio, 2017-12-13 asmens kratos metu rastų G. D. striukės vidinėje kišenėje (paketas Nr. 0043724), paviršių rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai.

9. Ant į languoto popieriaus lapą suvyniotų vieno perplėšto plastikinio maišelio bei į plastikinį maišelį supakuotų 18 vnt. plastikinių maišelių su miltelių likučiais, 2017-12-13 asmens kratos metu rastų G. D. kelnių kišenėje (paketas Nr. 109944), vidinių paviršių rasta psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurios bendroji masė yra 0,149 g. (t. 3, b. l. 31-36).

2017-12-13 asmens kratos protokolo duomenimis, atlikus A. P. asmens kratą, dėvimų kelnių kairėje kišenėje rastas cigarečių pakelis su ant jo esančiu užrašu "Winston". Atidarius pakelį, jo viduje rasta suktinė su medžiagų mišinių, galimai kanapių ar jų dalių ir tabako, t. y. galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Suktinė su medžiagų mišinių asmens kratos metu iš cigarečių pakelio paimta ir supakuota į paketą Nr. 462084. Dėvimų kelnių kairėje kišenėje rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas "Nokia" IMEI, be Sim kortelės. Tų pačių kelnių dešinėje kišenėje rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas "Samsung" IMEI su jame įdėta mobiliojo ryšio operatoriaus UAB "Telia Lietuva" abonento SIM kortele (t. 1, b. l. 116-117).

2017-12-28 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(7477) -IS1-8072 matyti, kad žalsvos spalvos augalinė medžiaga iš suktinio esančio žalsvos spalvos ir rudos spalvos augalinių medžiagų mišinio, paimto 2017-12-13 asmens kratos metu iš A. P., gim. 194 m., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,227 g (9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,5 %). Rudos spalvos augalinėje medžiagoje iš žalsvos ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio, narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta (t. 1, b. l. 148-151).

2018-08-08 daiktų apžiūros protokolo duomenimis, apžiūrėti 2017-12-13 G. D. asmens kratos metu rasti ir paimti 32 vienetai plastikiniai skaidrūs užspaudžiami maišeliai kurių dydis 3 cm x 2 cm yra įdėti į vieną plastikinį maišelį kurio dydis 6,5 cm x 3,4 cm. (t. 3, b. l. 60-61).

2017-12-18 daiktų apžiūros protokolo duomenimis, apžiūrėtas 2017-12-13 automobilyje „N. A.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) adresu Vilniuje, apžiūros metu rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „LG“, IMEI kodas yra (duomenys neskelbtini).Apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefone esančius išsaugotus abonentinius numerius, rinktus, priimtus, neatsakytus, skambučius, išsaugotus susirašinėjimus trumposiomis SMS žinutėmis ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nenustatyta (t. 3, b. l. 40-46).

2017-12-18 daiktų apžiūros protokolo duomenimis apžiūrėtas 2017-12-13 G. D. asmens kratos metu rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, IMEI kodas yra: 35491205570063501, su jame esančia SIM abonentine kortele Nr. Telefono adresatų knygoje vardu "goga" yra išsaugoti mobiliojo ryšio abonentai Nr. Apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefone įeinančius ir išeinančius skambučius, tarp rinktų, neatsakytų, priimtų skirtingais vardais įvardintų telefono ryšio abonentų yra išsaugoti kontaktai su telefono ryšio abonentu, kuris įvardintas "goga" vardu, tel. Nr. 862621197. Peržiūrėjus kontaktus su "goga" nustatyta, kad yra išsaugoti tokie ryšiai: 1. 2017-12-13 14:44 val. įeinantis skambutis, trukmė 19 sek.; 2. 2017-12-13 16:06 val. išeinantis skambutis, trukmė 58 sek.; 3. 2017-12-13 16:14 val. išeinantis skambutis, trukmė 26 sek.; 4. 2017-12-13 16:30 val. išeinantis skambutis, trukmė 41 sek. Apžiūrėjus telefone esančius SMS žinutes, ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nenustatyta (t. 3 b. l. 47-58).

2017-12-18 A. S. asmens kratos protokolo duomenimis, 2017-12-13 A. S. asmens kratos metu rasta ir paimta dėvimų kelnių kišenėje mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ IMEI kodas yra: 353797044718892 su jame įdėta mobiliojo ryšio operatoriaus UAB „Tele 2“ išankstinio apmokėjimo paslaugos „Ežys“ Sim kortelė. Dėvimos striukės dešinėje kišenėje rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“ IMEI: IMEI kodai yra: su jame įdėta mobiliojo ryšio operatoriaus UAB „Telia Lietuva“ abonentine Sim kortele. Turimoje kuprinėje su petnešomis rudoje piniginėje rasta ir paimta „Pildyk“ Sim kortelės laikiklis Nr. ir „Telia“ Sim kortelės laikiklis Nr. (t. 2, b. l. 49-51).

2017-12-18 daiktų apžiūros protokolo duomenimis, apžiūrėtas 2017-12-13 A. S. asmens kratos metu rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „Huawei“ IMEI kodai yra: ir su jame esančia SIM kortelę Nr. bei atminties kortelę Telefono adresatų knygoje vardu "A. M." yra išsaugotas mobiliojo ryšio abonentas Nr., vardu "G." yra išsaugotas mobiliojo ryšio abonentas Nr. , vardu "Z. V." yra išsaugotas mobiliojo ryšio abonentas Nr., vardu "Ž. V." yra išsaugotas mobiliojo ryšio abonentas Nr. . Telefone peržiūrėjus skambučių registrą ikiteisminiam tyrimui reikšmingų asmenų kontaktavimų (susiskambinimų) nerasta ir nefiksuota. Telefone peržiūrėjus esančias išsaugotas trumpąsias SMS žinutes rastas susirašinėjimas su abonentu, kuris įvardintas "A. M." vardu: 1. 2017-12-13 13:48 val. išeinantis SMS pranešimas: "Už valandos busiu vilniuja pasuksiu“; 2. 2017-12-13 13:49 val. įeinantis SMS pranešimas: "Gali paklaust ar yra ten? rimtai atvarysi, tada palauksim, kitaip draugas atgal isvaziuoja“; 3. 2017-12-13 13:55 val. išeinantis SMS pranešimas: "Aš atvarYsiu, kol kas negaliu skambinti dobar su mama , greit ten pasuksiu sužinosju“; 4. 2017-12-13 13:56 val. įeinantis SMS pranešimas: "Ok“; 5. 2017-12-13 14:29 val. įeinantis SMS pranešimas: "Klausei gal? Nelabai zinom ka daryt matai“; 6. 2017-12-13 14:33 val. išeinantis SMS pranešimas: "Ne toi už 10 min pashksiu jam“; 7. 2017-12-13 14:45 val. išeinantis SMS pranešimas: "Viskas gerai, lauk manjas grejt busiu“; 8. 2017-12-13 14:52 val. išeinantis SMS pranešimas: "Toi tau greitai pasaksiu“; 9. 2017-12-13 14:55 val. išeinantis SMS pranešimas: "Auuuuuu“; 10. 2017-12-13 14:56 val. įeinantis SMS pranešimas: "Kada tu busi mieste?“; 11. 2017-12-13 14:58 val. išeinantis SMS pranešimas: "Va iš aževau jau iš kaimo, toi už kokiu 20 minuciu busiu prie lukoilo sesiu ten i 20 autobusa ir kaip tik pro murovke vaziosju“; 12. 2017-12-13 15:00 val. įeinantis SMS pranešimas: "Tai susitinkam lazdynuose, nes as ne murovkej“ 13. 2017-12-13 15:01 val. išeinantis SMS pranešimas: "N jo, gali traukt i lazdinus pobiški“; 14. 2017-12-13 15:14 val. išeinantis SMS pranešimas: "Aš už 15 min busiu lazdinose manja su mašina pametes“; 15. 2017-12-13 15:15 val. įeinantis SMS pranešimas: "O tu su tuo zmogum iskart atvarysi?“; 16. 2017-12-13 16:45 val. įeinantis SMS pranešimas: "Nu kur jus? As prie iki“; 17. 2017-12-13 17:00 val. įeinantis SMS pranešimas: "Jis gi tik ka jus iki aibes atveze“; 18. 2017-12-13 17:01 val. išeinantis SMS pranešimas: "Jasna karocia“ (t. 2, b. l. 52-64).

2017-12-18 daiktų apžiūros protokolo duomenimis, apžiūrėtas 2017-12-13 A. S. asmens kratos metu rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „Nokia“ IMEI kodas yra: su jame esančia SIM kortele Nr.. Telefono adresatų knygoje vardu "Aivaras murovka" yra išsaugotas mobiliojo ryšio abonentas Nr. Telefone peržiūrėjus skambučių registrą, išsaugotų rinktų, priimtų, neatsakytų ikiteisminiam tyrimui reikšmingų skambučių nerasta ir nefiksuota. Telefone paspaudus voko formos nuorodą "Žinutės" įeiname į telefone esančias išsaugotas trumpąsias SMS žinutes. Peržiūrėjus gautas, siustas išsaugotas žinutes rastas susirašinėjimas su abonentu, kuris įvardintas "Aivaras murovka": 1. 2017-12-12 17:20 val. įeinantis SMS pranešimas: "Zdarov. Ka tu? Gal išeitu vitaso paimt? Draugas is Visagino atvare, zostkai reiktu“ (t. 2, b. l. 65-71).

2017-12-19 daiktų apžiūros protokolo duomenimis, apžiūrėtas 2017-12-13 A. S. asmens kratos metu rastas ir paimtas SIM kortelės „Pildyk“ laikiklis. Apžiūrimas SIM kortelės laikiklis yra mobiliojo ryšio operatoriaus „Tele 2“ išankstinio apmokėjimo paslaugos „Pildyk“ SIM kortelės laikiklis be SIM kortelės. Ant laikiklio priekinės dalies yra užrašai „Pildyk“ ir „ID“. Ant laikiklio galinės dalies yra nurodytas kortelės kodas (D BAR kodas) Nr. bei naudojimosi instrukcija. Ant kortelės yra nurodytas galiojimo laikas – 2018 metai 12 mėnuo, PIN kodas - 2881, PUK kodas- 43179030 bei SIM kortelės telefono numeris 60798221 (t. 2, b. l. 73-76).

2017-12-19 daiktų apžiūros protokolo duomenimis, apžiūrėtas 2017-12-13 A. S. asmens kratos metu rastas ir paimtas SIM kortelės „Telia“ laikiklis. Apžiūrimas SIM kortelės laikiklis yra mobiliojo ryšio operatoriaus UAB „Telia Lietuva“ operatoriaus SIM kortelės laikiklis be SIM kortelės. Ant laikiklio priekinės dalies yra užrašai „Telia“ ir kortelės naudojimosi instrukcija. Ant laikiklio galinės dalies yra nurodytas kortelės kodas (D BAR kodas) Nr. bei SIM kortelės įdėjimo, telefono ryšio aparato aktyvinimo instrukcija. Ant kortelės yra nurodytas PIN kodas - 3687, PUK kodas- kurio apžiūros metu nematomas nes nutrintas apsaugos kodas (t. 2 b. l. 77-80).

2017-12-18 daiktų apžiūros protokolo duomenimis, apžiūrėtas 2017-12-13 A. P. asmens kratos metu rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, IMEI kodas yra:, su jame esančia SIM kortele Nr. bei "K. M. SD HC 32 GB" atminties kortele. Telefono adresatų knygoje vardu "A." yra išsaugotas mobiliojo ryšio abonentas Nr. Telefono ryšio aparate paspaudus telefono ragelio formos nuorodą įeinama į telefone esančius rinktus, priimtus, neatsakytus skambučius. Tarp rinktų, neatsakytų, priimtų skirtingais vardais įvardintų telefono ryšio abonentų yra išsaugoti kontaktai su telefono ryšio abonentu, kuris įvardintas "Aivaras" vardu. Peržiūrėjus kontaktus su "A." nustatyta, kad yra išsaugoti tokie ryšiai: 1. 2017-12-13 12:16 val. išeinantis skambutis, trukmė 42 sek.; 2. 2017-12-13 14:05 val. praleistas skambutis; 3. 2017-12-13 15:17 val. išeinantis skambutis, trukmė 54 sek.; 4. 2017-12-13 15:43 val. išeinantis skambutis, trukmė 24 sek.; 5. 2017-12-13 15:49 val. išeinantis skambutis, trukmė 20 sek.; 6. 2017-12-13 16:06 val. praleistas skambutis; 7. 2017-12-13 16:14 val. išeinantis skambutis, trukmė 44 sek.; 8. 2017-12-13 16:18 val. išeinantis skambutis, trukmė 55 sek.; 9. 2017-12-13 16:25 val. įeinantis skambutis, trukmė 1 min. 44 sek.; 10. 2017-12-13 16:130 val. išeinantis skambutis, trukmė 36 sek. Peržiūrėjus gautas, siustas išsaugotas žinutes rastas susirašinėjimas su abonentu, kuris įvardintas "Aivaras" vardu: 1. 2017-12-13 11:14 val. išeinantis SMS pranešimas: "Privet, kak ti?“ - („Sveikas, kaip tu?“); 2. 2017-12-13 11:16 val. įeinantis SMS pranešimas: "Zdarov, dokumentiku pro Araljskuyu more smotriu :D a ty?“ - („Sveikas, žiūriu dokumentiką apie Oralo jūrą“); 3. 2017-12-13 11:18 val. išeinantis SMS pranešimas: "V škole sižu derektora ždu, v redakciji gazeti obzor bil :) tak kak tam, sprosiš pro pesok?)“ - („Mokykloje sėdžiu laukiu direktoriaus, redakcijoje buvo laikraščio apžvalga:) tai kaip ten, paklausi apie smėlį?)“); 4. 2017-12-13 11:20 val. įeinantis SMS pranešimas: "Est na mestnosti u menja uzhe plana, praval bl, podozhdali b do segodnya...Pochui, drugoy raz. A nasche fena schyas sproshu“ - („Pas mane vietovėje jau yra "plano" nesėkmė bl, palauktu iki šiandienos. Velniop, kitą kartą. O dėl "feno" tuoj paklausiu“); 5. 2017-12-13 11:21 val. išeinantis SMS pranešimas: "Ždu:)“ - („Laukiu:)“); 6. 2017-12-13 11:40 val. įeinantis SMS pranešimas: "Pachodu tolko vecherom:/“ - („Tikriausiai tik vakare“); 7. 2017-12-13 11:45 val. įeinantis SMS pranešimas: "Skolko nas budet?“ - („Kiek mūsų bus?“); 8. 2017-12-13 11:50 val. išeinantis SMS pranešimas: "Nu nas piat a do skolko?“ - („Na mūsų penki o iki keliu?); 9. 2017-12-13 11:52 val. įeinantis SMS pranešimas: "18 h“; 10. 2017-12-13 11:52 val. išeinantis SMS pranešimas: "Po čiom?“ - („Po kiek?); 11. 2017-12-13 11:53 val. įeinantis SMS pranešimas: "Minuta“ - („Minutė“); 12. 2017-12-13 14:10 val. įeinantis SMS pranešimas: "Zhdu poka on priedit, za kakoga pol chiasa budu znatj ili vse ok. A tam na drugom meste tolko v 8-9 h vse taki budet. Ya tebe naberu za 30 minut i skazhu kak vse budet, ok? “ - („Laukiu kol jis atvažiuos, už kokio pusvalandžio žinosiu ar viskas gerai. O ten kitoj vietoj tik 8-9 h visgi bus. Aš tau surinksiu už 30 minučių ir pasakysiu kaip viskas bus, gerai?“); 13. 2017-12-13 14:15 val. išeinantis SMS pranešimas: "Ok“; 14. 2017-12-13 14:45 val. įeinantis SMS pranešimas: "Vse estj, priedu v gorod seychias“ - („Visakas yra, tuoj atvažiuosiu į miestą“); 15. 2017-12-13 14:45 val. įeinantis SMS pranešimas: "Vraz naberu tebe“ - („Tuoj surinksiu tau“); 16. 2017-12-13 14:46 val. išeinantis SMS pranešimas: "Ok ja u vingo parka jesli čtl“ - („Ok aš prie Vingio parko jeigu ką“); 17. 2017-12-13 14:56 val. įeinantis SMS pranešimas: "Tam i vstretimsya, na krasnuche“ - („Ten ir susitiksim, ant "krasnuche"“); 18. 2017-12-13 14:57 val. įeinantis SMS pranešimas: "Budu za pol chyasa, poka doedu“ - („Busiu už pusvalandžio, kol atvažiuosiu“); 19. 2017-12-13 15:59 val. įeinantis SMS pranešimas: "Pozvoni kogda v avtobuse budesh, mi vprignim v avtobus i poedem vmeste“ - („Paskambink kada busi autobuse, mes iššoksim į autobusą ir važiuosim kartu“); 20. 2017-12-13 16:09 val. įeinantis SMS pranešimas: "Blia chelovek seychias podedit, postoraysia mozhet po bistree, on budet za 15 min i uedit srazu“ - („Žmogus dabar privažiuos, gal pasistenk greičiau, jis bus už 15 minučių ir iškarto išvažiuos“); 21. 2017-12-13 18:44 val. įeinantis SMS pranešimas: "Davai krc“ - („Viso žodžiu“) (t. 1, b .l. 118-136).

2017-12-18 daiktų apžiūros protokolo duomenimis, apžiūrėtas 2017-12-13 A. P. asmens kratos metu rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ IMEI kodą: kuriame nėra įdėtos SIM kortelės (t. 1, b. l. 138-143).

2017-12-15 asmens kratos protokolo duomenimis, atlikus asmens kratą pas A. D. (kurio atžvilgiu yra išskirtas ikiteisminis tyrimas) paimtas mobiliojo ryšio telefonas "Nokia", kurio IMEI numeriai yra, telefone įdėta SIM kortelė "Tele-2" (t. 4, b. l. 13).

2017-12-15 daiktų apžiūros protokolo duomenimis, apžiūrėtas 2017-12-15 atlikus asmens kratą pas A. D. (kurio atžvilgiu yra išskirtas ikiteisminis tyrimas) paimtas mobiliojo ryšio telefonas "Nokia", kurio IMEI numeriai yra Telefono adresatų knygoje vardu "A." yra išsaugotas mobiliojo ryšio abonentas Nr. vardu "A. yra išsaugotas mobiliojo ryšio abonentas Nr. ir vardu "." yra išsaugotas mobiliojo ryšio abonentas Nr. Telefono ryšio aparate paspaudus "Meniu" - Kontaktai įeiname į telefone esančius rinktus, priimtus, neatsakytus skambučius. Tarp rinktų, neatsakytų, priimtų skirtingais vardais įvardintų telefono ryšio abonentų yra išsaugoti kontaktai su telefono ryšio abonentu, kuris įvardintas "A." vardu. Peržiūrėjus kontaktus su "A." nustatyta, kad yra išsaugoti tokie ryšiai: 1. 2017-12-13 12:15 val. du priimti skambučiai; 2. 2017-12-13 15:15 val. rinktas numeris; 3. 2017-12-13 15:40 val. priimtas skambutis; 4. 2017-12-13 16:41 val. rinktas numeris; 5. 2017-12-13 16:43 val. du kartus rinktas numeris; 6. 2017-12-13 16:56 val. du kartus rinktas numeris; 7. 2017-12-13 16:59 val. rinktas numeris. Tarp rinktų, neatsakytų, priimtų skirtingais vardais įvardintų telefono ryšio abonentų yra išsaugoti kontaktai su telefono ryšio abonentu, kuris įvardintas "A." vardu. Peržiūrėjus kontaktus su "A." nustatyta, kad yra išsaugoti tokie ryšiai: 1. 2017-12-13 12:16 val. rinktas numeris; 2. 2017-12-13 14:06 val. praleistas skambutis; 3. 2017-12-13 15:16 val. rinktas numeris; 4. 2017-12-13 16:30 val. aštuonis kartus rinktas numeris; 5. 2017-12-13 16:42 val. du kartus rinktas numeris; 6. 2017-12-13 16:47 val. du kartus rinktas numeris; 7. 2017-12-13 16:57 val. rinktas numeris. Peržiūrėjus gautas, siustas išsaugotas žinutes rastas susirašinėjimas su abonentu, kuris įvardintas "A." vardu: 1. 2017-12-13 13:48 val. įeinantis SMS pranešimas: "Už valandos busiu vilniuja pasuksiu“; 2. 2017-12-13 13:49 val. išeinantis SMS pranešimas: "Gali paklaust ar yra ten? rimtai atvarysi, tada palauksim, kitaip draugas atgal isvaziuoja“; 3. 2017-12-13 13:55 val. įeinantis SMS pranešimas: "Aš atvarisiu, kol kas negaliu skambinti dobar su mama , greit ten pasuksiu sužinosju“; 4. 2017-12-13 13:56 val. išeinantis SMS pranešimas: "Ok“; 5. 2017-12-13 14:29 val. išeinantis SMS pranešimas: "Klausei gal? Nelabai zinom ka daryt matai“; 6. 2017-12-13 14:33 val. įeinantis SMS pranešimas: "Ne toi už 10 min pashksiu jam“; 7. 2017-12-13 14:45 val. įeinantis SMS pranešimas: "Viskas gerai, lauk manjas grejt busiu“; 8. 2017-12-13 14:52 val. įeinantis SMS pranešimas: "Toi tau greitai pasaksiu“; 9. 2017-12-13 14:55 val. įeinantis SMS pranešimas: "Auuuuuu“; 10. 2017-12-13 14:56 val. išeinantis SMS pranešimas: "Kada tu busi mieste?“; 11. 2017-12-13 14:58 val. įeinantis SMS pranešimas: "Va iš aževau jau iš kaimo, toi už kokiu 20 minuciu busiu prie lukoilo sesiu ten i 20 autobusa ir kaip tik pro murovke vaziosju“; 12. 2017-12-13 15:00 val. išeinantis SMS pranešimas: "Tai susitinkam lazdynuose, nes as ne murovkej“ 13. 2017-12-13 15:01 val. įeinantis SMS pranešimas: "N jo, gali traukt i lazdinus pobiški“; 14. 2017-12-13 15:14 val. įeinantis SMS pranešimas: "Aš už 15 min busiu lazdinose manja su mašina pametes“; 15. 2017-12-13 15:14 val. išeinantis SMS pranešimas: "O tu su tuo zmogum iskart atvarysi?“; 16. 2017-12-13 16:45 val. išeinantis SMS pranešimas: "Nu kur jus? As prie iki“; 17. 2017-12-13 16:59 val. išeinantis SMS pranešimas: "Jis gi tik ka jus iki aibes atveze“; 18. 2017-12-13 17:00 val. išeinantis SMS pranešimas: "Jasna karocia“. Taip pat rastas susirašinėjimas su abonentu, kuris įvardintas "Andjej 2" vardu: 1. 2017-12-08 21:21 val. įeinantis SMS pranešimas: "Andzej“; 2. 2017-12-12 17:20 val. išeinantis SMS pranešimas: "Zdarov. Ka tu? Gal iseitu vitaso paimt? Draugas is Visagino atvare, zostkai reiktu :D“. Taip pat rastas susirašinėjimas su abonentu, kuris įvardintas "Artiom" vardu: 1. 2017-12-13 11:14 val. įeinantis SMS pranešimas: "Privet, kak ti?“ - („Sveikas, kaip tu?“); 2. 2017-12-13 11:14 val. išeinantis SMS pranešimas: "Zdarov, dokumentiku pro Araljskuyu more smotriu :D a ty?“ - („Sveikas, žiūriu dokumentiką apie Aralo jūrą, o tu?“); 3. 2017-12-13 11:18 val. įeinantis SMS pranešimas: "V škole sižu derektora ždu, v redakciji gazeti obzor bil :) tak kak tam, sprosiš pro pesok?)“ - („Mokykloje sėdžiu, laukiu direktoriaus, redakcijoje buvo laikraščio apžvalga:) tai kaip ten, paklausi apie smėlį?)“); 4. 2017-12-13 11:20 val. išeinantis SMS pranešimas: "Est na mestnosti u menja uzhe plana, praval bl, podozhdali b do segodnya...Pochui, drugoy raz. A nasche fena schyas sproshu“ - („Pas mane vietovėje jau yra "plano" nesėkmė bl, palauktų iki šiandienos. Velniop, kitą kartą. O dėl "fena" tuoj paklausiu“); 5. 2017-12-13 11:21 val. įeinantis SMS pranešimas: "Ždu:)“ - („Laukiu:)“); 6. 2017-12-13 11:40 val. išeinantis SMS pranešimas: "Pachodu tolko vecherom:/“ - („Tikriausiai tik vakare“); 7. 2017-12-13 11:44 val. išeinantis SMS pranešimas: "Skolko nas budet?“ - („Kiek mūsų bus?“); 8. 2017-12-13 11:50 val. įeinantis SMS pranešimas: "Nu nas piat a do skolko?“ - („Na mūsų penki o iki kelių?); 9. 2017-12-13 11:50 val. išeinantis SMS pranešimas: "18 h“; 10. 2017-12-13 11:52 val. įeinantis SMS pranešimas: "Po čiom?“ - („Po kiek?); 10. 2017-12-13 11:53 val. išeinantis SMS pranešimas: "Minuta“ - („Minutė“); 11. 2017-12-13 14:10 val. išeinantis SMS pranešimas: "Zhdu poka on priedit, za kakoga pol chiasa budu znatj ili vse ok. A tam na drugom meste tolko v 8-9 h vse taki budet. Ya tebe naberu za 30 minut i skazhu kak vse budet, ok? “ - („Laukiu kol jis atvažiuos, už kokio pusvalandžio žinosiu, ar viskas gerai. O ten kitoj vietoj tik 8-9 h visgi bus. Aš tau surinksiu už 30 minučių ir pasakysiu kaip viskas bus, gerai?“); 12. 2017-12-13 14:15 val. įeinantis SMS pranešimas: "Ok“; 13. 2017-12-13 14:45 val. išeinantis SMS pranešimas: "Vse estj, priedu v gorod seychias“ - („Visakas yra, tuoj atvažiuosiu į miestą“); 14. 2017-12-13 14:45 val. išeinantis SMS pranešimas: "Vraz naberu tebe“ - („Tuoj surinksiu tau“); 15. 2017-12-13 14:46 val. įeinantis SMS pranešimas: "Ok ja u vingo parka jesli čtl“ - („Ok aš prie Vingio parko jeigu ką“); 16. 2017-12-13 14:56 val. išeinantis SMS pranešimas: "Tam i vstretimsya, na krasnuche“ - („Ten ir susitiksim, ant "krasnuchos"“); 17. 2017-12-13 14:56 val. išeinantis SMS pranešimas: "Budu za pol chyasa, poka doedu“ - („Busiu už pusvalandžio, kol atvažiuosiu“); 18. 2017-12-13 15:59 val. išeinantis SMS pranešimas: "Pozvoni kogda v avtobuse budesh, mi vprignim v avtobus i poedem vmeste“ - („Paskambink kada būsi autobuse, mes įšoksim į autobusą ir važiuosim kartu“); 19. 2017-12-13 16:09 val. išeinantis SMS pranešimas: "Blia chelovek seychias podedit, postoraysia mozhet po bistree, on budet za 15 min i uedit srazu“ - („Žmogus dabar privažiuos, gal pasistenk greičiau, jis bus už 15 minučių ir iškarto išvažiuos“); 20. 2017-12-13 17:03 val. išeinantis SMS pranešimas: "Davai krc“ - („Viso žodžiu“) (t. 4, b. l. 14-33).

2017-10-13 pažymos dėl IMSI kontrolės ir priklausomybės nustatymo Nr. 89-IL-6251 duomenimis, abonentas priklauso operatoriui „Omnitel“. Nuo 2015-01-02 šiuo abonentu naudojasi G. S., gyv. Ikiteisminio tyrimo metu per CDB nustatyta, kad G. S. yra įtariamojo A. S. motina. (t. 1, b. l. 58).

2017-12-21 pažymos dėl IMEI kontrolės ir priklausomybės nustatymo Nr. duomenimis:

IMEI: , IMEI (duomenys neskelbtini) (A. P.), išankstinio apmokėjimo abonentas Nr. priklauso operatoriui UAB „Tele 2“, veikia nuo 2017-09-01.

IMEI: (duomenys neskelbtini) (A. D.), Abonentas priklauso operatoriui UAB „Tele 2“. Nuo 2016-10-20 šiuo abonentu naudojasi R. D., gyv., Vilnius. Ikiteisminio tyrimo metu per CDB nustatyta, kad R. D. yra įtariamojo A. D. motina.

IMEI:; IMEI: (A. S.), išankstinio apmokėjimo abonentas Nr., priklauso operatoriui UAB „Tele 2“, veikia nuo 2017-09-30; IMEI: (A. S.), išankstinio apmokėjimo abonentas Nr. 8 675518601, priklauso operatoriui UAB „Tele 2“, veikia nuo 2017-11-01; Išankstinio apmokėjimo abonentas Nr. 8 60798221, priklauso operatoriui UAB „Tele 2“, veikia nuo 2017-12-08;

IMEI: 3 (G. D.), išankstinio apmokėjimo abonentas Nr., priklauso operatoriui UAB „Tele 2“, veikia nuo 2017-10-18; išankstinio apmokėjimo abonentas Nr. 8 604 16030, priklauso operatoriui UAB „Tele 2“, veikia nuo 2017-12-10; išankstinio apmokėjimo abonentas Nr. priklauso operatoriui UAB „Tele 2“, veikia nuo 2017-10-25; IMEI: (G. D.), išankstinio apmokėjimo abonentas Nr., priklauso operatoriui UAB „Tele 2“, veikia nuo 2017-09-01; (t. 1 b.l. 59-61)

2018-04-09 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo A. G. tarnybinio pranešimo dėl telefonų skambučių analizės duomenimis, ikiteisminio tyrimo metu 2017-12-13 apie 16 val. 30 min., Vilniaus mieste, šalia parduotuvės "Aibė", esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje prie stovinčio automobilio "N. A.“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo sulaikyti A. S., gim. m. ir A. P., gim. m. Iš automobilio vairuotojo pusės buvo išlaipintas G. D., gim. Automobilio apžiūros metu vairuotojo pusės durelių daiktų dėžėje buvo rasta ir paimta šviesios spalvos popieriaus dalis su joje esančiais 5 užspaudžiamais plastiko maišeliais su šviesios spalvos milteliais - metamfetaminu. G. D. asmens kratos metu, turimoje rankinėje buvo rasti ir paimti 5 užspaudžiami plastiko maišeliai su metamfetaminu, o striukės vidinėje kišenėje buvo rastas ir paimtas užspaudžiamas plastiko maišelis su jo viduje esančiomis elektroninėmis svarstyklėmis, vienu užspaudžiamu maišeliu su metamfetaminu, metalinis šaukštelis su miltelių likučiais ir tušti užspaudžiami plastiko maišeliai. Šioje ikiteisminio tyrimo medžiagoje nustatyta, kad A. D., gim. pasikėsino padėti asmeniui įsigyti, narkotines medžiagas, tai yra, 2017 m. gruodžio 13 d., tiksliai nenustatytu laiku, A. P. telefonu paprašius padėti įgyti narkotinės ar psichotropinės medžiagos, jis, suvokdamas, kad neteisėtai įgys narkotinių medžiagų, su tuo sutiko ir telefonu paskambinęs pagalbos kreipėsi į A. S., kuris sutikęs nupirkti neteisėtai narkotinių medžiagų, nurodė atvykti apie 17 val. 30 min., šalia parduotuvės "Aibė, esančios stovėjimo aikštelės, adresu Vilniaus m., kur susitikę apie 17 val. 30 min., pastarieji iš G. D. pasikėsino neteisėtai įgyti ne daugiau kaip 5 g. narkotinės medžiagos, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, kadangi buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Taip G. D. pasikėsino parduoti narkotines ar psichotropines medžiagas A. S., kuris A. D. prašymu, pasikėsinęs įsigyti narkotines ar psichotropines medžiagas iš G. D. jas pasikėsino perduoti A. P.. Ikiteisminio tyrimo metu yra gauta duomenų, kad dėl metamfetamino įsigijimo minėti asmenys tarėsi bendraudami tarpusavyje mobiliojo ryšio abonentiniais numeriais. Tyrimo metu nustatyta, kad A. D. vykdydamas nusikalstamas veikas naudojosi mobiliojo ryšio abonentu Nr. A. P. naudojosi mobiliojo ryšio abonentu Nr. , A. S. naudojosi mobiliojo ryšio abonentais Nr. ir Nr., o G. D. naudojosi mobiliojo ryšio abonentais Nrir Nr.. Tyrimo metu iš UAB "Tele 2" gauta informacija apie A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) naudojamo mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. įeinančius ir išeinančius skambučius, SMS žinutes nuo 2017-12-01 iki 2017-12-13, A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) naudojamo mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. įeinančius ir išeinančius skambučius, SMS žinutes nuo 2017-09-30 iki 2017-12-13, G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) naudojamų mobiliojo ryšio telefono abonentų Nr. ir Nr. įeinančius ir išeinančius skambučius, SMS žinutes nuo 2017-12-01 iki 2017-12-13. Iš UAB "Telia Lietuva" gauta informacija apie A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) naudojamo mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. 862137132 įeinančius ir išeinančius skambučius, SMS žinutes nuo 2017-12-01 iki 2017-12-13 bei A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) naudojamo mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. 862621197 įeinančius ir išeinančius skambučius, SMS žinutes nuo 2017-12-01 iki 2017-12-13. (t. 1 b. l. 70-71).

2018-04-09 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniojo specialisto E. B. tarnybinio pranešimo duomenimis, atliekant ikiteisminį tyrimą byloje Nr. 01-1-28737-17 buvo gauta informacija iš elektroninių ryšių tinklais teikiančių bendrovių apie tai, kad A. D. naudojosi mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. priklausantis UAB „Tele2“, IMEI Nr. A. P. naudojosi mobiliojo ryšio telefonais, kurio abonentinis Nr.priklausantis AB „Telia Lietuva“, IMEI Nr. A. S. naudojosi mobiliojo ryšio telefonais, kurio abonentinis Nr. priklausantis UAB „Tele2“, IMEI Nr., IMEI Nr; Naudojosi mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr., priklausantis AB „Telia Lietuva“, IMEI Nr.

G. D. naudojosi mobiliojo ryšio telefonais, kurio abonentinis Nr. priklausantis UAB „Tele2“, IMEI Nr. ir IMEI Nr . Naudojosi mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. priklausantis UAB „Tele2“, IMEI Nr. Iš telekomunikacijų paslaugų teikėjų buvo gauta informacija t. y. išeinančių ir įeinančių skambučių, trumpųjų SMS žinučių išklotinės aukščiau išvardintų telefonų numerių, nurodant telefonų IMEI numerius, kuriuose šie numeriai veikė.

Nustatyta , kad A. D.: laikotarpiu nuo 2017-12-01 iki 2018-12-13, bendravo su A. P.. Už visą laikotarpį nustatyti 86 kontaktai, iš kurių: 3 įeinantys skambučiai, 23 įeinančios SMS žinutės, 7 išeinantys praleisti skambučiai, 19 išeinančių skambučių, 34 išeinančios SMS žinutės; Laikotarpiu nuo 2017-12-01 iki 2018-12-13, bendravo su A. S.. Už visą laikotarpį nustatyti 273 kontaktai, iš kurių: 10 įeinančių skambučių, 159 įeinančios SMS žinutės, 24 išeinantys praleisti skambučiai, 23 išeinantys skambučiai, 57 išeinančios SMS žinutės; Laikotarpiu nuo 2017-12-01 iki 2018-12-13, nebendravo su G. D.

Nustatyta , kad A. P.: laikotarpiu nuo 2017-12-01 iki 2017-12-13, bendravo su A. D.. Už visą laikotarpį nustatyti 82 kontaktai, iš kurių: 34 įeinančios SMS žinutės, 19 įeinančių skambučių, 23 išeinančios SMS žinutės, 4 išeinantys praleisti skambučiai, 2 išeinantys skambučiai; Laikotarpiu nuo 2017-12-01 iki 2017-12-13, nebendravo su A. S.; Laikotarpiu nuo 2017-12-01 iki 2017-12-13, nebendravo su G. D..

Nustatyta , kad A. S.: laikotarpiu nuo 2017-09-30 iki 2017-12-13, bendravo su A. D.. Už visą laikotarpį nustatyti 172 kontaktai, iš kurių: 56 įeinančios SMS žinutės, 23 įeinantys skambučiai, 74 išeinančios SMS žinutės, 7 išeinantys praleisti skambučiai, 12 išeinančių skambučių; Laikotarpiu nuo 2017-09-30 iki 2017-12-13, nebendravo su A. P.. Laikotarpiu nuo 2017-09-30 iki 2017-12-13, bendravo su G. D.. Už visą laikotarpį nustatyti 41 kontaktas, iš kurių: 11 įeinančių skambučių, 1 įeinanti SMS žinutė, 13 išeinančių praleistų skambučių, 8 išeinantys skambučiai, 8 išeinančios SMS žinutės.

Nustatyta , kad G. D.: Laikotarpiu nuo 2017-12-01 iki 2018-12-13, nebendravo su A. D.; Laikotarpiu nuo 2017-12-01 iki 2018-12-13, nebendravo su A. P.; Laikotarpiu nuo 2017-12-01 iki 2018-12-13, bendravo su A. S.. Už visą laikotarpį nustatyti 29 kontaktai, iš kurių: 8 įeinantys skambučiai, 8 įeinančios SMS žinutės, 1 išeinantis praleistas skambutis, 11 išeinančių skambučių, 1 išeinanti SMS žinutė. (t. 1 b. l. 73-88)

2017-12-28 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo duomenimis, A. D. A. S. praneša, kad jo draugui reikia "feno", kuris taip jaunimo tarpe yra vadinamas amfetaminu. A. S. nurodo, kad perskambins. Kiek vėliau A. S. praneša, kad tuoj atvyks į Vilnių bei susisieks su žmogumi, galimai iš kurio įsigys amfetamino (metamfetamino). Po maždaug 10 minučių A. S. paskambina G. D. bei paklausdamas apie reikalus, sužino, kad pas jį viskas gerai, t. y. galimai tokiu būdu sužinodamas, kad pas G. D. yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų pardavimui ir pas jį galima atvažiuoti. A. S. nurodo G. D., kad už valandos paskambins bei apie tai praneša A. D.. Kiek vėliau A. S. tariasi su A. D. kurioje vietoje jiems susitikti. A. D. ir A. S. susitikus jam paskambina G. D. bei susitaria dėl susitikimo vietos ir laiko. Pokalbių metu A. S. G. D. praneša, kad bus penkiese, galimai tokiu būdu pranešdamas, kad jam reikės 5 gramų amfetamino (metamfetamino) (t. 1 b.l. 98-103).

VTMT Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 3542/2017(01) duomenimis, A. P. šlapime rasta kodeino, metilendioksiamfetamino (MDA), metilendioksimetamfetamino (MDMA) ir tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (t. 2, b. l. 2).

VTMT Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 3543/2017(01) duomenimis, G. D. šlapime rasta metamfetamino, amfetamino (t. 3, b. l. 111).

Motyvuojamoji dalis

Dėl įrodymų vertinimo ir nusikalstamos veikos kvalifikavimo

Teismas įvertinęs šioje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus konstatuoja, kad kaltinamojo G. D. kaltė padarius BK 259 straipsnio 1 dalyje ir BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas yra įrodyta. G. D. kaltę pripažino, parodė, kad pats vartoja narkotines medžiagas. Kaltinime nurodytą dieną į jį telefonu kreipėsi A. S.. Su juo susitiko suprasdamas, kad šis norės sau ar kitam asmeniui įsigyti narkotinių medžiagų - amfetamino. Jo turėjo įsigijęs iš ankščiau (viso 40 gramų), todėl ketino jo dalį - 5 gramus, perleisti A. S.. Narkotines medžiagas laikė automobilio durelėse, rankinėje, kišenėje. Teigė, kad visos kitos turimos narkotinės medžiagos buvo skirtos asmeniniam naudojimui. A. S. būtų perleidęs narkotines medžiagas už tą pačią kainą, už kurią įsigijo, nes A. S. jo senas pažįstamas. Jo parodymus patvirtina kitų kaltinamųjų - A. S. bei A. P. parodymai apie tai, kad A. S. susisiekė su G. D., žinodamas, kad šis vartoja narkotines medžiagas, norėdamas padėti A. P. jų įsigyti, susitarė susitikti ir susitiko, A. S. tokiu būdu suvedė A. P. su G. D. tam, kad pastarasis galėtų parduoti jam narkotinių medžiagų. Taip pat patvirtina liudytojų policijos pareigūnų R. V. ir A. G. parodymai, pareigūnų tarnybinių pranešimų, automobilio apžiūros, asmens kratos protokolų duomenys, kitų ikiteisminio tyrimo veiksmų protokolų duomenys, kuriuose užfiksuoti pokalbiai ir susirašinėjimas tarp G. D. ir A. S., jų sekimo ir sulaikymo aplinkybės, taip pat tai, kokie daiktai, medžiagos buvo rasti pas G. D., taip pat specialisto išvada apie pas G. D. rastų narkotinių medžiagų rūšį ir kiekį. Nors G. D. teigė, kad visas turimas narkotines medžiagas buvo įgijęs ir laikė tik asmeniniam naudojimui, tačiau tai, kad jis turėjo tikslą platinti dalį turimų narkotinių medžiagų, patvirtino pats G. D.: jis nurodė, kad būtų perleidęs A. S. reikiamą kiekį narkotinių medžiagų už tą pačią kainą, už kurią pirko pats. Tai patvirtino ir A. S. bei A. P.. Aplinkybė, kad narkotines medžiagas būtų perleidęs už tą pačią kainą, neturi reikšmės jo veiksmų kvalifikacijai pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, nes joje draudžiamas narkotinių medžiagų platinimas nepriklausomai nuo atlygintinumo. Veika kvalifikuotina kaip nusikalstamų veikų sutaptis su BK 259 straipsnio 1 dalimi, nes G. D. likusias narkotines medžiagas nurodė laikęs sau. Kad jis pats vartoja narkotines medžiagas, patvirtina ir specialisto išvada apie jo šlapime rastų analogiškų narkotinių medžiagų pėdsakus.

Kaltinamasis A. S. savo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo taip pat pripažino. Nurodė, kad kaltinime nurodytą dieną jam paskambino asmuo, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, ir paprašė padėti įsigyti amfetamino. Sužinojo, kad prašomų narkotinių medžiagų reikia šio asmens draugui. Tuomet A. S. susisiekė su G. D., kadangi žinojo, jog šis vartoja narkotines medžiagas, paprašė jo pagalbos įsigijant narkotinių medžiagų asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, pažįstamam. Vėliau jie susitiko ir buvo sulaikyti pareigūnų. Jo parodymus patvirtina kitų kaltinamųjų - G. D. bei A. P. aptarti parodymai, taip pat liudytojų (policijos pareigūnų) R. V. ir A. G. parodymai, pareigūnų tarnybinių pranešimų, ikiteisminio tyrimo veiksmų protokolų duomenys apie A. S. bendravimą telefonu su šiais asmenimis, susitikimo aplinkybes, specialisto išvada apie narkotinių medžiagų rūšį ir kiekį. Įvertinus tai, kad išdėstyta, konstatuotina, kad A. S. suvedė A. P. su G. D., kad šis parduotų narkotines medžiagas A. P., t. y. padėjo A. P. įsigyti narkotinių medžiagų. Taigi jo kaltė dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 264 straipsnio 1 dalyje, visiškai įrodyta, veika kvalifikuota tinkamai.

Kaltinamasis A. P. savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikaltimų taip pat pripažino. Nurodė, kad kaltinime nurodytą dieną jis važiavo į Vilnių, norėjo pabandyti kažko naujo (narkotinių medžiagų). Paskambino senam pažįstamam (asmeniui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas yra išskirtas), ir jo paprašė pagalbos įsigyjant narkotikus. Šis sutiko padėti. Jie susitiko su šiuo asmeniu, A. S. ir G. D., tačiau narkotinių medžiagų įsigyti nespėjo, kadangi juos sulaikė policija. Patvirtino, kad kartais vartoja narkotines medžiagas - kanapes, tačiau nėra nuo jų priklausomas. Jo parodymus taip pat patvirtina kaltinamojo A. S. parodymai apie tai, kad susitikimo metu suprato, kad narkotines medžiagas norėjo įsigyti būtent A. P., taip pat ikiteisminio tyrimo metu duoti asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas yra išskirtas, aprodymai apie tai, kaip jie su A. P. tarėsi dėl narkotinės medžiagos – amfetamino – įsigijimo. Taip pat A. P. parodymus patvirtina liudytojų (policijos pareigūnų) R. V. ir A. G. parodymai, jų tarnybinių pranešimų, ikiteisminio tyrimo veiksmų protokolų duomenys, tame tarpe apžiūros protokolai, kuriuose užfiksuoti susirašinėjimai SMS žinutėmis tarp asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas yra išskirtas, ir A. P., kuriuose jie tariasi dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. Įvertinus tai, kad išdėstyta, A. P. kaltė pasikėsinimo įgyti narkotinę medžiagą, neturint tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį. Dėl neteisėto nedidelio kiekio narkotinių medžiagų laikymo (BK 259 straipsnio 2 dalyje uždrausta veika) A. P. kaltę patvirtina jo paties parodymai apie suktinio su kanapėmis įsigijimo ir laikymo aplinkybes, specialisto išvados apie pas A. P. rastų narkotinių medžiagų rūšį ir kiekį bei apie A. P. šlapime rastus narkotinių medžiagų pėdsakus.

Dėl skiriamos bausmės ir kitų klausimų

Skirdamas bausmę G. D. teismas atsižvelgia padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą: padarytas vienas nesunkus ir vienas sunkus nusikaltimas, susiję su disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Nusikaltimai baigti, padaryti tiesiogine tyčia. Kaltinamojo G. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas bausmę teismas taip pat įvertina kaltinamojo asmenybę. G. D. nusikalstamą veiką padarė būdamas teistas 2 kartus (t. 3, b. l. 123-126), paskutinį kartą už veiką, susijusią su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, bausmė nėra įvykdyta, t. y. duomenų apie jam skirtos baudos sumokėjimą byloje nėra. Kaltinamasis G. D. nedirba, baustas administracine tvarka (t. 3, b. l. 137-145), tačiau ne dėl pažeidimų (nusižengimų), nesusijusių su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, į Vilniaus priklausomybės ligų centrą dėl konsultacijos ar gydymo nesikreipė.

Atsižvelgiant į minėtų aplinkybių visumą, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam baudžiamojo įstatymo sankcijose numatytą bausmės rūšį – laisvės atėmimą. Už BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką įstatymas numato vienintelę bausmės rūšį – laisvės atėmimą, tai yra sunkus nusikaltimas, galimybės atidėti bausmės vykdymą už sunkius nusikaltimus įstatymas nenumato. Svarstyti švelnesnės bausmės nei numatyta įstatymo sankcijoje, atsižvelgiant į ankstesnius G. D. teistumus, nėra pagrindo. Nustatydamas bausmės dydį kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, įvertina tai, kad narkotinės medžiagos vis tik nebuvo išplatintos, į nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimą, įvertina kaltinamojo asmenybę (teistas, tame tarpe ir už narkotinių medžiagų laikymą, nedirbantis, nurodė nuolat vartojantis narkotines medžiagas, pragyvenantis iš nelegalaus darbo ir sutuoktinės pajamų). Atsižvelgiant į tai, kaltinamajam už abi nusikalstamas veikas skirtinos laisvės atėmimo bausmės, kurių dydis nustatytinas mažesnis nei atitinkamose sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu G. D. (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatyta tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2017 m. gruodžio 13 d. 16.30 val. iki 2017 m. gruodžio 15 d. 11.15 val. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, šis laikas įskaitytinas į bausmės laiką.

Ikiteisminio tyrimo metu G. D. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje paliktina iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Skirdamas bausmę A. S. teismas atsižvelgia padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą: padarytas vienas apysunkis nusikaltimas, susijęs su disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas bausmę teismas taip pat įvertina kaltinamojo asmenybę. A. S. nusikalstamą veiką padarė būdamas teistas 7 kartus (t. 2, b. l. 140-149), tame tarpe 4 kartus už veikas, susijusias su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Šioje byloje pripažįstamas kaltu vėlgi dėl veikos, susijusios su narkotinėmis medžiagomis. Vadinasi iš ankstesnių teistumų A. S. išvadų nepadarė, savo elgesio nepakeitė. Kaltinamasis A. S. nedirba, baustas administracine tvarka (t. 2, b. l. 157-180), tame tarpe už pažeidimus (nusižengimus), susijusius su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, į Vilniaus priklausomybės ligų centrą dėl konsultacijos ar gydymo nesikreipė.

Atsižvelgiant į minėtų aplinkybių visumą, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam griežčiausią baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės atėmimą, tačiau jos dydis nustatytinas mažesnis nei inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis. Pagrindo taikyti bausmės vykdymo atidėjimą teismas nenustatė.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu A. S. (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatyta tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2017 m. gruodžio 13 d. 16.30 val. iki 2017 m. gruodžio 15 d. 15.20 val. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, šis laikas įskaitytinas į bausmės laiką.

Ikiteisminio tyrimo metu A. S. paskirtos kardomosios priemonės ikiteisminio tyrimo byloje, iš kurios atskirta ši byla. Šioje byloje A. S. kardomųjų priemonių neskirta.

Skirdamas bausmę A. P. teismas atsižvelgia padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą: pasikėsinta padaryti vieną nesunkų nusikaltimą bei padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas, susiję su disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas bausmę teismas taip pat įvertina kaltinamojo asmenybę. A. P. nusikalstamas veikas padarė būdamas neteistas, jis yra dirbantis, pakankamai jauno amžiaus, baustas administracine tvarka (t. 2, b. l. 23-28), tačiau už pažeidimus (nusižengimus), nesusijusius su narkotinių medžiagų vartojimu, paskirtos baudos sumokėtos, į Vilniaus priklausomybės ligų centrą dėl konsultacijos ar gydymo nesikreipė.

Atsižvelgiant į minėtų aplinkybių visumą, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam baudžiamojo įstatymo sankcijose numatytas bausmės rūšis – baudas. Nustatydamas bausmės dydį kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, į nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, įvertina kaltinamojo asmenybę, ir atsižvelgiant į tai, kaltinamajam skirtinos baudos, kurių dydis atitinka straipsnio sankcijose numatytus šios bausmės rūšies minimumus.

Ikiteisminio tyrimo metu A. P. (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatyta tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2017 m. gruodžio 13 d. 16.30 val. iki 2017 m. gruodžio 15 d. 15.00 val. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, šis laikas įskaitytinas į bausmės laiką.

Ikiteisminio tyrimo metu A. P. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas paliktinos iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – metamfetaminas - 39,247 g., likęs po tyrimo atlikimo prie specialisto išvados Nr. 140-(7481)-IS1-8102, saugomas Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje; vokas, kuriame yra 8 paketai Nr. 110166, Nr. 110165, Nr. 109960, Nr. 109956, Nr. 109947, Nr. 109944, Nr. 0043724, Nr. 109944, su tuščias užspaudžiamas maišeliais, metalinis šaukštelis, elektroninės svarstyklės, likusios po tyrimo atlikimo prie Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados Nr. 140-(7481)-IS1-8102, saugomi Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje; kanapės - 0,039 g., likęs po tyrimo atlikimo prie specialisto išvados Nr. 140-(7477)-IS1-8072, saugomos Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje; vokas, kuriame yra paketas Nr. 462084, likęs po tyrimo atlikimo prie Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados Nr. 140-(7477)-IS1-8072, saugomas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, sunaikintini; CD kompaktinis diskas prie Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos kaupimo ir fiksavimo protokolo, paliekamas saugoti baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Pripažinti G. D. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1 metų laisvės atėmimo bausmę.

Pripažinti G. D. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 3 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 5 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir G. D. skirti subendrintą bausmę - 3 metų laisvės atėmimą, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. D. skirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Į G. D. paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2017 m. gruodžio 13 d. 16.30 val. iki 2017 m. gruodžio 15 d. 11.15 val. (dvi paras).

G. D. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Pripažinti A. S. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 264 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. S. skirti 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Į A. S. paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2017 m. gruodžio 13 d. 16.30 val. iki 2017 m. gruodžio 15 d. 15.20 val. (dvi paras).

Pripažinti A. P. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 50 MGL (2500 eurų) dydžio baudą.

Pripažinti A. P. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 15 MGL (750 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir A. P. skirti subendrintą bausmę- 60 MGL (3000 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. P. skirti 40 MGL (2000 eurų) dydžio baudą.

Į A. P. paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo ir suėmimo laiką 2017 m. gruodžio 13 d. 16.30 val. iki 2017 m. gruodžio 15 d. 15.00 val. (dvi paras), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 MGL baudos, ir konstatuoti, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra 36 MGL (1800 eurų).

A. P. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą– panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:

- metamfetaminą - 39,247 g., likusius po tyrimo atlikimo prie specialisto išvados, saugomą Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje; voką, kuriame yra 8 paketai su tuščiais užspaudžiamas maišeliais, metalinį šaukštelį, elektronines svarstykles, likusius po tyrimo atlikimo prie Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados, saugomus Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje; kanapes - 0,039 g., likusias po tyrimo atlikimo prie specialisto išvados, saugomas Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje; voką, kuriame yra paketas, likęs po tyrimo atlikimo prie Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados, saugomą Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, sunaikinti;

- kompaktinį diską prie Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos kaupimo ir fiksavimo protokolo, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ugnė Gailiūnienė