- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-07-25
- Bylos Nr.
- e2-10579-862/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasita Kurakienė
- Ieškovas
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Atsakovas
- S. B.
- Trečiasis asmuo
- M. U.
- Kategorijos
- 2.6.4.6Tėvų valdžios apribojimas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, sekretoriaujant Donatai Matuzevičienei, dalyvaujant ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Linai Visockienei, atsakovui S. B., trečiajam asmeniui M. U., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, pareikštą atsakovui S. B., trečias asmuo M. U.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas, neterminuotai apriboti atsakovo tėvo valdžią nepilnamečiams vaikams J. B. ir Ū. B., bylinėjimosi išlaidas priteisti iš atsakovo. Nurodė, kad nepilnamečių motina R. B. mirė 2008-03-30. Nepilnametės yra netekusios tėvo globos. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-01-31 sprendimu atsakovui laikinai (trejiems metams) apribota tėvo valdžia nepilnametėms J. B. ir Ū. B., nepilnametėms nustatyta nuolatinė globa, nuolatine globėja paskirta M. U.. Atsakovo šeima 2008-09-22 įrašyta į Vilniaus miesto socialinių įgūdžių stokojančių šeimų, auginančių nepilnamečius vaikus, apskaitą. Šeimai teikiamos socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vilniaus miesto Socialinės paramos centro 2015-10-28 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad situacija atsakovo šeimoje pasikeitusi. Atsakovas į konsultacijas neatvyksta, bendravimas su atsakovu vyksta sunkiai. Atsakovas dažnai gydėsi nuo priklausomybės alkoholiui, tačiau problema nuolat atsinaujina. Atsakovas nuo 2015-08-01 niekur nedirba, tris mėnesius gyveno kaime, todėl socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos šeimai nebuvo teikiamos. Atsakovas su vaikais bendrauja telefonu, nepilnametės svečiuojasi atsakovo tėvų namuose, kur taip pat gyvena ir atsakovas. Atsakovas išlaikymo nepilnametėms neiteikia. Atsakovas nerodo realių pastangų susirąžinti vaikus į savo šeimą. Atsakovas nebendrauja su socialine darbuotoja, neatvyksta į konsultacijas, neteikia nepilnametėms išlaikymo, neprisiima atsakomybės už dukterų auklėjimą, ugdymą ir poreikių tenkinimą, piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais.
Teismo posėdyje atsakovas ieškinį dėl neterminuotos tėvo valdžios apribojimo pripažino visiškai, pasirašydamas ieškinio pripažinimo formoje, patvirtintoje Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011-09-30 įsakymu Nr. 1R-230.
Trečiasis teismo posėdyje paaiškino, atsakovas nepilnametėmis dukromis nesirūpina, išlaikymo neteikia, su ieškinio reikalavimais sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Tėvų valdžios esmė įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje, o jos turinys atskleistas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnio 2 dalyje, – tai tėvų teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti. Jeigu tėvai nesirūpina savo vaikų sveikata, tinkamu auklėjimu, priežiūra, ugdymu, palankių sąlygų vaikui visapusiškai ir harmoningai vystytis sudarymu, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje, tai reiškia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pakankamas pagrindas taikyti tėvų valdžios apribojimą.
Byloje esantys gimimo liudijimai AA Nr. 532674 ir AA Nr. 288274 patvirtina, kad atsakovas yra nepilnamečių J. B., gimusios (duomenys neskelbtini), ir Ū. B., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-01-31 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. N2-204-131/2012, atsakovui trejiems metams apribota tėvo valdžia nepilnametėms dukroms, nepilnametėms nustatyta nuolatinė globa, nuolatine globėja paskirta M. U., nepilnamečių nuolatinė gyvenamoji vieta nustatyta su globėja.
Atsakovas ieškinį dėl neterminuotos tėvo valdžios apribojimo pripažino, užpildydamas ieškinio pripažinimo formą, patvirtintą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011-09-30 įsakymu Nr. 1R-230 (b.l. 115).
Atsakovas ieškinį prižino, byloje esantys įrodymai patvirtina, kad atsakovas nededa pastangų tam, kad jam nustatytas laikinas tėvo valdžios apribojimas būtų panaikintas, todėl ieškovo reikalavimas tenkinamas ir atsakovo tėvo valdžia nepilnametėms apribojama neterminuotai (CK 3.180 straipsnio 2 dalis).
Neterminuotai apribojus tėvo valdžią, atsakovui sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau išlieka jo teisė matytis su vaikais, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaiko interesams (CK 3.180 straipsnio 3 dalis). Neterminuotai apribojus tėvų valdžią vaikas be atskiro tėvų sutikimo gali būti įvaikintas. Kartu atsakovui paaiškintina, kad tėvo valdžios neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jeigu pateikiami įrodymai, pagrindžiantys tris būtinas sąlygas: 1) tėvai pakeitė savo elgesį; 2) tėvai gali auklėti vaiką; 3) tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštaraus vaiko interesams (CK 3.181 straipsnio 2 dalis).
Iš atsakovo valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 61,50 EUR žyminio mokesčio už reikalavimą dėl tėvo valdžios apribojimo nepilnametėms, ir 4,08 EUR pašto išlaidų, iš viso 65,58 (CPK 80 straipsnio 1 dalis 1, 5 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93, 259, 263, 268, 270, 282, 406 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Neterminuotai apriboti atsakovo S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią J. B., a.k. (duomenys neskelbtini)
Neterminuotai apriboti atsakovo S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią Ū. B., a.k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 65,58 EUR (šešiasdešimt penkis eurus, 58 centus) bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.