Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 9 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-89-780/2015, vykdymo nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmuose 2022 m. vasario 2 d. gauti antstolės D. M. patvarkymai dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo bei vykdomosios bylos nutraukimo, iš kurių matyti, jog 2022 m. sausio 31 d. antstolė nutraukė D. K. atžvilgiu išduoto vykdomojo dokumento – Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 9 d. nutarimo, priverstinio vykdymo veiksmus, kadangi suėjo šio nutarimo vyk­dymo senaties terminas, ir grąžino teismui minėtą nutarimą su žyma apie jo neįvykdymą (b. l. 1, 2, 3).

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymas nutraukiamas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos admi­nistracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų proto­kolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvali­fikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Todėl šiuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas.

Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatį reglamentuoja ATPK 308 straipsnis, kurio 1 dalis numato, jog <...> nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog 2015 m. kovo 9 d. nutarimu, priimtu admi­nistracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-89-780/2015 (teisminio proceso Nr. 4-27-3-00074-2015-5), D. K. buvo paskirta administracinė nuobauda – 28,00 Eur bauda. D. K. savanoriškai nesumokėjo jam paskirtos baudos, todėl jo atžvilgiu priim­tas nutarimas buvo pateiktas antstolei vykdyti priverstine tvarka. Priverstinio nutarimo vykdymo metu bauda nebuvo išieškota, ir šiuo metu jau yra praėję daugiau kaip penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto nutarimo skirti baudą įvykdymo termino pabaigos. Tuo pagrindu ants­tolė D. M. priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo bei patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo, vykdomasis dokumentas – Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 9 d. nutarimas, grąžintas teismui neįvykdytas, su antstolės žyma apie vykdomosios bylos nutraukimą dėl senaties (b. l. 1, 2, 3). Esant tokioms aplinkybėms, D. K. atžvilgiu priimto Lazdijų rajono apylinkės 2015 m. kovo 9 d. nutarimo vykdymas nutraukiamas suėjus jo vykdymo senaties terminui (ATPK 308 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respub­likos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Nutraukti Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 9 d. nutarimo, priimto admi­nistracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-89-780/2015 (teisminio proceso Nr. 4-27-3-00074-2015-5), D. K., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, vykdymą suėjus šio nuta­rimo vykdymo senaties terminui.

Nutarimo nuorašą išsiųsti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajo­no policijos komisariatui ir D. K..

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.