- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-24
- Bylos Nr.
- 2A-715-577/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-09396-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Alvydas Barkauskas, Jadvyga Mardosevič, Rosita Patackienė
- Ieškovas
- L. Z.
- Atsakovas
- M. P.
- Trečiasis asmuo
- M. Z., Vaikų teisių apsaugos skyrius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alvydo Barkausko, Jadvygos Mardosevič (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Rositos Patackienės, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apelianto (ieškovo) L. Z. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 13 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovo L. Z. ieškinį atsakovei M. P. dėl nepagrįstai įgyto turto grąžinimo, tretieji asmenys M. Z., Vaikų teisių apsaugos skyrius, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
ieškovas L. Z. ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės M. P. 4 068, 58 EUR (14 048 Lt) sumą, 50, 86 EUR (175, 60 Lt) palūkanų, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 29 d. sprendimu nutraukta ieškovo ir atsakovės santuoka bei nustatyta šalių nepilnamečių vaikų S. bei M. Z. gyvenamoji vieta su motina M. P., o iš ieškovo priteistas išlaikymas po 144, 81 EUR (500 Lt) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2010 m. lapkričio 22 d. iki vaikų pilnametystės. Ieškovo teigimu, jis išlaikymą nepilnamečiams vaikams teikė tiesiogiai, tačiau ieškovė kreipėsi į antstolį dėl išlaikymo išieškojimo; vykdomojo dokumento Nr. N2-931-131/2011 pagrindu buvo užvesta vykdomoji byla Nr. 0093/1102747 ir iš atsakovo išieškota 5 428, 64 EUR (18 744 Lt) suma. Kadangi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 18 d. sprendimu nustatyta, kad ieškovas laikotarpiu nuo 2010 m. lapkričio 22 d. iki 2012 m. gruodžio 21 d. įvykdė nepilnamečio sūnaus M. Z. išlaikymo prievolę, o antstolės, atlikusios priverstinį skolos išieškojimą, pažymoje įsiskolinimas paskaičiuotas už tą patį laikotarpį nuo 2010 m. lapkričio 22 d. iki 2012 m. gruodžio 21 d., ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 4 068, 58 EUR (14 048 Lt) nepagrįstai gautas lėšas.
Atsakovė M. P. su ieškiniu nesutiko; nurodė, jog reikalaujamų priteisti sumų skaičiavimai yra išvestiniai iš priteistų ir išieškotų alimentų dydžių. Pažymėjo, kad ieškovas nesikreipė su reikalavimu dėl piniginio išlaikymo būdo pakeitimo. Tuo tarpu duomenų, kad ieškovė gavo lėšas iš atsakovo be teisinio pagrindo, byloje nėra, nes lėšos gautos vykdant išieškojimą pagal teismo sprendimą.