- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-05-22
- Bylos Nr.
- e2-1335-604/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-01664-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marjan Gerasimovič
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus
- Atsakovas
- E. A., A. A., O. A.
- Trečiasis asmuo
- A. A.
- Kategorijos
dalyvaujant ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus atstovei Kristinai Statkutei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka mišriu nuotoliniu būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovėms O. A., E. A. ir A. A. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas Nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius pateikė teisme ieškinį prašydamas priteisti solidariai iš atsakovės O. A. bei atsakovių E. A. ir A. A., atstovaujamų atsakovės O. A., ieškovo naudai 2 548,41 Eur skolos.
Atsiliepimas
Atsakovės O. A., E. A. ir A. A. pateiktu atsiliepimu su ieškovo reikalavimu nesutiko visiškai, teismo posėdžio metu prieštaravimų ieškinio reikalavimui nepateikė.
Trečiasis asmuo A. A. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdžio prieštaravimų pateiktam ieškinio reikalavimui nepateikė.
Šalies argumentai
Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius ieškinyje ir rašytiniuose paaiškinimuose nurodė, teisme atstovė paaiškino, kad I. A. ieškovo yra registruotas kaip vaikų išlaikymo išmokų skolininkas, kuris (duomenys neskelbtini) mirė. Skolininkui mirus, liko nesumokėta skolininko skola ieškovui, kuri susidarė dėl vaikui M. A., gim. (duomenys neskelbtini), per laikotarpį nuo 2018-02-01 iki 2022-10-21 priskaičiuotų ir išmokėtų 2 548,41 Eur vaikų išlaikymo išmokų. Po skolininko mirties nepraėjus trijų mėnesių terminui ieškovas 2022-11-11 išsiuntė Šalčininkų rajono 3-ajam notaro biurui pranešimą dėl informacijos apie mirusį skolininką pateikimo. Testamentų registro 2023-10-26 ir 2024-11-06 duomenimis, 2022-11-29 ir 2023-02-15 buvo įregistruoti skolininko I. A. palikimo priėmimo faktai – 2022-11-29 ir 2023-02-15 skolininko palikimą priėmė O. A., E. A. ir A. A., 2023-11-08 - M. A., kuriam išlaikyti ieškovo buvo mokamos išmokos. Duomenų, kad O. A., E. A. ir A. A. priėmė palikimą pagal antstolio sudarytą turto apyrašą, nėra. Registrų duomenimis, I. A. vardu buvo registruoti statiniai ir žemės sklypas bei transporto priemonė. 2024-11-06 duomenimis, I. A. vardu registruoti statiniai ir žemės sklypas perėjo O. A., E. A., A. A. ir M. A. nuosavybėn. Įvertinus tai, kad mirusio I. A. turto paveldėtojoms O. A. ir jos nepilnamečiams vaikams E. A. ir A. A. perėjo pareiga sumokėti mirusiojo įsiskolinimą, O. A. 2023-10-27 buvo išsiųstas pranešimas padengti susidariusį įsiskolinimą, tačiau atsakovė per nustatytą terminą to nepadarė. Pažymėjo, kad iš mirusiojo įpėdinio M. A. prašomas priteisti įsiskolinimas negali būti išieškomas, nes M. A. buvo mokamos vaiko išlaikymo išmokos. Taip pat pažymėjo, kad pagal antstolės Terezos Gerasimovič 2022-12-27 palikėjo turto apyrašą I. A. asmeninės nuosavybės teise priklausiusio turto vertė buvo 7 279,10 Eur, o bendra turėtų skolinių įsipareigojimų suma – 14 071,61 Eur. Pagrindinis paveldėtas turtas yra gyvenamasis namas su priklausiniais ir žemės sklypu, esantys (duomenys neskelbtini), kurių bendra vertė – 6 472 Eur. Šio turto vertė padidėjo dėl 2024 m. atlikto masinio nekilnojamojo turto vertinimo ir 2024 m. duomenimis yra 10 060 Eur. Taigi, bendra I. A. turto vertė yra 10 867,10 Eur, atitinkamai atsakovių paveldėto turto vertė yra 8 150,33 Eur (10 867,10 x ¾), todėl visų kreditorių reikalavimams patenkinti piniginių lėšų trūksta. Kadangi I. A. 2 548,41 Eur įsiskolinimas ieškovui yra susijęs su išlaikymo prievolės nevykdymu, jis bus dengiamas pirma eile kartu su kreditorės A. A. reikalavimu. Antstolės pateiktais patikslintais duomenimis, I. A. mirties dienai išlaikymo įsiskolinimas A. A. buvo 3 633,71 Eur. Todėl šiuo atveju paveldėto turto vis tik užteka tiek išlaikymo įsiskolinimo skolai A. A., tiek ieškovo skolai padengti.
Atsiliepimas
Atsakovės O. A., E. A. ir A. A. atsiliepime nurodė, teisme atsakovė O. A. paaiškino, kad palikimą po I. A. mirties priėmė pagal antstolės Terezos Gerasimovič sudarytą turto apyrašą, tas matyti iš Šalčininkų rajono savivaldybės 3-ojo notaro biuro notarės Marijos Miliūnienės 2024-07-25 išduoto paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo įrašų, jog notarė šį liudijimą sudarė vadovaudamasi antstolės Terezos Gerasimovič 2022-12-27 sudarytu palikėjo turto apyrašu. Todėl už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu. Po I. A. mirties kartu su nepilnametėmis dukromis paveldėjo po ¼ dalį žemės ir statinių, visas turtas yra bendras ir neatsiejamas, todėl negali parduoti atskirai kažkurios turto dalies, be to, paveldėtame name faktiškai ir gyvena. Jos vaikai yra nepilnamečiai ir kitos gyvenamosios vietos neturi. Ieškovo prašomai priteisti skolos sumai neprieštarauja.
Trečiasis asmuo A. A. paaiškino, kad I. A. išlaikymo nemokėjo, todėl dalį išlaikymą mokėjo ieškovas, o dalis išlaikymo buvo išieškota iš I. A. gaunamos išmokos. I. A. mirties dienai jo įsiskolinimą sudaro 3 633,71 Eur, šiai sumai neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai
Iš ieškovo ieškinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad I. A. turėjo ieškovui 2 548,41 Eur įsiskolinimą, kuris susidarė dėl I. A. sūnui M. A., gim. (duomenys neskelbtini), per laikotarpį nuo 2018-02-01 iki 2022-10-21 priskaičiuotų ir išmokėtų vaiko išlaikymo išmokų. (duomenys neskelbtini) I. A. mirė, iki mirties I. A. gyveno (duomenys neskelbtini).
Iš Nekilnojamojo turto registro ir antstolės Terzos Gerasimovič 2022-12-27 sudaryto palikėjo I. A. turto apyrašo duomenų matyti, kad mirusio I. A. paveldimą turtą sudaro: gyvenamasis namas su priklausiniais ir žemės sklypu, esantys (duomenys neskelbtini), transporto priemonė, pensijų kaupimo sąskaitoje esančios lėšos. Bendra turto vertė pagal apyrašą - 7 279,10 Eur. Ieškovės pateiktais paskaičiavimais, šio turto vertė dėl masinio nekilnojamojo turto vertinimo 2024 metais padidėjo ir sudaro 10 867,1 Eur (atsakovių paveldėto turto vertę sudaro 8 150,33 Eur).
Taip pat I. A. turėjo skolinių įsipareigojimų bendrai 14 071,61 Eur sumai, iš kurių 2 548,41 Eur skolinis įsipareigojimas ieškovui (pagrindas – ieškovo 2022-12-06 raštas) ir 6 182,12 Eur skolinis įsipareigojimas vaiko M. A. išlaikymui (pagrindas - antstolės Ingos Karalienės 2022-12-27 raštas). Antstolės Ingos Karalienės pateiktais duomenimis, į 6 182,12 Eur skolinį įsipareigojimą ieškovo išmokėtų 2 548,41 Eur išlaikymo išmokų suma nebuvo įskaityta, todėl I. A. mirties dienai išlaikymo įsiskolinimas A. A. M. A. išlaikymui buvo 3 633,71 Eur. Taigi, bendrą I. A. skolinių įsipareigojimų sumą sudaro 11 523,20 Eur, iš jų ieškovo reikalavimas 2 548,41 Eur sumai ir kreditorės A. A. reikalavimas 3 633,71 Eur sumai vykdytini pirma eile (CPK 754 straipsnio 5 dalis).
2022-11-11 raštu ieškovas kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos Šalčininkų rajono 3-ąjį notaro biurą pateikdamas informaciją apie ieškovo turimą kreditorinį reikalavimą I. A. 2 548,41 Eur sumai, kuris susidarė iki skolininko mirties išmokėtų vaiko M. A. išlaikymo išmokų pagrindu.
Testamentų registro duomenimis, I. A. palikimą Šalčininkų rajono 3-ojo notaro biuro notarei Marijai Miliūnienei pateiktu pareiškimu 2022-11-29 ir 2023-02-15 priėmė atsakovės O. A., E. A. ir A. A., 2023-11-08 - M. A., kuriam išlaikyti ieškovo laikotarpiu nuo 2018-02-01 iki 2022-10-21 buvo mokamos išlaikymo išmokos. Įpėdinėms O. A., E. A. ir A. A. 2024-07-25 išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, kuriame nurodyta, jog įpėdinės palikimą priima pagal antstolės Terezos Gerasimovič 2022-12-27 sudarytą paveldimo turto apyrašą. 2024-08-06 paveldėjimo teisės liudijimas išduotas ir M. A..
2023-10-27 raštu ieškovas kreipėsi į atsakovę O. A. prašydamas per 10 dienų nuo rašto gavimo dienos sumokėti I. A. turėtą įsiskolinimą. Atsakovė O. A. ieškovo raštą gavo, tačiau duomenų apie 2 548,41 Eur skolos sumokėjimą byloje nėra.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus (CK 5.52 straipsnio 1 dalis). Jeigu įpėdinis notarui pateiktame pareiškime dėl palikimo priėmimo nurodo, kad palikimą pageidauja priimti pagal turto apyrašą, turto apyrašas sudaromas ir įpėdinio atsakomybė už palikėjo skolas nustatoma šio kodekso 5.53 ir 5.54 straipsniuose nustatyta tvarka (CK 5.52 straipsnio 2 dalis).
Jei palikimą priėmė keli įpėdiniai, jie už palikėjo skolas atsako solidariai (CK 5.52 straipsnio 1 dalis). Pagal šią bendrąją taisyklę įpėdinių solidarioji atsakomybė už palikėjo skolas taikoma ir tais atvejais, kai palikimas priimamas pagal turto apyrašą, nes CK 5.53 straipsnyje nustatytos tik atsakomybės ribos – paveldėtu turtu, bet ne atsakomybės forma.
Įpėdinis, priėmęs palikimą pagal antstolio sudarytą turto apyrašą už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu; jeigu bent vienas įpėdinis priėmė palikimą pagal turto apyrašą, tai ir visi kiti įpėdiniai laikomi priėmusiais palikimą pagal turto apyrašą (CK 5.53 straipsnio 1 dalis).
Aptariamu atveju ieškovas apie turimą kreditorinį reikalavimą I. A. įpėdiniams O. A., E. A. ir A. A. pareiškė 2022-11-11 per palikimo atsiradimo vietos notarą nepraleisdamas CK 5.63 straipsnio 1 dalyje numatyto trijų mėnesių termino kreditoriniams reikalavimams pareikšti, kas vadovaujantis teismų praktika laikoma tinkamu įpėdinių informavimu (Vilniaus apygardos teismo 2022-02-24 nutartis Nr. e2S-891-653/2022). Atsakovės priėmė I. A. palikimą 2022-11-29 ir 2023-02-15 pagal antstolės Terezos Gerasimovič sudarytą turto apyrašą, į kurį buvo įtraukta ir palikėjo 2 548,41 Eur skola ieškovui, kas rodo, jog atsakovėms palikimo priėmimo metu buvo žinoma ieškovo reikalavimo teisė į 2 548,41 Eur sumą. Pagal galiojančius įstatymus neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Tai reiškia, kad atsakovės priėmė tiek palikėjo turtą, tiek ir skolinius įsipareigojimus, iš jų – ir skolinį įsipareigojimą ieškovui, tačiau priėmusios palikimą pagal antstolio sudarytą turto apyrašą už palikėjo I. A. skolas atsako paveldėtu turtu. Kaip nustatyta byloje, šiuo atveju atsakovių paveldėto turto pakanka pirmos eilės įsiskolinimams padengti. Aptariamu atveju atsakovės buvo tinkamai informuotos apie palikėjo turto balansą prieš I. A. palikimo priėmimą, taip pat tinkamai informuotos ir apie įsiskolinimą ieškovui, tačiau ieškovui susidariusios skolos savanoriškai nesumokėjo. Todėl ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovių ieškovo naudai solidariai priteisiama 2 548,41 Eur skolos.
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų yra atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovių į valstybės biudžetą lygiomis dalimis priteisiamas 57 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).
Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, 96 straipsnio 6 dalimi, kiekvienai atsakovei tenkanti procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma (po 7,93 Eur) neviršija nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl šios bylinėjimosi išlaidos iš atsakovių nepriteisiamos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 92 straipsniu, 96 straipsnio 1 ir 6 dalimis, 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu,
Nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovės O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei atsakovių E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujamų atsakovės O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus, juridinio asmens kodas 193180814, naudai 2 548,41 (du tūkstančius penkis šimtus keturiasdešimt aštuonis Eur 41 ct) Eur skolos.
Priteisti iš atsakovės O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 19 (devyniolika) Eur žyminio mokesčio.
Priteisti iš atsakovės E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujamos atsakovės O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 19 (devyniolika) Eur žyminio mokesčio.
Priteisti iš atsakovės A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujamos atsakovės O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 19 (devyniolika) Eur žyminio mokesčio.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.