Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal antstolės O. N. patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo bei vykdomojo dokumento grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 12 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-585-233/2014 R. P. už padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 174 straipsnyje, 185¹ straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, nubaustas 400,00 litų (115,85 Eur) dydžio bauda. Nutarimas įsiteisėjęs ir buvo atiduotas vykdymui.

2. 2024 m. rugpjūčio 2 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmuose gautas šį nutarimą vykdžiusios antstolės O. N. 2024 m. liepos 8 d. priimtas patvarkymas Nr. S-24-122-14190 dėl vykdomosios bylos užbaigimo bei vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriuo remiantis antstolė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 1 dalies 4 punktu, pasibaigus įstatyme nustatytam išieškojimo senaties terminui.

3. Nutarimo vykdymas nutraukiamas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalis nustato, kad atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau – ir ATPK).

4. Šioje byloje nustatyta, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo nutarimas, pagal kurį pradėta vykdomoji byla, buvo priimtas 2014 m. rugpjūčio 12 d., t. y. iki įsigaliojant Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, administraciniai teisės pažeidimai, už kurių padarymą buvo nubaustas R. P., nebuvo perkvalifikuoti Įstatymo 3 straipsnyje nustatyta tvarka, todėl, vadovaujantis Įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, teisena nagrinėjamu atveju vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

5. R. P. administracinėn atsakomybėn patrauktas ir nubaustas 2014 m. rugpjūčio 12 d. nutarimu, jam paskirta piniginė sankcija (bauda), ji nebuvo išieškota per daugiau nei 9 metus. Antstolės pateiktoje medžiagoje dėl vykdomosios bylos nutraukimo nėra nurodyta duomenų, jog skolininkas vengė sumokėti baudą, todėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 12 d. nutarimo vykdymas nutraukiamas suėjus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308, 309, 314 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsniu,

nutaria:

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 12 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-585-233/2014, kuriuo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta 400,00 litų (115,85 Eur) bauda, vykdymą nutraukti suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.