Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo sodininkų bendrijos „Vaiteliai“ ieškinį atsakovei V. K. dėl įsiskolinimo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovės 287,44 Eur sodininkų mokesčių skolos už 2007-2014 metus, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistinos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso 6,00 arų žemės sklypas, unikalus Nr. 5538-0003-0418. Atsakovė nėra sumokėjusi mokesčių sodininkų bendrijai už jai priklausantį sklypą už 2007-2014 metų laikotarpį. Sodininkų bendrijos narių susirinkime priimti sprendimai, kuriais nustatyti įmokų dydžiai, yra galiojantys, teisėti, nėra nuginčyti.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis). Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Vertinant byloje esančių įrodymų visumą, nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, atsakovės vardu įregistruotas 0,0600 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Nario mokesčio dydžiai 2007-2014 metams nustatyti sodininkų bendrijos visuotinių susirinkimų metu. Atsakovė 2007-2014 metais nemokėjo nario mokesčio, jos įsiskolinimas sudaro 287,44 Eur.

Lietuvos Respublikos CK 4.76 straipsnis numato, kad kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai privalo apmokėti išlaidas bendram turtui išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Pagal Lietuvos Respublikos sodų bendrijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį sodininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso sodininkų bendromis lėšomis ar bendromis sutelktomis jėgomis pastatyti, įrengti ar kitaip įsigyti bendrojo naudojimo objektai: bendrojo naudojimo žemė su bendrojo naudojimo pastatais ir įrenginiais (tvoros, vartai, poilsio aikštelės, pliažai, miškai, vandens telkiniai ir kt.); bendroji inžinerinė įranga – vandentiekio, kanalizacijos, dujų, elektros, telekomunikacijų ir rodmenų tinklai, melioracijos įrenginiai, keliai, tiltai, lieptai, vamzdynai ir angos, elektros skydai ir kita bendrojo naudojimo inžinerinė techninė įranga, esanti bendrojo naudojimo teritorijose bei patalpose ar konstrukcijose, taip pat šie objektai, įrengti sodo sklypuose, jeigu jie susiję su visos mėgėjiško sodo teritorijos inžinerinės techninės įrangos veikimu ir jeigu jie nėra kitų asmenų nuosavybė. Atsakovė, nuosavybės teise valdydama sodo bendrijoje esančius žemės sklypus, privalo mokėti bendrijos nario mokesčius pagal Lietuvos Respublikos sodininkų bendrijos įstatymą, sodininkų bendrijos „Vaiteliai“ įstatus bei sodininkų bendrijos „Vaiteliai“ visuotinio susirinkimo sprendimus. Byloje nėra duomenų, kad sodininkų bendrijos „Vaiteliai“ visuotinio susirinkimo priimti sprendimai yra negaliojantys ar nuginčyti. Remiantis byloje nustatytomis faktinėms bylos aplinkybėms, esant nurodytam teisniam reglamentavimui, pripažintina, kad yra pagrindas ieškovui iš atsakovės priteisti 287,44 Eur įsiskolinimą už nesumokėtą sodų bendrijos nario mokestį už 2007-2014 metų laikotarpį.

Ieškovui iš atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės priteistinos 105,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (15,00 Eur žyminis mokestis, 90,00 Eur advokato pagalbai apmokėti) ieškovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovas pateikė 2015-07-30 UAB „Consoltum Bonum“ sąskaitą faktūrą 93,00 Eur sumai už teisines paslaugas. Atkreiptinas ieškovo dėmesys, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, nuosekliai plėtodamas ir aiškindamas bylinėjimosi išlaidų atlyginimo institutą, 2015-04-15 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-212-219/2015 pakeitė bylinėjimosi išlaidų priteisimo klausimo, kai procesinių dokumentų rengimo paslaugas suteikė uždaroji akcinė bendrovė, reglamentavimą. Atsižvelgiant į kasacinio teismo formuojamą praktiką ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 56 straipsniu, kuris nustato baigtinį sąrašą asmenų, kurie gali būti teisme atstovais pagal pavedimą ir tai, kad byloje nėra duomenų, ar UAB „Consoltum Bonum“ patenka į šio straipsnio reglamentavimo sferą, tai yra, kad teisines paslaugas suteikė advokatas arba advokato padėjėjas, 93,00 Eur bylinėjimosi išlaidos yra nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 287,44 Eur (du šimtai aštuoniasdešimt septyni Eur 44 ct) bendrijos nario mokesčio, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2015-10-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui SB „Vaiteliai“, įmonės kodas 163684979, Vaitelių kaimas, Klaipėdos rajonas, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT08 4010 0423 0009 0913, AB DNB bankas.

Priteisti iš atsakovės V. K. 105,00 Eur (vienas šimtas penki Eur) bylinėjimosi išlaidų (15,00 Eur žyminis mokestis, 90,00 Eur advokato pagalbai apmokėti) ieškovui SB „Vaiteliai“, įmonės kodas 163684979, Vaitelių kaimas, Klaipėdos rajonas, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT08 4010 0423 0009 0913, AB DNB bankas. Prašymą priteisti 93,00 Eur UAB „Consoltum Bonum“ už teisines paslaugas atmesti.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.