- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-04
- Bylos Nr.
- eB2-847-538/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Almantas Padvelskis
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „EXAMODA“
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „EXAMODA“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2019-02-18 nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „EXAMODA“ dėl bankroto bylos iškėlimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius pateikė ieškinį dėl bankroto bylos UAB „EXAMODA“ iškėlimo.
Žemesnės instancijos teismas
2. Klaipėdos apygardos teismas 2019-02-18 nutartimi atsakovei UAB „EXAMODA“ iškėlė bankroto bylą.
Šalies argumentai
3. Atsakovė pateikė atskirąjį skundą, prašo 2019-02-18 nutarti panaikinti ir nekelti bankroto bylos UAB „EXAMODA“, nes 1 474,90 Eur skola ieškovui VSDFV Klaipėdos skyriui sumokėta.
Nutartis naikintina ir atsisakytina kelti bankroto bylą.
4. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punktas numato, kad teismas atsisako kelti bankroto bylą, jeigu įmonė iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus (kreditorių), kuris (kurie) kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus. Iš atsakovės pateikto mokėjimo nurodymo ir ieškovo pateiktos informacijos matyti, kad atsakovė patenkino ieškovo 1 474,90 Eur reikalavimą.
5. Civilinę bylą dėl bankroto bylos iškėlimo nagrinėjantis teismas nustatęs, jog egzistuoja bent vienas iš trijų atsisakymo iškelti įmonei bankroto bylą pagrindų, turi atsisakyti kelti atsakovui bankroto bylą, nepaisant to, kad byloje esančių įrodymų visetas patvirtina, jog egzistuoja viena ar kelios Įmonių bankroto įstatyme įtvirtintos bankroto bylos iškėlimo sąlygos (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. vasario 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-340/2014, 2017 m. gruodžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-2048-241/2017, 2018 m. sausio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-373-823/2018, 2018 m. liepos 19 d. nutartis civilinėje byloje e2-1273-553/2018 ir kt.).
6. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė UAB „EXAMODA“ visiškai atsiskaitė su ieškovu (kreditoriumi), yra pagrindas spręsti, kad egzistuoja savarankiškas pagrindas atsisakyti kelti atsakovei bankroto bylą, todėl skundžiama nutartis naikintina ir byla išspręstina iš esmės, atsisakant atsakovei kelti bankroto bylą (CPK 334 straipsnio 2 dalies 1 punktas, Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Teismas neturi pagrindo spręsti, kad atsisakymas kelti atsakovei bankroto bylą pažeistų viešąjį interesą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,
nutaria:
Klaipėdos apygardos teismo 2019-02-18 nutartį panaikinti.
Atsisakyti kelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „EXAMODA“.
Nutartį per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.