Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjui Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorei Romai Timofejavienei (dalyvavo per nuotolinę vaizdo ir garso konferencijų programą „Zoom“),

suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu M. R. atstovei advokatei Raimindai Klimienei,

išvados teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento socialinės paramos skyriaus atstovei L. Laugalienei (dalyvavo per nuotolinę vaizdo ir garso konferencijų programą „Zoom“),

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šiaulių apygardos prokuratūros pareiškimą, dėl M. R. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys A. O. ir A. O., išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

9. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2024 m. lapkričio 18 d. Šiaulių apygardos prokuratūrai buvo pateiktas A. O. prašymas įvertinti M. R. veiksnumą, kur nurodyta, kad jis yra M. R. brolis, o sesers santuoka nutraukta, ji savo vaikų neturi. Jų mama A. O. garbingo amžiaus ir tinkamai atlikti globėjos pareigų negalėtų; kadangi jis kaip brolis negali tiesiogiai kreiptis dėl sesers M. R. pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl kreipiasi per prokurorą. Jo sesuo serga psichikos liga, dažnai gydoma stacionare, pastaruoju metu tapo agresyvi, konfliktuoja su mama, daktarais, ji nesupranta savo veiksmų piniginiuose reikaluose, nesupranta higienos priežiūros klausimų. Pagal Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos II teritorinio skyriaus išvadą dėl darbo pobūdžio ir sąlygų 2023 m. gruodžio 23 d. Nr. DPS-1576, ir sprendimą dėl darbingumo lygio 2023 m. gruodžio 20 d. Nr. STS-7745, M. R. nustatytas darbingumo lygis 35 proc. iki kol kai sukaks senatvės amžius, t.y. iki (duomenys neskelbtini). UAB ,,InMedica“ Raseiniuose pateikė medicininę pažymą, kurioje nurodyta, kad M. R. yra stebima psichiatrų. VšĮ Raseinių psichikos sveikatos centro išraše iš medicinos dokumentų nurodyta, kad M. R. nustatyta diagnozė: (duomenys neskelbtini): psichinė būklė blogėja nuo 2003 metų, nuo 2004 metų diagnozuota (duomenys neskelbtini), gydyta stacionaruose. Pagal neįgalumo pažymėjimą NP Nr. (duomenys neskelbtini), jai nustatytas darbingumo lygis 35 proc. iki (duomenys neskelbtini). VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Marių sektoriuje M. R. 2017-2024 m. gydyta daug kartų; diagnozė (duomenys neskelbtini). Pateikta eilė medicininių išrašų apie M. R. psichinės sveikatos būklę, gydymąsi stacionaruose. BĮ Raseinių socialinių paslaugų centro 2024 m. gruodžio 27 d. išvadoje Nr. 16 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad M. R. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiai buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymas, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymas ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). M. R. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 4) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), 5) socialinių paslaugų gavimo, 6) teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam) ir kitose asmeninių neturtinių santykių srityse. Raseinių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, nurodė, kad teismo psichiatrinei ekspertizei nustačius, kad M. R. dėl psichikos sutrikimų negali suprasti savo veiksmų reikšmės turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, sutinka su pareikštais reikalavimais pripažinti ją neveiksnia ar ribotai veiksnia minimose srityse. Valstybės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-185/2025 nurodyta, kad 1. M. R. konstatuotas psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). 2. M. R. dėl psichikos sutrikimų negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje. 3. M. R. dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; asmens dokumentų tvarkymo sritis; socialinių paslaugų gavimo sritis; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais sritis. 4. Dėl M. R. sveikatos būklės nerekomenduojama ją iškviesti ir apklausti teisme ir įteikti jai procesinius dokumentus.

10. Atsižvelgiant į teismo ekspertizės akto išvadą, kitus išsakytus šalių argumentus dėl M. R. neveiksnumo, kad ji dėl psichinės sveikatos ir to pasėkoje esančios būsenos, negeba suprasti savo veiksmų ir jų prasmingai valdyti, teismas neturi pagrindo abejoti byloje nustatytomis aplinkybėmis, kadangi M. R. psichinės sveikatos sutrikimą patvirtina ir byloje pateikti rašytiniai įrodymai. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 185 straipsnis)

11. Įvertinus išdėstytus argumentus, rašytinius įrodymus, šalių paaiškinimus, pateiktą teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą, darytina išvada, kad M. R. negebėjimas savarankiškai suprasti savo veiksmus ir jų esmę, rūpintis savo teisių apsauga, kas yra įtakota psichinės ligos. Dėl M. R. psichinės ligos – (duomenys neskelbtini), ji negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, nes negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų prasmingai valdyti.

12. Teismas, įvertinęs ekspertizės akte pateiktus duomenis apie tai, kad M. R. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose tiek turtinių, tiek ir asmeninių neturinių santykių srityse, atsižvelgdamas į Raseinių socialinių paslaugų centro 2024 m. gruodžio 27 d. išvadoje „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. 16 pateiktus duomenis, sprendžia, jog siekianti išvengti galimų piktnaudžiavimo asmens teisėmis, daroma išvada, kad yra pagrįstas pagrindas M. R. pripažinti neveiksnia turtinių ir asmeninių neturinių santykių srityse, kurios išvardintos ekspertizės akte.

13. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms M. R. pripažintina neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.). Taip pat pripažintina neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens dokumentų tvarkymas (asmens tapatybės kortelės ar paso gavimas, pateikimas ir pan.); socialinių paslaugų gavimo sritis (socialinių paslaugų poreikio įvertinimas, kreipimasis dėl socialinių paslaugų gavimo ir pan.); teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais sritis (gebėjimas kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas).

14. Teismas pažymi, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

15. Pilnamečiui asmeniui, kuris teismo sprendimu pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse nustatoma globa (CK 3.277 straipsnis). Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus. Asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius (CK 3.238 ir 3.239 straipsniai).

16. Bylos duomenimis Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, kad M. R. rūpinasi brolis A. O., kuris sutinka būti paskirtas M. R. globėju. Šiuo metu A. O. dirbantis, rūpinasi seserimi, materialinė padėtis ir sveikatos būklė gera. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl A. O. tinkamumo vykdyti globėjo ir turto administratoriaus funkcijas. A. O. sutinka būti paskirtas sesers M. R. globėju ir turto administratoriumi. A. O. neteistas, administracine tvarka nebaustas. Jos sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį. Jis vienas, šeimos ir nepilnamečių vaikų neturi, gyvena kartu su seserimi ir garbaus amžiaus mama.

17. Įvertinus nustatytas aplinkybes, šalių paaiškinimus darytina išvada, kad M. R. negali savimi tinkamai pasirūpinti jai būtina nustatyti globą. M. R. nustatytina globa. (CPK 505 straipsnio 3 dalis). Išvadą, teikianti institucija rekomenduoja, neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintai M. R., globėju skirti jos brolį A. O.. Nurodyta, kad jis tinkamai prižiūri savo seserį, ja atsakingai rūpinasi. A. O. moralinės ir kitos savybės leidžia įgyvendinti globėjo pareigas. Atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes, šalių paaiškinimus, M. R. globėju skirtinas A. O. (CK 3.239 straipsnis, 3.240 straipsnis, 3.277 straipsnis, CPK 507 straipsnio 4 dalis).

18. CK 3.245 straipsnio 1 dalyje ir CPK 493 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo. Teismų praktikoje pripažįstama, kad to paties asmens paskyrimas tiek globėju, tiek ir turto administratoriumi užtikrina didesnį veiksmų, atliekamų neveiksnaus asmens naudai, suderinamumą (Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2447-264/2014).

19. CK 4.239 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skiriami turto paprastasis administravimas, kai administratorius atlieka visus veiksmus, būtinus turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti, ir turto visiškas administravimas, kai administratorius ne tik turi išsaugoti turtą, bet taip pat privalo jį gausinti, tvarkyti taip, kad jis duotų pajamų, bei naudoti tokiam tikslui, kuris yra palankiausias naudos gavėjui.

20. Šiuo atveju nėra duomenų, kad M. R. nuosavybės teise turėtų nekilnojamojo turto, tačiau ji gauna neįgaliojo pašalpą. Atsižvelgiant į tai, kad būtų asmuo, kuris teisėtai galėtų disponuoti neveiksnia pripažintos M. R. turtu ir piniginėmis lėšomis, reikalinga paskirti ir jos turto administratorių. Teismas laiko, kad nėra kliūčių paskirti A. O. neveiksnia pripažintos M. R. turto administratoriumi. Jokių prieštaravimų negauta.

21. A. O. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 str. 4 d.): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje; (CK 3.240 str.); 4) neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 str.); 8) dovanotojas negali būti neveiksnus toje srityje asmuo. Globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. (CK 6.470 str. 1 d.). Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

22. Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, antrinės teisinės pagalbos teikimu bei ekspertizės atlikimu, vadovaujantis CPK 468 straipsnio 3 dalimi, padengiamos iš valstybės lėšų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsniu, 467, 468, 472, 473 straipsniais, 496 straipsniu, 508 straipsniu, teismas

nusprendž i a:

pareiškimą patenkinti.

Pripažinti M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.).

Pripažinti M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena ir pan.); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 3) asmens dokumentų tvarkymas (asmens tapatybės kortelės ar paso gavimas, pateikimas ir pan.); 4) socialinių paslaugų gavimo sritis (socialinių paslaugų poreikio įvertinimas, kreipimasis dėl socialinių paslaugų gavimo ir pan.); 5) teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais sritis (gebėjimas kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas).

M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), pripažintai neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti globą.

Paskirti M. R. globėju A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Nustatyti M. R. visišką turto administravimą. Turto administratoriumi skirti globėją A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Bylinėjimosi ir teismo psichiatrinės ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.