Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. M. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M., kreipdamasi į teismą, prašo sutrumpinti jai teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Prašymas tenkintinas.

D. M. administracinio teisės pažeidimo byla yra išnagrinėta iki 2016-12-31, todėl teisena turi būti vykdoma pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą ( Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalis ).

Nustatyta, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015-03-18 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-402-617/2015 D. M. pripažinta kalta padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir nubausta bauda 1200 € dydžio su teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones atėmimu ketveriems metams. Šį nutarimą D. M. apskundė Vilniaus apygardos teismui, kuris 2015-05-12 nutartimi D. M. apeliacinio skundo netenkino ir Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015-03-18 nutarimą paliko nepakeistą. Taigi, specialioji teisė vairuoti transporto priemonę D. M. buvo atimta nuo 2015-03-18, t. y. nutarimo paskelbimo dienos ( LR ATPK 330 straipsnio 1 dalis ).

LR ATPK 329 straipsnyje ( nuo 2011-03-01 iki 2016-12-31 galiojanti straipsnio redakcija ) nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujo teisės pažeidimo, nuobaudą paskyrusi institucija ( pareigūnas ) gali, tačiau ne privalo, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, – gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad D. M. po 2015-03-18 nebuvo bausta administracine tvarka, turi tik esamą galiojančią administracinę nuobaudą, byloje nėra duomenų apie tai, kad šiuo metu ji piktnaudžiautų alkoholiu. D. M. atitinka LR ATPK 329 straipsnyje numatytus reikalavimus – praėjo daugiau nei ¾ laiko, kai jai atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadaryta, išklausyta 4 akademinių valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programa, pažeidėja paskirtą baudą – 1200 € dydžio geranoriškai sumokėjo. Pažeidėja nurodo, kad vairuotojo pažymėjimas jai reikalingas, nes ji registruota darbo biržoje, gyvena užmiestyje, ketina įsidarbinti, todėl reikėtų važinėti į darbą. Atsižvelgdamas į padaryto pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į pareiškėjos asmenybę ir į bylos aplinkybes, nustatęs, kad D. M. suprato savo neteisėtų veiksmų pasekmes ir nuoširdžiai dėl to gailisi, esant LR ATPK 329 straipsnyje numatytiems ir aukščiau išvardintiems pagrindams, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 straipsnyje, gali būti pasiekti, sutrumpinant D. M. paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. M. prašymą patenkinti.

Sutrumpinti D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015-03-18 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-402-617/2015 paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones atėmimo ketveriems metams terminą 10 ( dešimčiai ) mėnesių.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.