Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-03-18 · Byla Nr. A2.6.-402-617/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-18
Bylos Nr.
A2.6.-402-617/2015
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00252-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Pažeidėjas
D. M.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-402-617/2015
( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00252-2015-3 )
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.4.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 18 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

dalyvaujant D. M.

išnagrinėjęs D. M.

gimusios (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) Švenčionių r.

lietuvės neteistosištekėjusios dirbančios UAB „Sartor“

gyvenančios (duomenys neskelbtini) išsilavinimas spec. vidurinis

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2015-03-06 apie 20 val. 05 min. Švenčionių r., kelio atkarpoje Švenčionių m. – Salamiankos k. vairuodamas automobilį Mercedes Benz C250, v.n. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi ( 2,92 prom. girtumo laipsnis ), nesuvaldė automobilio, nepasirinko saugaus tarpo iš šono ir išvažiavo į priešpriešinio eismo juostą bei susidūrė su priešais atvažiuojančiu automobiliu, ko pasėkoje buvo apgadinti abu automobiliai, tuo pažeidė KET 9, 14, 126 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais D. M. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d.

D. M. kaltę padarius teisės pažeidimą pripažino visiškai, gailisi dėl padaryto. Be to, D. M. kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, kurioje nurodyti transporto priemonių sugadinimai, V.Grigonio paaiškinimais, policijos pareigūno E.Smagurausko tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, nuotraukomis bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja galiojančių administracinių nuobaudų neturi, bet anksčiau net 2 kartus buvo bausta už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, bet teigiamų išvadų nedaro, ji dirba, visiškai pripažino kaltę padarius teisės pažeidimą, todėl jai skiriama administracinė nuobauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 127 str. 3 d., teisėjas

nutarė:

D. M. nubausti pagal LR ATPK 127 str. 3 d. bauda 1200 € ( vieno tūkstančio dviejų šimtų € ) dydžio su teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones atėmimu 4 metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Anatolij Januševskij