Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdamas teismo posėdžio, išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus vedėjo Svajūno Juodagalvio prašymą dėl Kauno apygardos teismo 2018 m. gruodžio 13 d. nuosprendžio patikslinimo dalyje dėl daiktinių įrodymų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2018 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-220-478/2018 G. M., R. S. ir A. B. pripažinti kaltais ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį, A. Ž. ir P. S. pripažinti kaltais ir nuteisti pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 199² straipsnio 1 dalį.

- automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros rezultatų kortelę (ataskaitą) Nr. (duomenys neskelbtini), civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), BTA draudimo polisą Nr (duomenys neskelbtini), automobilio VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros rezultatų kortelę (ataskaitą) Nr. (duomenys neskelbtini), civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), žaliąją kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus VSAT Varėnos pasienio rinktinės Purvėnų užkardoje, sunaikinti kaip beverčius;

- guminius batus, saugomus Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje, grąžinti A. B.;

- mobiliojo ryšio telefoną „B“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „L“ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje, grąžinti R. S.;

- 340 Eur, saugomus VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Finansų skyriuje, grąžinti A. Ž.;

- 930 Eur, saugomus VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Finansų skyriuje, grąžinti P. S.;

- 9 vnt. CD ir DVD diskų palikti saugoti prie bylos medžiagos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 6 dalies 2 punkte numatyta, kad be kitų klausimų teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodyti sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje, be kita ko, įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.

Bylos duomenimis, 2017 m. kovo 3 d., apie 3.40 val., (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, buvo sulaikytas automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriame buvo surasta ir paimta 4850 pakelių cigarečių „F“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Tą pačią dieną 400 metrų atstumu nuo Valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) buvo surastos dar dvi cigarečių „F“ su Baltarusijos Respublikos ženklais dėžės (1000 pakelių). Iš aptarto seka, kad iš viso komentuojamo įvykio metu buvo rasta ir paimta 5850 pakelių cigarečių „F“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Kaip nustatyta Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus 2017 m. kovo 3 d. nutarimu „Dėl daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti saugojimo“ būtent toks kiekis cigarečių „F“ pakelių, t. y. 5850, buvo perduotas saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės Logistikos skyriaus sandėlio vedėjai (2 t., b. l. 69, 70, 71).

Tačiau, perduodant baudžiamąją bylą nagrinėti Kauno apygardos teismui kaltinimai G. M., R. S., A. B., A. Ž. ir P. S. buvo pareikšti tik dėl 4850 pakelių cigarečių „F“ neteisėto disponavimo. Pagal tokius kaltinimus paminėti asmenys buvo pripažinti kaltais ir Kauno apygardos teismo 2018 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu. Juo buvo išspręstas ir daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas, nurodant 4850 pakelių cigarečių „F“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomas Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje, sunaikinti. Kaip matyti iš 2019 m. spalio 16 d. Tabako gaminių sunaikinimo akto Nr. 9Var-486, pagal Kauno apygardos teismo 2018 m. gruodžio 13 d. nuosprendį 4850 pakelių cigarečių „F“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais buvo sunaikinti.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į aptartų duomenų visumą, darytina abejonių nekelianti išvada, jog daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas Kauno apygardos teismo 2018 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu buvo išspręstas tinkamai, nurodant sunaikinti visus kaltinime nurodytus 4850 pakelius cigarečių „F“ su Baltarusijos Respublikos ženklais. Esant šiems duomenims, nėra aišku, kokių 3 pakelių cigarečių „F“ klausimas, kurį prašoma išspręsti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus vedėjo Svajūno Juodagalvio prašymu, liko neišspręstas. Jokių duomenų, patvirtinančių, jog prašyme paminėti 3 pakeliai cigarečių „F“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, yra susiję su baudžiamąja byla išnagrinėta Kauno apygardos teismo 2018 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu, byloje nėra, todėl Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus vedėjo Svajūno Juodagalvio prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus vedėjo Svajūno Juodagalvio prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.